Lue keskustelun säännöt.
Helsingin kaupungin strategiaohjelmassa on kirjattu, että Helsinki on vahvasti kaksikielinen
11.09.2016 |
Miten ihmeessä kaupunki voisi olla vahvasti kaksikielinen, kun ruotsinkielisiä on alle 6% (joko on laissa määritetty minimiprosenttiraja kaksikielisyydelle) ja muiden vähemmistökielten puhujia on jo paljon enemmän kuin ruotsinkielisiä? Mitä järkeä tehdä tällaisia täysin todellisuuden kanssa ristiriitaisia strategioita?
"Äidinkieli
– suomenkielisiä 80,8 %
– ruotsinkielisiä 5,8 %
– muut 13,5 %"
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
3000 henkeä tai 8% ruotsinkielisiä. Tällöin kunta on kaksikielinen. Eli eiköhän Helsingissä yli 3000 ruotsinkielistä asu
Mitä sitten? Tuo 3000:n raja on täysin keinotekoinen eikä todellakaan tee kaupungista "vahvasti kaksikielistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Helsingissä asu yli 3000 venäjän kielistä? Silloinhan kyse on kolmikielisestä. En tiedä kuinka monen äidinkieli on somalia. Kenties Helsinki on nelikielinen...
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Helsingissä asu yli 3000 venäjän kielistä? Silloinhan kyse on kolmikielisestä. En tiedä kuinka monen äidinkieli on somalia. Kenties Helsinki on nelikielinen...
Vantaalla on sekä viron- että venäjänkielisiä kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisiä. Silti Vantaa on mukamas kaksikielinen, vaikka ruotsinkielisiä on vain pari prosenttia... Eiköhän näitä lakeja olisi syytä jo päivittää.
Helsingissä hylättiin juuri aloite osallistumisesta koulujen pakkoruotsittomuuskokeiluun. Peruste oli se, että strategian mukaan kaupunki on vahvasti kaksikielinen, joten pakkoruotsista ei voi joustaa! Itse asiassa Helsinkihän lisäsi juuri peruskoulun pakkoruotsin pakollisia tunteja kolmanneksella (valtakunnallisestihan pakkoruotsi vain aikaistui, mutta tuntimäärä ei lisääntynyt). Ilmeisesti strategiaa toteutetaan pakkoruotsittamalla suomenkielisiä, koska kaupunki ei muuten olisi käytännössä lainkaan kaksikielinen. Onko tässä sitten yhtään mitään järkeä...
Yksinkertaisinta olisi, jos suomalainen kaupunki olisi ihan vaan suomenkielinen. Ja sama toisaalla, jos jossain kunnassa on pääosin ruotsinkielinen väestö, niin kaikki sitten ruotsiksi vaan. Ei mulla ole sinne mitään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki suomeksi. Kukin harrastakoon tykönään sitten mitä muita kieliä haluaa. Kas kun venäläiset ja virolaiset tai somput eivät ole älynneet alkaa vaatimaan samoja etuja kuin hurreilla on. Säästetään vielä kun luovutaan pakkoruotsista.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisinta olisi, jos suomalainen kaupunki olisi ihan vaan suomenkielinen. Ja sama toisaalla, jos jossain kunnassa on pääosin ruotsinkielinen väestö, niin kaikki sitten ruotsiksi vaan. Ei mulla ole sinne mitään asiaa.
Niin tai käytettäisiin edes jotain kohtuullista prosenttirajaa. Tuo 3000 asukasta on ihan älytön kriteeri. Esimerkki: Jos Vantaa jaettaisiin tasan kahtia kadeksi kaupungiksi, kumpikin uudesta kaupungista olisi yksikielisesti suomenkielinen, koska 3000:n raja ei enää täyty, vaikka sama prosenttiosuus asukkaista olisi edelleen ruotsinkielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos ei kahdessa vuodessa opi suomea, tulkki- ym palvelut pois.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki suomeksi. Kukin harrastakoon tykönään sitten mitä muita kieliä haluaa. Kas kun venäläiset ja virolaiset tai somput eivät ole älynneet alkaa vaatimaan samoja etuja kuin hurreilla on. Säästetään vielä kun luovutaan pakkoruotsista.
Eiköhän nämä uudet vähemmistöt rupea pian vaatimaan samaa mitä ruotsinkielisillä. Mm. omat eristetyt koulut päiväkodista yliopistoon saakka ja alemmat pisterajat yliopistoihin. Ja kouluihin pakkoarabia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Helsinkihän lisäsi juuri peruskoulun pakkoruotsin pakollisia tunteja kolmanneksella
Minkä aineen tunneista nämä on pois? Muista kielistäkö?
Toi Tykkää-nappi on bimbo. Tykkään aloituksesta, mutta en voi painaa, koska väärä puoli saisi kannatusta otsikon takia. Sama ongelma usein, ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Helsinkihän lisäsi juuri peruskoulun pakkoruotsin pakollisia tunteja kolmanneksella
Minkä aineen tunneista nämä on pois? Muista kielistäkö?
Varmaan matikasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki suomeksi. Kukin harrastakoon tykönään sitten mitä muita kieliä haluaa. Kas kun venäläiset ja virolaiset tai somput eivät ole älynneet alkaa vaatimaan samoja etuja kuin hurreilla on. Säästetään vielä kun luovutaan pakkoruotsista.
Eiköhän nämä uudet vähemmistöt rupea pian vaatimaan samaa mitä ruotsinkielisillä. Mm. omat eristetyt koulut päiväkodista yliopistoon saakka ja alemmat pisterajat yliopistoihin. Ja kouluihin pakkoarabia yms.
Siksikin tämä hullutus pitää lopettaa NYT.
Ihan pimeätä, että Suomen kansainvälisimmässä kaupungissa laitetaan lisätunteja pakkoruotsiin! Miten vähällä järjellä näitä päätöksiä tehdäänkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3000 henkeä tai 8% ruotsinkielisiä. Tällöin kunta on kaksikielinen. Eli eiköhän Helsingissä yli 3000 ruotsinkielistä asu
Mitä sitten? Tuo 3000:n raja on täysin keinotekoinen eikä todellakaan tee kaupungista "vahvasti kaksikielistä".
Niin, vastasin vaan mitä kielilaki sanoo. Johonkin ne kaikki rajat on vedettävä. Aina ne jonkun mielestä on keinotekoisia ja vääriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3000 henkeä tai 8% ruotsinkielisiä. Tällöin kunta on kaksikielinen. Eli eiköhän Helsingissä yli 3000 ruotsinkielistä asu
Mitä sitten? Tuo 3000:n raja on täysin keinotekoinen eikä todellakaan tee kaupungista "vahvasti kaksikielistä".
Niin, vastasin vaan mitä kielilaki sanoo. Johonkin ne kaikki rajat on vedettävä. Aina ne jonkun mielestä on keinotekoisia ja vääriä.
Pelkkä prosenttiraja riittäisi. 10% voisi olla ihan kohtuullinen.
Tuo 3000 tarkoittaa sitä, että Helsinki olisi virallisesti kaksikielinen, vaikka ruotsinkielisiä olisi vain 0,5% asukkaista. Onko tässä mitään järkeä?
Ruotsinkielisten säätiöiden poliitikoille osoittamat mittavat lobbaustuet näkyvät näin. Nuo joustot joita poliitikot joutuvat moraalinsa kanssa tekemään ovat kuitenkin kohtuullisen pieniä suhteessa korvaukseen. Säilytetäänkö dragsvikin varuskunta, pysyykö katukylteissä kaksi kieltä, miten ruotsin opetusta allokoidaan...
Pakollisessa ruotsinopetuksessa ei ole pienintäkään järkeä nykymaailmassa. Täysin turha ponnistus.
Perustuslain kaksikielisyyspykälä perustuu kiristykseen. Kun sata vuotta sitten päätettiin hakea Venäjältä itsenäisyyttä, niin ruotsinkielinen etuoikeutettu luokka asetti ehdoksi sen, että ruotsinkielisten on säilytettävä etuisuutens suomalaisiin nähden. Mm. Ruotsinkielen tuli olla virallinen kieli. Suomen itsenäisyys oli siis näiden kiristäjien panttivankina. Satavuotisjuhlien kunniaksi tuosta kiristykseen perustuvasta kaksikielisyydestä voitaisiin luopua.
3000 henkeä tai 8% ruotsinkielisiä. Tällöin kunta on kaksikielinen. Eli eiköhän Helsingissä yli 3000 ruotsinkielistä asu