Lue keskustelun säännöt.
Missä on naisten vastaava MGTOW?
04.09.2016 |
Naisillahan sitä enemmän on syytä vältellä miehiä. Naiset tekevät typeryyttään ilmaista työtä yhteiskunnalle kasvattamalla lapsia ja katkaisemalla uransa sekä usein näkyvyytensä yhteiskunnassa. Naisista tulee äitiyden takia haamuja. Äitiys ei kerrytä eläkettä ja sen jälkeen on vaikea hakeutua työelämään. Nainen käyttää huomattavan määrän elinajastaan ilmaiseen palvelukseen jota ilman ei olisi ihmiselämää. Tämän jälkeen nainen saa kuulla tekevänsä turhaa työtä ja olevansa turhake.
Olen parikymppinen nainen ja ihan käsittämättömän iloinen että käsitin asian ajoissa. Minä en koskaan tule tekemään ilmaista työtä yhteiskunnalle ilman mitään vastinetta. Rakkaudesta on turha lässyttää palkintona, ehdotettaisiinko miehillekin palkaksi kiitosta ja pullakahveja? Juu ei.
Avioliitto on aina ollut keino orjuuttaa ja hallita naista, tämän itsenäisyyttä, itsemääräämisoikeutta ja ihmisoikeuksia. Silti naiset jatkavat isukin saattoperinnettä, valkoisia hääpukuja ja häistä haaveilemista kuin se olisi jokin sokerinenkin perinne. Suosittelen oikeasti avioliiton historiasta lukemista. Avioliitto on edelleen suurimmassa osassa maailmaa miehen omistussuhde naiseen. Kaikkiahan se ei kiinnosta, mutta kunniallista naista kyllä kiinnostaa olla vapaa ja irtautua miehestä.
Onko tämä nyt sitä naisten passiivisuutta? Jotenkin ihan uskomatonta että naiset eivät tee mitään kunniansa eteen.
Kommentit (52)
Palstan miesvihaaja yritti vähän siivompaa versiota tällä kertaa. Ja mode siunaa jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MGTOW on syntynyt miesten vastineeksi feminismille.
Mä kyllä pystyn kulkemaan omia polkujani vaikka en miehiä välttelekään, mua lähinnä huvittaa että MGTOW miehistä palstalla syntyy se kuva että he eivät voi sitä tehdä ilman naista tai naisia mollaamatta.
Mikähän niissä itsenäisissä, miesten mielipiteelle itsestään vähät välittävissä naisissa niin pelottaa?
Vierailija kirjoitti:
MGTOW on syntynyt miesten vastineeksi feminismille.
Ja feminismi syntyi vastineeksi sovinismille sekä miesten ylivallalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsenäisyyteen sisältyy ymmärrys yhdessä olemisen ja kumppanuuden tuomista eduista pelkkien rasitteiden sijaan. Itseriittoisuus ja sitoutumiskammo eivät ole itsenäisyyttä...
kyllähän suurin osa naisista lupaa jättää miehet kokonaan suhteen päätyttyä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MGTOW on syntynyt miesten vastineeksi feminismille.
Ja feminismi syntyi vastineeksi sovinismille sekä miesten ylivallalle.
Tarkoitat varmaan, että feminismi historiallisesti syntyi vastineeksi miesten ylivallalle. Sehän alkoi muotoutua Ranskan vallankumouksen jäljissä 1700 - luvun lopussa ja 1800 - luvun alkupuolella
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mary_Wollstonecraft
Jos lähtökohtana olisi nykyinen varsin tasa-arvoinen tilanne niin feminismiä ilmiönä ei olisi koskaan syntynyt kun sille ei olisi ollut tarvetta. Kaksisataa vuotta sitten tilannne oli toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli naiset eivät itse pysty edes omaa vastaavaa ryhmäänsä saamaan aikaiseksi, vaan sekin pitää kopioida miehiltä.
Itselleni on ihan se ja sama, jos joku ihminen haluaa olla itsenäinen ja vapaa sekä elellä rauhassa omaa elämäänsä. Hieno juttu, varsinkin jos tekee sen rakentavia arvoja ylläpitäen ja muita kunnioittaen. Mitä en ymmärrä on kaikenlainen viha, aggressio, esineellistäminen ja halveksunta täysin vieraita ihmisiä kohtaan pelkästään heidän sukupuolensa perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita naisia pilvin pimein, jotka tyytyväisinä elävät miehetöntä elämää töiden ja harrastusten parissa. Eivät julista miesvihaa eivätkä kirjoittele joka päivä Ylilaudalla, että ovat ihan just jättämässä koko mieskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita naisia pilvin pimein, jotka tyytyväisinä elävät miehetöntä elämää töiden ja harrastusten parissa. Eivät julista miesvihaa eivätkä kirjoittele joka päivä Ylilaudalla, että ovat ihan just jättämässä koko mieskunnan.
Kyllä. Tässä vähän vanhemman naisen näkökulmaa (olen 40v). Olen ollut pitkässä suhteessa, mutta en koskaan ole luopunut itselleni tärkeistä asioista miehen vuoksi (sama toisinpäin), lapsia en ole koskaan halunnut. Olen rakastava täti ja kummitäti, mutta äitiyden kokisin rajoittavan liikaa. Olen ollut jo vuosia sinkku ja varmaan tulen olemaankin, ellei jotakin tosi ihmeellistä tule vastaan. Miehet ovat mielestäni ihan ok, ystävissä on heitä paljon ja minulla on vakituinen rakastaja (sinkku hänkin, ei etsi parisuhdetta sen enempää kuin minäkään). Mutta parisuhdetta en erityisesti kaipaa, vapaus on minulle todella tärkeää ja siitä en helposti luovu. Koska olen naisellinen ja ikäisekseni varsin kivan näköinen muutenkin (liikun paljon ja pidän ulkonäöstä huolta), miestarjontaa olisi. Ei tarvitse siis olla kauhea rumilus, että päätyy tähän ratkaisuun (en tosiaan ole mikään suuri kaunotarkaan). :)
Naisten ei tarvitse keksiä mitään MGOTW -vastinetta, koska naisten on aina pitänyt etsiä keinoja olla todella vapaa - keskiajalla luostari (ei miehen alamaisena elämistä ja jatkuvaa synnyttämistä), nykyisin lapsettomuus, näin todella karkeasti tiivistäen. Jos nainen haluaa lapsia, se on hänen valintansa, enkä ajattele että MIEHET häntä erityisesti rajoittaisivat, kyllä se äitiys ja siihen liittyvät rajoitteet ovat olemassa kummallakin sukupuolella. Äideiltä sallitaan vähemmän asioita kuin lapsettomilta naisilta, miehillä on paljon enemmän vapautta siinä suhteessa. Vai kuinka moni muistaa lukeneensa täällä "isä joi oluen, teen lastensuojeluilmoituksen" -henkisiä aloituksia, joita naisista viljellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kuule vanhojapiikoja on ollut maailman sivu, mutta miesten on pitänyt heidätkin leimata jotenkin vajaiksi. Asenteesta kiinni.
Jokainen on vapaa tekemään omat valintansa, ei siihen mitään typerää liikettä nykyään tarvita. Jos on niin umpityhmä, että tekee asioita yhteiskunnan takia tai jonkunlaisen sosiaalisen paineen takia, niin ihan on oma vikansa, pätee sekä miehiin että naisiin. Kaikenlaiset rajoitteet ovat omassa pääkopassa, matkalla voi olla hidasteita, mutta kyllä nainen voi ihan hyvin olla äiti ja vaimo ja silti tehdä elämässään unelmoimiaan asioita. Minä ainakin teen, mistään en ole jäänyt paitsi, enkä kuluta aikaani valittamalla, vaan tekemällä sitä mistä nautin.
Vielä tähän lähes 50-v:n ikään en ole kuullut olevani turhake, enkä tosiaan ajattele niin itsekään. En myöskään halua irtautua miehestäni, koska rakkaus, lässynlässyn. Ja lapset lässynlässynrakkaus.
Feministit ovat tehneet paljon hienoa työtä, eihän 100 v sitten Suomessakaan naiset saaneet edes opiskella ja rahatkin olivat miehen takana, vaikka nainen olisi ne itse ansainnut. Nyt on molemmilla sukupuolilla aika lailla varaa valita, mitä elämällään tekee. En todellakaan ymmärrä mitä tuollaisella MGjne-liikkeellä tekee? Miehet haluavat kulkea omaa tietään, no onpa niin ihmeellistä, senkus, aivan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Olen sinua kaksi kertaa vanhempi nainen ja pitkän linjan feministi. Avioliitosta ajattelen samoin kuin sinä, enkä ole ikinä mielinyt sormusta sormeeni.
Mitä taas lapsiin tulee, olen halunnut omat lapseni maailmaan ja olen halunnut viettää heidän kanssaan aikaa puhtaasti itsekkästä syistä, en palveluksena yhteiskunnalle.
Koska elän (toistaiseksi) pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ja olen valinnut miehekseni profeministin, olen saanut sekä uran ja yhteiskunnallisen aseman että perheen. Suurin osa maailman naisista saa korkeintaan toisen.
Olet siis saanut kaiken haluamasi. Miksi siis roikut tällä palstalla. Huomiotako vielä kerjäät?
Vierailija kirjoitti:
Naisten ei tarvitse keksiä mitään MGOTW -vastinetta, koska naisten on aina pitänyt etsiä keinoja olla todella vapaa - keskiajalla luostari (ei miehen alamaisena elämistä ja jatkuvaa synnyttämistä), nykyisin lapsettomuus, näin todella karkeasti tiivistäen. Jos nainen haluaa lapsia, se on hänen valintansa, enkä ajattele että MIEHET häntä erityisesti rajoittaisivat, kyllä se äitiys ja siihen liittyvät rajoitteet ovat olemassa kummallakin sukupuolella. Äideiltä sallitaan vähemmän asioita kuin lapsettomilta naisilta, miehillä on paljon enemmän vapautta siinä suhteessa. Vai kuinka moni muistaa lukeneensa täällä "isä joi oluen, teen lastensuojeluilmoituksen" -henkisiä aloituksia, joita naisista viljellään?
En ymmärrä miten keskiajan naisten valinnat liittyvät tämän päivän naisiin? Nykyisin naisiin kohdistuu vähemmän sukupuoleen liittyviä odotuksia kuin mieheen, mikä käy omasta viestistäsikin ilmi - riittää, että olet kivannäköinen, ja miesseuraa olisi tarjolla. Miehen taas on oltava sitä ja tätä aina koulutuksen, ulkonäön, pituuden, sosiaalisen statuksen jne. suhteen.
MGTOW tarkoittaakin sitä, että ei enää aseta naisia jalustalle ja pyri miellyttämään heitä päästäkseen romanttiseen suhteeseen heidän kanssaan, vaan elää omaa elämäänsä omilla ehdoillaan. Kaikki muut asiat, joita palstamammat MGTOWiin liittävät, ovat joko yksilöistä yleistämistä (radikaalifeministinkään perusteella ei voi määritellä feminismiä) tai mammojen oman pään tuotosta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat kulkea omaa tietään, no onpa niin ihmeellistä, senkus, aivan vapaasti.
Niinpä. Sen ajan, minkä täällä meuhkaavat, voisivat tosiaan kulkea omaa tietään. Kukaan ei estä, päinvastoin, ainakin minä kannustan kaikkia ihmisiä elämään niin kuin itsestä parhaalta tuntuu. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat kulkea omaa tietään, no onpa niin ihmeellistä, senkus, aivan vapaasti.
Niinpä. Sen ajan, minkä täällä meuhkaavat, voisivat tosiaan kulkea omaa tietään. Kukaan ei estä, päinvastoin, ainakin minä kannustan kaikkia ihmisiä elämään niin kuin itsestä parhaalta tuntuu. :)
Miksi ei voisi kulkea omia teitään samalla kun palstailee? Miksi MGTOWien palstailu on sinulle niin kova paikka?
Olen sinua kaksi kertaa vanhempi nainen ja pitkän linjan feministi. Avioliitosta ajattelen samoin kuin sinä, enkä ole ikinä mielinyt sormusta sormeeni.
Mitä taas lapsiin tulee, olen halunnut omat lapseni maailmaan ja olen halunnut viettää heidän kanssaan aikaa puhtaasti itsekkästä syistä, en palveluksena yhteiskunnalle.
Koska elän (toistaiseksi) pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ja olen valinnut miehekseni profeministin, olen saanut sekä uran ja yhteiskunnallisen aseman että perheen. Suurin osa maailman naisista saa korkeintaan toisen.