Uusi kurinpitomenettely keravalla

Keksikää nyt pian joku syy, miksi tuota toimivaa keinoa ei saisi käyttää koulun kurinpidossa. Sillä sitähän me aina tarvitsemme - tapoja estää opettajaa pitämästä kuria luokassaan.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000001252773.html

Minkälaiseen lakiin tuo sekuntisääntö perustuu?

Perustuu perusopetusasetukseen, jossa sanotaan "Opetukseen tulee käyttää tuntia kohti vähintään 45 minuuttia."

Jos oppilaat meluaa, ei luokalla ole opetusta ko. aikana, joten oppitunti jatkuu, kunnes 45 minuuttia opetusta on saavutettu.

Käyttäjä69 kirjoitti:

Keksikää nyt pian joku syy, miksi tuota toimivaa keinoa ei saisi käyttää koulun kurinpidossa. Sillä sitähän me aina tarvitsemme - tapoja estää opettajaa pitämästä kuria luokassaan.

Tuossa sekuntisäännössä on juridinen ongelma. Kyseistä sekuntisääntöä ei löydy mistään voimassa olevasta peruskoulua koskevasta lainsäädännöstä tai ohjeistuksesta.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000001252773.html

Minkälaiseen lakiin tuo sekuntisääntö perustuu?

Olemassaolevaan & terveeseen järkeen.

Joka vuosi joku luokka joutuu jonkun kunnianhimoisen opettaja-pimatsun koekaniineiksi. Tärkeintä on että ope pääsee toteuttamaan itseään ja esille. Milloin ovat pulpetit vaihtumassa säkkituoleihin, tai ollaan luopumassa matematiikan opiskelusta. Kaikenlaista mielivaltaa nämä opet pääseekin harjoittamaan. En arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

Keksikää nyt pian joku syy, miksi tuota toimivaa keinoa ei saisi käyttää koulun kurinpidossa. Sillä sitähän me aina tarvitsemme - tapoja estää opettajaa pitämästä kuria luokassaan.

Tuossa sekuntisäännössä on juridinen ongelma. Kyseistä sekuntisääntöä ei löydy mistään voimassa olevasta peruskoulua koskevasta lainsäädännöstä tai ohjeistuksesta.

Tuossahan asetuksessa sanotaan, että opetukseen tulee käyttää vähintään 45 minuuttia tunnista, joten jos ei voi opettaa (melua, häiriköintiä, kiusaamista), niin silloin opettajalta tulee suorastaan edellyttää, että oppitunti jatkuu siten, että metelöintiin kulunut aika korvataan pidentämällä tuntia välitunnin puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

Keksikää nyt pian joku syy, miksi tuota toimivaa keinoa ei saisi käyttää koulun kurinpidossa. Sillä sitähän me aina tarvitsemme - tapoja estää opettajaa pitämästä kuria luokassaan.

Tuossa sekuntisäännössä on juridinen ongelma. Kyseistä sekuntisääntöä ei löydy mistään voimassa olevasta peruskoulua koskevasta lainsäädännöstä tai ohjeistuksesta.

Tuossahan asetuksessa sanotaan, että opetukseen tulee käyttää vähintään 45 minuuttia tunnista, joten jos ei voi opettaa (melua, häiriköintiä, kiusaamista), niin silloin opettajalta tulee suorastaan edellyttää, että oppitunti jatkuu siten, että metelöintiin kulunut aika korvataan pidentämällä tuntia välitunnin puolelle.

Lain mukaan oppilaalle pitää antaa lainmukainen välitunti, huolimatta siitä mitä asetuksessa sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

Keksikää nyt pian joku syy, miksi tuota toimivaa keinoa ei saisi käyttää koulun kurinpidossa. Sillä sitähän me aina tarvitsemme - tapoja estää opettajaa pitämästä kuria luokassaan.

Tuossa sekuntisäännössä on juridinen ongelma. Kyseistä sekuntisääntöä ei löydy mistään voimassa olevasta peruskoulua koskevasta lainsäädännöstä tai ohjeistuksesta.

Tuossahan asetuksessa sanotaan, että opetukseen tulee käyttää vähintään 45 minuuttia tunnista, joten jos ei voi opettaa (melua, häiriköintiä, kiusaamista), niin silloin opettajalta tulee suorastaan edellyttää, että oppitunti jatkuu siten, että metelöintiin kulunut aika korvataan pidentämällä tuntia välitunnin puolelle.

Lain mukaan oppilaalle pitää antaa lainmukainen välitunti, huolimatta siitä mitä asetuksessa sanotaan.

Minkä lain mukaan? Lainsäädännössä ei määritellä missään välitunnin pituutta, vain minimiopetustunnin pituus ja se on tuo 45 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

Keksikää nyt pian joku syy, miksi tuota toimivaa keinoa ei saisi käyttää koulun kurinpidossa. Sillä sitähän me aina tarvitsemme - tapoja estää opettajaa pitämästä kuria luokassaan.

Tuossa sekuntisäännössä on juridinen ongelma. Kyseistä sekuntisääntöä ei löydy mistään voimassa olevasta peruskoulua koskevasta lainsäädännöstä tai ohjeistuksesta.

Tuossahan asetuksessa sanotaan, että opetukseen tulee käyttää vähintään 45 minuuttia tunnista, joten jos ei voi opettaa (melua, häiriköintiä, kiusaamista), niin silloin opettajalta tulee suorastaan edellyttää, että oppitunti jatkuu siten, että metelöintiin kulunut aika korvataan pidentämällä tuntia välitunnin puolelle.

Lain mukaan oppilaalle pitää antaa lainmukainen välitunti, huolimatta siitä mitä asetuksessa sanotaan.

Mikä se on se lainmukainen välitunnin pituus? Lapsillani on kahdesti päivässä 5 minuutin välitunti ja kerran 20 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

Keksikää nyt pian joku syy, miksi tuota toimivaa keinoa ei saisi käyttää koulun kurinpidossa. Sillä sitähän me aina tarvitsemme - tapoja estää opettajaa pitämästä kuria luokassaan.

Tuossa sekuntisäännössä on juridinen ongelma. Kyseistä sekuntisääntöä ei löydy mistään voimassa olevasta peruskoulua koskevasta lainsäädännöstä tai ohjeistuksesta.

Tuossahan asetuksessa sanotaan, että opetukseen tulee käyttää vähintään 45 minuuttia tunnista, joten jos ei voi opettaa (melua, häiriköintiä, kiusaamista), niin silloin opettajalta tulee suorastaan edellyttää, että oppitunti jatkuu siten, että metelöintiin kulunut aika korvataan pidentämällä tuntia välitunnin puolelle.

Lain mukaan oppilaalle pitää antaa lainmukainen välitunti, huolimatta siitä mitä asetuksessa sanotaan.

Minkä lain mukaan? Lainsäädännössä ei määritellä missään välitunnin pituutta, vain minimiopetustunnin pituus ja se on tuo 45 minuuttia.

Olet oikeassa... Mutta... Lain mukaan välitunti kuuluu perusopetukseen. Oppitunnin pituus on peruskoulussa 45-60 min, ja sen jälkeen tulee välitunti. Oppimisprosessiin kuuluu myös välitunti.

Jopas on pipot tiukalla vaikka perjantai ja kaikkee! :D mul vaan kävi mielessä et oppilaat saattaa käyttää tota hyväkseen pakkasilla. Ainakin mun kouluaikana porukka piileskeli vessoissa ettei tarvinnu mennä ulos kylmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

Keksikää nyt pian joku syy, miksi tuota toimivaa keinoa ei saisi käyttää koulun kurinpidossa. Sillä sitähän me aina tarvitsemme - tapoja estää opettajaa pitämästä kuria luokassaan.

Tuossa sekuntisäännössä on juridinen ongelma. Kyseistä sekuntisääntöä ei löydy mistään voimassa olevasta peruskoulua koskevasta lainsäädännöstä tai ohjeistuksesta.

Tuossahan asetuksessa sanotaan, että opetukseen tulee käyttää vähintään 45 minuuttia tunnista, joten jos ei voi opettaa (melua, häiriköintiä, kiusaamista), niin silloin opettajalta tulee suorastaan edellyttää, että oppitunti jatkuu siten, että metelöintiin kulunut aika korvataan pidentämällä tuntia välitunnin puolelle.

Lain mukaan oppilaalle pitää antaa lainmukainen välitunti, huolimatta siitä mitä asetuksessa sanotaan.

Minkä lain mukaan? Lainsäädännössä ei määritellä missään välitunnin pituutta, vain minimiopetustunnin pituus ja se on tuo 45 minuuttia.

Olet oikeassa... Mutta... Lain mukaan välitunti kuuluu perusopetukseen. Oppitunnin pituus on peruskoulussa 45-60 min, ja sen jälkeen tulee välitunti. Oppimisprosessiin kuuluu myös välitunti.

Minkä lain mukaan perusopetukseen kuuluu välitunti? Ei sitä ainakaan perusopetuslaissa ole määritelty.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

Keksikää nyt pian joku syy, miksi tuota toimivaa keinoa ei saisi käyttää koulun kurinpidossa. Sillä sitähän me aina tarvitsemme - tapoja estää opettajaa pitämästä kuria luokassaan.

Tuossa sekuntisäännössä on juridinen ongelma. Kyseistä sekuntisääntöä ei löydy mistään voimassa olevasta peruskoulua koskevasta lainsäädännöstä tai ohjeistuksesta.

Juuri näin. Sitä paitsi tässä näitä lisäsekunteja käytetään rangaistuksena ja kollektiiviset rangaistukset on kielletty. Ne on erittäin tehokkaita ja kyllä kaikki opettajat sen tietää, mutta kun koko porukkaa ei saa muutamien hölmöilyistä rangaista.

Tässäkin lehtijutussa kuvitellaan, että on keksitty jotain upean uutta ja nerokasta. Vanha juttu, koko luokka jää tunnin jälkeen. Todellisuudessa tuota ei juuri käytetä, koska se on laiton.

Välitunnit pitäisi kieltää lailla, koska se on tavallaan oppitunnin pidennyskeino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

Keksikää nyt pian joku syy, miksi tuota toimivaa keinoa ei saisi käyttää koulun kurinpidossa. Sillä sitähän me aina tarvitsemme - tapoja estää opettajaa pitämästä kuria luokassaan.

Tuossa sekuntisäännössä on juridinen ongelma. Kyseistä sekuntisääntöä ei löydy mistään voimassa olevasta peruskoulua koskevasta lainsäädännöstä tai ohjeistuksesta.

Juuri näin. Sitä paitsi tässä näitä lisäsekunteja käytetään rangaistuksena ja kollektiiviset rangaistukset on kielletty. Ne on erittäin tehokkaita ja kyllä kaikki opettajat sen tietää, mutta kun koko porukkaa ei saa muutamien hölmöilyistä rangaista.

Tässäkin lehtijutussa kuvitellaan, että on keksitty jotain upean uutta ja nerokasta. Vanha juttu, koko luokka jää tunnin jälkeen. Todellisuudessa tuota ei juuri käytetä, koska se on laiton.

Mikä siinä on laitonta? Asetus määrittää oppitunnin opetuksen vähimmäispituuden ja jos luokka metelöi, voidaan oppituntia jatkaa niin pitkään, että saadaan se 45 minuuttia täyteen. Kyseessä ei ole rangaistus vaan asetuksen hengen ja kirjaimen täyttäminen.

Tai jos se on laiton, niin etsipä laki, jossa määritellään välitunnin pituus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

Keksikää nyt pian joku syy, miksi tuota toimivaa keinoa ei saisi käyttää koulun kurinpidossa. Sillä sitähän me aina tarvitsemme - tapoja estää opettajaa pitämästä kuria luokassaan.

Tuossa sekuntisäännössä on juridinen ongelma. Kyseistä sekuntisääntöä ei löydy mistään voimassa olevasta peruskoulua koskevasta lainsäädännöstä tai ohjeistuksesta.

Juuri näin. Sitä paitsi tässä näitä lisäsekunteja käytetään rangaistuksena ja kollektiiviset rangaistukset on kielletty. Ne on erittäin tehokkaita ja kyllä kaikki opettajat sen tietää, mutta kun koko porukkaa ei saa muutamien hölmöilyistä rangaista.

Tässäkin lehtijutussa kuvitellaan, että on keksitty jotain upean uutta ja nerokasta. Vanha juttu, koko luokka jää tunnin jälkeen. Todellisuudessa tuota ei juuri käytetä, koska se on laiton.

Mikä siinä on laitonta? Asetus määrittää oppitunnin opetuksen vähimmäispituuden ja jos luokka metelöi, voidaan oppituntia jatkaa niin pitkään, että saadaan se 45 minuuttia täyteen. Kyseessä ei ole rangaistus vaan asetuksen hengen ja kirjaimen täyttäminen.

Tai jos se on laiton, niin etsipä laki, jossa määritellään välitunnin pituus.

Oppitunnin pituus on 60 minuuttia. Perusopetusasetuksen 3 §:n 4 momentin ja vastaavasti lukioasetuksen 1 §:n 2 momentin säännösten mukaan opetukseen on käytettävä tuntia (60 min.) kohti vähintään 45 minuuttia ja välituntiin vähintään 10 minuuttia.

Opetukseen käytettävää aikaa ja välitunteja voidaan järjestää toisinkin, jos se opetuksen toteuttamiseksi on tarkoituksenmukaista. Järjestelyistä huolimatta jokaisesta tunnista työnantajalla on sidottua työaikaa 60 minuuttia.

Tarkoituksenmukaisuus ei perustu oppilaan rankaisemiseen, koska koulun kurinpitosäännöistä ei löydy sekuntisääntöä.

Ei perustu minkäänlaiseen lakiin.

Välitunnit perustuvat koululakiin. Ei opettajan tai rehtorin omaan lakiin.

Rangaistus on laillinen siinä tapauksessa että kyseinen rangaistus löytyy koululainsäädännön pykälistä. Nyt oikeasti... Pykäliä kehiin.

Kyllä se välitunti löytyy koululainsäädännöstä. Opettajat/rehtorit eivät viitsi tutustua koulua koskevaan lainsäädäntöön

Tuosta laittomuudesta täytyy tehdä rikosilmotus. Ei lapsia saa noin kohdella.