Vaikuttaako vanhemman työmatkan kilometrikorvaukset päivähoitomaksun suuruuteen?
Miten teillä? Onko kuntakohtaisia eroja?
Meillä tuli päätös ja siinä oli huomioitu talouden tuloina myös toisen työmatkan kilometrikorvaukset. On mielestäni väärin, että joutuu maksamaan päivähoidosta enemmän sen takia, että toinen vanhemmista käy kaukana töissä hankalina työaikoina omalla autolla ja työnantaja maksaa kilometrikorvauksen. Eli tilanne on plus miinus nolla niiden tulojen osalta, miten ne voidaan huomioida tuloina, jotka korottavat päivähoitomaksua? Ja sen takia päivähoidosta joutuu maksamaan siis nyt enemmän.
Tilannettahan voisi vaikka verrata siihen, että henkilö x joutuu käymään junalla kaukana töissä ja työnantaja maksaa junaliput. Siitä hyvästä henkilö x joutuisi kuitenkin maksamaan suuremman päivähoitomaksun.
Onko päätöksessä vikaa, teenkö valituksen?
Päivähoidon laskutuksen nettisivuilla sanotaan, että talouden tuloina huomioidaan mm. palkka ja verottomat tulot.
Kommentit (9)
Jos verottomat tulot huomioidaan niin työnantajan maksama kilometrikorvaus kuuluu juuri tähän luokkaan ja päätös tehty oikeiden tietojen pohjalta. Huomioitaisiin myös mm. päivärahat.
Vierailija kirjoitti:
Eikös pidä olla aika pienet tulot ennekuin maksu alenee maksimista?
Sehän tässä onkin, meillä on todella pienet tulot. Maksimipäivähoitomaksua meillä ei ole. Lapsi on vain kolmena päivänä osapäivähoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös pidä olla aika pienet tulot ennekuin maksu alenee maksimista?
Sehän tässä onkin, meillä on todella pienet tulot. Maksimipäivähoitomaksua meillä ei ole. Lapsi on vain kolmena päivänä osapäivähoidossa.
Tuntimäärä ei vaikuta yksikköhintaan. Miten ne ovat saaneet tietoonsa verottomat päivärahat?
Palkkakuitit piti lähettää laskutukseen. Siinä näkyy kilometrikorvaukset.
Valittaisin. Tossahan käsitetään kilometrikorvaus 100% tuloksi mitä se ei ole vaan hyvitystä auton käytön kustannuksista.
Jos kilometrikorvaukset ovat verotettavaa tuloa, ne huomioidaan. Yleensä ovat verottomia, eikä niitä silloin voi ainakaan täysimääräisesti huomioida.
Ei pitäisi olla kuntakohtaisia eroja, mutta ei kaikki palkkatodistuksia käsittelevät osaa lukea niitä oikein, eli eivät osaa katsoa verotettavaa tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Valittaisin. Tossahan käsitetään kilometrikorvaus 100% tuloksi mitä se ei ole vaan hyvitystä auton käytön kustannuksista.
Juuri näin on nyt tehty. Kilometrikorvaukset on verotonta tuloa ja se on kulukorvaus oman auton käytöstä. Eli pitää tehdä valitus? Mutta tuolla aiemmin kyllä jo sanottiin, että verottomat tulot huomioidaan myös tuloiksi, jotka nostaa pk-maksua.
Tämän asian pitäisi olla selkeä, eikä tilanne, että muutoksen saa vasta valittamalla. Onko päätöksen tekijä tehny siis oikean vai väärän päätöksen?
Eikös pidä olla aika pienet tulot ennekuin maksu alenee maksimista?