jos Suomessa saisi valita synnytystavan täysin vapaasti

Ei, koska mies ei synnytä.

Juu, meillä mieskin halusi sektion.

Onnistuisikohan persereiän kautta synnyttäminen? Haluaisin kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska mies ei synnytä.

Mutta kyseessä on hänen lapsensa! Ja hänen turvallisuus.

Mikä se miehen mielipide asiaan voisi olla?

Tai no joo, ymmärrän, että moni mies vastustaisi jotain luomuvesikotisynnytystä, jossa kätilönä toimii muinaisnorjalainen nais-imaami ja hoitohenkilökuntana Kainuun alakoulun poikakuoro.

Niin kauan kun miehen pitää maksaa elatusmaksuja, niin naisella pitäisi olla velvoite kuunnella miehen päätöstä synnytyksessä. Feministinä kannatan tätä, se olisi tasa-arvoisempi kuin nykysysteemi. Kumpikin kuitenkin sitä on lasta tekemässä.

Kaikki tuntemani miehet joilla on lapsia olivat vain onnellisia että sekä äiti että lapset olivat hengissä. Kiitelleet vain vuolaasti vaimojaan/tyttöystäviään jälkeläisen saattamisesta maailmaan, eivät ole ottaneet kantaa siihen miten se rakas lapsi on maailmaan saatettu.

Mutta jos äiti haluaa synnyttää sektiolla ja mies haluaa ehdottomasti että lapsi tulee alakautta? Eikö muka miehen mielipiteellä ole väliä?

jos nainen vaatii, että korppikotkat nokkivat mahan auki ja  haikara nappaa lapsen pois niin mies ei saa kieltää tälläistä synnytystä?

Minä haluaisin synnytystavaksi teleportaation! Siis että lapsi teleportataan kohdusta ulos. Miksi Suomessa ei saa valita tätä synnytystapaa? Syrjintää!!!

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos äiti haluaa synnyttää sektiolla ja mies haluaa ehdottomasti että lapsi tulee alakautta? Eikö muka miehen mielipiteellä ole väliä?

Kukaan mies ei halua että lapsi tulee alakautta.

t. Mies

Me kävimme tämän keskustelun 20v sitten ennen ensimmäisen elävän lapsen syntymää. Esikoinen oli kuollut kohtuun 39+5 ´ja synnytin hänet alakautta. Kokemus oli järkyttävä. Itse halusin sektion seuraavalle. Miehellä oli työkavereina lääkäreitä, jotka tietenkin lauloivat seireenin laulua alatien puolesta ja se upposi mieheen. Samoin yksi työkaverinsa, joka oli saanut ainokaisensa sektiolla (pakon edessä). Mies vetosi juuri tuohon, että se on hänenkin lapsensa ja hänelläkin on valtaa asiaan. Vastasin, että jos hän synnyttää sen, hän saa tehdä sen ihan mitä kautta haluaa minun puuttumatta asiaan. Jos minä synnytän, hän älköön puuttuko asiaan. Näillä mentiin. Sain sektion tälle sekä kahdelle seuraavalle. Seuraavilla kerroilla mies ei puuttunut asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos äiti haluaa synnyttää sektiolla ja mies haluaa ehdottomasti että lapsi tulee alakautta? Eikö muka miehen mielipiteellä ole väliä?

Kukaan mies ei halua että lapsi tulee alakautta.

t. Mies

Mihin itse tulit kun ko. lapsi pantiin alulle? Niinpä.

ei olisi onnistunut äitini kohdalla. oli pakko tehdä sektiolla. kumpikaan ukko ei lotkauttanut korvaansa sen asian kanssa

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun miehen pitää maksaa elatusmaksuja, niin naisella pitäisi olla velvoite kuunnella miehen päätöstä synnytyksessä. Feministinä kannatan tätä, se olisi tasa-arvoisempi kuin nykysysteemi. Kumpikin kuitenkin sitä on lasta tekemässä.

Mitä jos kompromissia ei saada aikaan ja lapsi meinaa tulla ulos? Viranomaiset pitämään naisen jalkoja yhdessä, kunnes synnytystavasta päästään yhteisymmärrykseen?

No lapsellehan kaikkein turvallisin vaihtoehto on sektio. Jos sektiota lähdettäisiin suorittamaan keskiaikaisin ottein, niin äiti siinä kuolee helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska mies ei synnytä.

Mutta kyseessä on hänen lapsensa! Ja hänen turvallisuus.

Miten synnytyksessä on kyseessä miehen turvallisuus?

Jos asiaa ajatellaan lapsen kannalta, niin sektiohan on ilman muuta turvallisin vaihtoehto (teleporttaamisen jälkeen). Lapsi ei kärsi hapenpuutteesta, aivovamman mahdollisuus on olematon jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos äiti haluaa synnyttää sektiolla ja mies haluaa ehdottomasti että lapsi tulee alakautta? Eikö muka miehen mielipiteellä ole väliä?

Kukaan mies ei halua että lapsi tulee alakautta.

t. Mies

Mihin itse tulit kun ko. lapsi pantiin alulle? Niinpä.

Varmaan tulee mielummin uudestaankin ehjään tavaraan eikä kuuntele naisensa eläimellistä tuskaa altiesynnytyksesä. Sektio on elegantti tapa ja haavakipu hoituu nopeasti ja on hallittavissa.

Miettisin kyllä, että mikä aivovamma miehelle on tullut, jos hän alkaisi aiheesta naputtamaan. Vitsillä voisi, kun esitämme joskus kontrolloivia tai vinksahtaneita kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos äiti haluaa synnyttää sektiolla ja mies haluaa ehdottomasti että lapsi tulee alakautta? Eikö muka miehen mielipiteellä ole väliä?

Kukaan mies ei halua että lapsi tulee alakautta.

t. Mies

Mihin itse tulit kun ko. lapsi pantiin alulle? Niinpä.

Varmaan tulee mielummin uudestaankin ehjään tavaraan eikä kuuntele naisensa eläimellistä tuskaa altiesynnytyksesä. Sektio on elegantti tapa ja haavakipu hoituu nopeasti ja on hallittavissa.

Juu, eihän siinä avata kuin kaikki vatsanpeitteet, katkotaan vatsalihaksia ja hermoja. Eihän siitä nyt mitään kipua voi seurata?