Mies jonka kanssa olin treffeillä laittoi viestin "Sä et ehkä ollut sillä tavalla naisellinen mitä ajattelin"

Odotti, että olisit ollut hame päällä ja naisellisempi, ette siis sopineet toisillenne.

Ei naisellisuus tarkoita tyrkkyä.

Tuollaiset shoppailijat ovat kyllä niin rasittavia. Saanko arvata, että itse oli hyvin tavanomainen tai sen alle? Yleensä komeat ja fiksut miehet ovat vähemmän ronkeleita.

Vierailija kirjoitti:

Odotti, että olisit ollut hame päällä ja naisellisempi, ette siis sopineet toisillenne.

Ei naisellisuus tarkoita tyrkkyä.

Oikeasti? On miehiä, jotka eivät voi ihastua naiseen, jolla ei ole aina hame päällä? Ei ihme, että moni mies on sinkkuna.

Tai ehkä käytöksesi ei ollut sillä lailla naisellista kuin mies oli kuvista päätellyt? Oletko enemmän tyyliä ''yksi jätkistä''?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotti, että olisit ollut hame päällä ja naisellisempi, ette siis sopineet toisillenne.

Ei naisellisuus tarkoita tyrkkyä.

Oikeasti? On miehiä, jotka eivät voi ihastua naiseen, jolla ei ole aina hame päällä? Ei ihme, että moni mies on sinkkuna.

Miksei mies voisi pitää siitä, että kumppani olisi naisellinen nainen?

Onhan naisiakin, jotka haluavat miehekkään miehen eivätkä voisi kuvitellakaan ihastuvansa tämän päivän ihannemiehiin.

Ihmisillä on erilaisia makuja.

On ap naisellinen tai ei, moukkamaista mieheltä sanoa noin.

Ihminen arvostelee toisen ulkonäköä vain silloin, kun haluaa loukata toista. Kaikki muut selitykset ovat tekosyitä.

Älä ap turhaan poista sitä tinderiä, sulle sattui vain mätä omena.

4, En nyt sanoisi yksi jätkistä mutten myöskään toista ääripäätä eli ns.kikatteleva bimbo. Mielestäni käyttäydyin ihan normaalisti. En siis todellakaan sikaillut ruuan kanssa tai muuta. Mies oli ihan keskiverto.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotti, että olisit ollut hame päällä ja naisellisempi, ette siis sopineet toisillenne.

Ei naisellisuus tarkoita tyrkkyä.

Oikeasti? On miehiä, jotka eivät voi ihastua naiseen, jolla ei ole aina hame päällä? Ei ihme, että moni mies on sinkkuna.

Miksei mies voisi pitää siitä, että kumppani olisi naisellinen nainen?

Onhan naisiakin, jotka haluavat miehekkään miehen eivätkä voisi kuvitellakaan ihastuvansa tämän päivän ihannemiehiin.

Ihmisillä on erilaisia makuja.

Aika hankalaa on elämä jos ei voi ihastua tämän päivän ihmisiin. Edes mummoni ei aina pukeutunut hameeseen... vaikka oli uskovainenkin vieläpä. Ehkä tuollekin ääliölle voisi ehdottaa treffailua 60+-naisten kanssa, tosin usein heilläkin on housut jalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotti, että olisit ollut hame päällä ja naisellisempi, ette siis sopineet toisillenne.

Ei naisellisuus tarkoita tyrkkyä.

Oikeasti? On miehiä, jotka eivät voi ihastua naiseen, jolla ei ole aina hame päällä? Ei ihme, että moni mies on sinkkuna.

Miksei mies voisi pitää siitä, että kumppani olisi naisellinen nainen?

Onhan naisiakin, jotka haluavat miehekkään miehen eivätkä voisi kuvitellakaan ihastuvansa tämän päivän ihannemiehiin.

Ihmisillä on erilaisia makuja.

Tottakai saa ja pitääkin haluta. Moukkamaista kuitenkin arvostella toisen ulkonäköä. Mies olisi voinut vain sanoa kiitos treffeistä, mutta ei klikannu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotti, että olisit ollut hame päällä ja naisellisempi, ette siis sopineet toisillenne.

Ei naisellisuus tarkoita tyrkkyä.

Oikeasti? On miehiä, jotka eivät voi ihastua naiseen, jolla ei ole aina hame päällä? Ei ihme, että moni mies on sinkkuna.

Mies oli muodostanut sinusta mielikuvan Tinderiin laittamasi kuvan perusteella. Et kuitenkaan treffeillä vastannut tätä mielikuvaa. Ei ehkä kannata laittaa itsestään sellaista valokuvaa, jollainen on vain harvoin, vaan mieluummin kuva, jossa näytät samalta kuin joka aamu lähtiessäsi töihin. 

Jep. Palstamammalle riittää lemppaamiseen miehen vääränlaiset kengät, mutta vain mies on aina se pinnallinen kusipää. Läpyläpy.

Sinulla oli siis Tinderissä valheellista informaatiota ja kuvaa, ja menit treffeille miesvaatteissa.

No ihan sama periaatteessa kaatuiko juttu siihen että ap:lla ei ollut mekkoa vai ryystikö ap miehekkäästi lasista. Hyvillä käytöstavoilla varustettu mies ei lähettele tuollaisia viestejä. Taitaa taas olla rima korkeammalla kuin omat rahkeet. Jos etsii ladya, pitäisi itse olla luokiteltavissa herrasmieheksi. Viestin lähettäjä ei ole tätä hoksannut.

Ei se välttämättä ollut ulkonäköön viittaava sanominen. Ehkä olit itsenäinen, moderni suomalainen nainen, et mikään miestä mielistelevä kotirouvatyyppi.

Vierailija kirjoitti:

4, En nyt sanoisi yksi jätkistä mutten myöskään toista ääripäätä eli ns.kikatteleva bimbo. Mielestäni käyttäydyin ihan normaalisti. En siis todellakaan sikaillut ruuan kanssa tai muuta. Mies oli ihan keskiverto.

Ap

Sulla on Ap jännä ajatus, että naisellinen nainen tarkottaisi samaa kuin tyrkky bimbo. Samoin kuin "yksi jätkistä" olisi joku sikaileva ääliö.

Mun yksi ystävä esim. on naisellinen nainen. Ollaan tunnettu n. 20v ja olen muistaakseni kerran nähnyt hänellä housut jalassa. On käynyt korkeakoulun, on keskituloinen ja on koko ajan edennyt urallaan ja etenee edelleen. Ei siis ole todellakaan mikään bimbo ja vielä vähemmän tyrkky. Tykkää vaan olla naisellinen nainen.

Hyväkäytöksiset ja empaattiset ihmiset eivät kommentoi muiden ihmisten ulkonäköä millään tavalla negatiivisesti. Kysymättä tai kysyessä. Unohda koko tyyppi.

Mies vaikuttaa oudolta, sellaiselta jolla on epärealistisia mielikuvia siitä,millainen naisen pitäisi olla. Alkaa suhteessa varmasti säödellä naisystävän pukeutumista ja puhetapaa ja ilmeitä ja syömistä jne, kun omana aitona ihmisyksilönä nainen ei ole hänen mielestään oikeanlainen niin kuin kuuluu.

Eli ei kannata olla tuollaisen miehen kanssa tekemisissä yhtään. Ihmettelen vain, että eikö voi sovinistiset ja kontrolloivat asenteet tulleet esiin jutellessanne mitenkään? Pitäisi oppia tunnistamaan sellaiset miehet mahdollisimman oian ja osata kartella heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotti, että olisit ollut hame päällä ja naisellisempi, ette siis sopineet toisillenne.

Ei naisellisuus tarkoita tyrkkyä.

Oikeasti? On miehiä, jotka eivät voi ihastua naiseen, jolla ei ole aina hame päällä? Ei ihme, että moni mies on sinkkuna.

Miksei mies voisi pitää siitä, että kumppani olisi naisellinen nainen?

Onhan naisiakin, jotka haluavat miehekkään miehen eivätkä voisi kuvitellakaan ihastuvansa tämän päivän ihannemiehiin.

Ihmisillä on erilaisia makuja.

Aika hankalaa on elämä jos ei voi ihastua tämän päivän ihmisiin. Edes mummoni ei aina pukeutunut hameeseen... vaikka oli uskovainenkin vieläpä. Ehkä tuollekin ääliölle voisi ehdottaa treffailua 60+-naisten kanssa, tosin usein heilläkin on housut jalassa.

Minä en pidä näistä nykypäivän ihanneandrogyyneistä.

Mutta tadaa, siinä missä on erilaisia makuja, on myös erilaisia ihmisiä. Minä olen löytänyt rinnalleni miehisen miehen, kohteliaan, huomiovan, kiltin ja fiksun, jolla kuitenkin parta kasvaa eikä ajele rintakarvojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotti, että olisit ollut hame päällä ja naisellisempi, ette siis sopineet toisillenne.

Ei naisellisuus tarkoita tyrkkyä.

Oikeasti? On miehiä, jotka eivät voi ihastua naiseen, jolla ei ole aina hame päällä? Ei ihme, että moni mies on sinkkuna.

Mies oli muodostanut sinusta mielikuvan Tinderiin laittamasi kuvan perusteella. Et kuitenkaan treffeillä vastannut tätä mielikuvaa. Ei ehkä kannata laittaa itsestään sellaista valokuvaa, jollainen on vain harvoin, vaan mieluummin kuva, jossa näytät samalta kuin joka aamu lähtiessäsi töihin. 

Hyvä neuvo! Samoin jos käyt ulkona juhlimassa kerran viidessä vuodessa, älä laita kuvaksi sitä ainutta bilekuvaa koska ajattelet, että se antaa sinusta sosiaalisen kuvan.

Jos et pukeudu minimekkoon treffeillekään, miksi laittaisit kuvan itsestäsi sellaisessa deitti-ilmoitukseen? Tai jos et lähes koskaan meikkaa kunnolla, onhan se vähän harhaanjohtavaa pistää kuva itsestä sotamaalauksessa Tinderiin.

Ihmiset muodostavat kuvien perusteella mielikuvia sinusta.

Vierailija kirjoitti:

No ihan sama periaatteessa kaatuiko juttu siihen että ap:lla ei ollut mekkoa vai ryystikö ap miehekkäästi lasista. Hyvillä käytöstavoilla varustettu mies ei lähettele tuollaisia viestejä. Taitaa taas olla rima korkeammalla kuin omat rahkeet. Jos etsii ladya, pitäisi itse olla luokiteltavissa herrasmieheksi. Viestin lähettäjä ei ole tätä hoksannut.

Päinvastoin. Herrasmies ei etsi ladya, vaan osaa nimenomaan tehdä naisesta ladyn. Kaikissa naisissa on sisäinen lady, jonka herrasmies tuo esille. Kohteliaisuus, huomaavaisuus, aito suvaitsevaisuus. Ei se mitään dandyä vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Hyväkäytöksiset ja empaattiset ihmiset eivät kommentoi muiden ihmisten ulkonäköä millään tavalla negatiivisesti. Kysymättä tai kysyessä. Unohda koko tyyppi.

Ja jos mies olisi vain todennut, että toisia treffejä ei tule, olisi hänet haukuttu täällä, koska antoi pakit vaikkei ollut mitään syytä ja kylläpä oli moukka ja varmasti oli vaan pillun perässä ja...

Mies ei oikeasti tänä päivänä voi tehdä oikein.