Eikö toimittajilta vaadita enää mitään koulutusta ja osaamista nykyään?

When you pay peanuts you get monkeys?

Riittää, kun on oikeata mieltä virallisesta totuudesta.

Onhan se Raakkelikin YLE:llä toimittajana, kun omaa oikean mielipiteen virallisesta tootudesta  vaikka hänen saavutuksensa ovatkin lähinnä seksin puolella.

Niin, korjatkaa jos olen väärässä mutta Liekki ei ole käynyt päivääkään mitään virallista toimittajakoulutusta.

Alasti dildoiluun koko kansan nähden MoonTV:llä ei kai ollut mitään sopivaa valmistavaa kurssia. Siitä sitten hanttihommina aina ylöspäin kunnes hyväsiskoverkosto teki hänestä "oikean" toimittelijan YLEen.

Ei ole koskaan vaadittu. Toimittajan ammatti on ns. vapaa ammatti eikä mitään muodollisia pätevyys- tai koulutusvaatimuksia ole. Kuka tahansa voi ryhtyä toimittajaksi vain omalla päätöksellään. Sama koskee muuten valokuvaajia.

Vierailija kirjoitti:

Niin, korjatkaa jos olen väärässä mutta Liekki ei ole käynyt päivääkään mitään virallista toimittajakoulutusta.

Alasti dildoiluun koko kansan nähden MoonTV:llä ei kai ollut mitään sopivaa valmistavaa kurssia. Siitä sitten hanttihommina aina ylöspäin kunnes hyväsiskoverkosto teki hänestä "oikean" toimittelijan YLEen.

Ei sellaista olekaan kuin virallinen toimittajakoulutus..... kyseessä vapaa ammatti johon kukatahansa voi ryhtyä

Kyse kuitenkin on nykypäivän hektisestä ilmapiiristä. Kiire kiire kiire kiire, siinä ei monenkaan ammattitaito, riippumatta alasta, pääse edes esiin. Sutta tekee moni muukin kuin toimittajat nykypäivänä.

Ärsyttävää, ja hävettää ns. toimittajien puolesta. Täytyy kuitenkin muistaa, että isommalla äänellä on oikeus valittaa vain, jos maksaa itse jostain toimitustyöstä, esim. sanomalehdestä. Mitä muuta voi odottaa kuin kirjoitusvirheitä ja aivan älyttömiä "No huh huh! Nyt on kokoa pakaroissa!" -juttuja, jos ei noille älypäille mitään makseta. Millä rahalla sitä laatua ylläpidetään? Ei kai kukaan itseään kunnioittava ilmaiseksi ammattitaitoaan myy.

Oman huomion mukaan eniten näitä virheitä löytyy ns. "sponsoroidusta" sisällöstä, eli artikkelin näköisistä mainoksista, jotka julkaistaan siellä normaalien juttujen keskellä. Näitä juttujahan eivät toimittajat kirjoita vaan "yhteistyötaho", joka voi olla käytännössä kuka vaan jutun äkkiä kokoon kyhännyt pulliainen. Valtaosalla toimittajista on korkeakoulukoulutus journalismista/viestinnästä/äidinkielestä, mutta koska vapaa ammatti niin tietynlaiset lehdet (il, is) ottaa kenet tahansa tuottamaan halvalla mahdollisimman paljon roskaa nopeasti.

Tätä minäkin olen miettinyt. Yliopistokoulutus on pitkä ja vaativa, mutta kuinka moni pääsee käyttämään koulutustaan niin että saa palkkaa ammattitaidostaan? Ymmärtääkseni media-alalla riittää monenlaista koulutusta, ilmaisista harjoittelijoista ja freelancereista ei ole pulaa. 

Erittäin mielelläni lukisin hyvin toimitettua lehteä, jossa ammattitaitoinen journalisti liittää juttuunsa useita näkökulmia sekä lähdeviitteet. Ja jättää pois halvan vastakkainasettelun tyyliin opettajat-vanhemmat yms. Ja jutut voisi kirjoittaa asiapainotteisesti, ylisanoja ja dramatiikkaa vältellen. 

Harmi vaan, jos tuollainen lehti ilmestyisi, niin ei olisi varaa sitä ostaa :(  Mutta en enää viitsi lukea myöskään ilmaisia nettiversioita, ne saavat aikaan turhaa mielipahaa ja lietsovat erimielisyyttä vastakkainasetteluineen. Ja mainoksia tulvii, niitä on joka paikka ihan väärällään, ei ole varaa ostaa vaikka kuinka tekisi mieli, vihaiseksihan tuosta tyrkyttämisestä tulee. 

Ei kait niiltä koskaan ole mitään erityistä koulutusta vaadittu. Suurin osa taitaa olla opintonsa kesken jättäneitä juoppoja.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdet ja sanomalehdet ovat täynnä pieniä uutisia jotka ovat täynnä virheitä, niin asia- kuin kirjoitusvirheitäkin. Jotenkin on turhauttava lukea lehtiä, kun näkee ettei toimittaja tiedä kirjoittamastaan asiasta mitään ja seuraavalla sivulla on aihe joka kiinnostaa, mutta tietää ettei toimittajan osaaminen riitä asian käsittelyyn.

Joskus virheet ovat niin selviä, että on pakko miettiä onko koko juttua oikoluettu ollenkaan tai onko se mahdollisesti tehty päihtyneenä. Juttuja kopioidaan ulkomaalaisista julkaisuista, mutta käännökset ovat menneet täysin pieleen. Tuntuu kuin toimittajiksi pyrkivät vain ne jotka haluavat päästä vähällä. Onneksi kommentointiosioissa lukijat korjaavat pahimmat virheet ja jotkut toimittajat ymmärtävät korjata juttunsa näiden avulla.

Ala toimittajaksi kun tunnut osaavan kaiken paremmin. Janitskinille pääset ilmaiseksi harjoittelemaan, kunhan omaksut lehden linjan. Myös Perussuomalaisilla on oma lehti, joka on täynnä paskaa, mutta jonka sinä voisit pelastaa.

Niin, se pieni vauras väestönosa ei yksin saa aikaan riittävää asiakaskuntaa kotimaiselle kysynnälle. Tuskin edes kiinnostaa, onhan noita lehtiä englanninkielisinä tarjolla vaikka kuinka.

Minä olisin valmis maksamaan vielä jopa hieman propagandistisesta Hesaristakin (koska se on kuitenkin pääosin oikeakielinen) ja Aamulehdestä. Ongelma on vain se, että käsittääkseni verkkoversiota ei voi lukea anonyymisti. Esim. niin, että käteisellä ostaisin jostain tunnukset, joilla pääsisin lukemaan. Lehdet tilataan aina omalla nimellä ja osoitteella, ja verkkoversiosta maksetaan omilla pankkitunnuksilla.

Noissa maksutavoissa olisi kehittämistä muutenkin. Myös verkkomaksamisen pitäisi olla anonyymiä.

Toimittajaksi pääsee samalla tavalla kuin YLEn palkkalistoille. Suhteilla. Nepotismi kukoistaa ja tämän vuoksi rakkaassa harrastuksessani täytyy sietää toimittajia kuten Kimmo Porttila ja Tuomas Nyholm. Isi hoiti työpaikan mutta ei ammattitaitoa.

Etenkin Ylen ja HS:n uutisiin kannattaa suhtautua suurella varauksella, vihervasuritytsyt kertovat omia mielipiteitä toimittajien asemassa.

Minulle on koulussa opetettu, että otsikon on kuvattava tekstin sisältöä siten, että kiireinen lukija tietää, mitä siinä tekstissä lukee, vaikka ei sitä ihan kokonaa lukisikaan.

Tehkääpä testi esim. Iltalehden otsikoista, niin saatte nauraa.

Karrikoiden voisi sanoa, että otsikossa lukee: Karhu kaadettu Helsingissä ja sisällössä kirjoiteaan ilkivallasta Karhupuistossa.

Ei ainakaan iltapäivälehtiin. Niihin riittänee se, että on joku pikkujulkkis, ja ainakin naisille on eduksi jos ovat sijoittuneet jotenkin missikisoissa.

Silti törkeimmän käännösvirheen olen bongannut Maaseudun tulevaisuudesta. Olisi kai kohtuullista odottaa edes jonkinlaista yleissivistystä, jolla välttäisi pahimmat mokat ja ammattilehdissä myös alan asiantuntemusta.

9 : lainaa kirjastosta Tiede-lehteä. Se täyttää ainakin jotkut vaatimuksesi. Minulle se on se lehti, jonka tilauksen lopetan vasta viimeisenä, jos vaan pysyy entisellään.

Vierailija kirjoitti:

Etenkin Ylen ja HS:n uutisiin kannattaa suhtautua suurella varauksella, vihervasuritytsyt kertovat omia mielipiteitä toimittajien asemassa.

Mielenkiintoisesti uutisten kommentoinnissa kuitenkin pääsevät esiin vastakkaiset mielipiteet joskus jopa korostetusti. Itsellä on kokemusta siitä, että oma maahanmuuttomyönteinen kommenttini sensuroitiin, tai ei ainakaan koskaan ilmestynyt näkyviin. Kaikki kyseisen jutun kommentit (juttu koski perheenyhdistämistä) olivat maahanmuuttokriittisiä tai -vastaisia.

En tiedä pelaako Hesari kaksilla korteilla, haluten antaa päättäjien suuntaan kuvaa kansasta valvottavina ja potentiaalisesti vaarallisina rasisteina? Olen nimittäin törmännyt fiksujen kommenttien sensurointiin mutta vihamielisten läpipäästämiseen muulloinkin. Periaattessa vihapuhe siis tuomitaan, mutta kommentteihin kuitenkin sensuuntaista valitaan.

Se se vasta on hauskaa, kun esimerkiksi täälläkin hehkutetaan Pauli Vahteraa ja hänen asiantuntevia kolumnejaan, mutta sitten kun se todellinen luotto mieheen eduskuntavaaleissa mitattiin, niin eipä ollutkaan persulle kannattajia. Hups.

Paikallisissa pikkuaviiseissa ja kepulaisissa maakuntalehdissä toimittajina on lehtiyhtiöiden pomojen lapsia tai sukulaisia. Sellaisia vähän reppanoita jotka ei koskaan päässeet mihinkään opiskelemaan, mutta joilla kuitenkin oli se ainekirjoitus koulussa seiska ja osaavat yhdyssanat jotenkuten, ja joille se "tärkeä" kepusukulainen hoiteli sitten ikuisen työpaikan. Ei oo ihme että suomalaiset lehdet on konkurssin partaalla!