Miksi naiselle on niin kova paikka, jos mies kelpuuttaa seksisuhteeseen muttei parisuhteeseen?

Koska ei pelkästään seksiin käytettävä nainen ole minkään arvoinen. Seksi ilman parisuhdetta - sitoutumista, toiseen emotionaalisesti ja taloudellisesti panostaminen, uskollisuus, perhe ja koti - on naiselle sama kuin heittäisi rahaa kankkulan kaivoon. Naaras joka ei onnistu saamaan urosta sitoutumaan itseensä on häviäjä. Tällaiset naaraat ovat usein äpäräpoikastensa kanssa kuolleet ensimmäisen talven tai pedon tultua eteen. Naiselle ei yksinkertaisesti ole mitään hyötyä itsetyydytysvälineenä olemisesta. 

Mies sen sijaan... mieshän saa kaikki hyödyt. Siemenet sisään eikä tarvitse tehdä mitään muuta. Pelkkään seksiin naisia saava mies on koko pelin voittaja. 

Vierailija kirjoitti:

Koska ei pelkästään seksiin käytettävä nainen ole minkään arvoinen. Seksi ilman parisuhdetta - sitoutumista, toiseen emotionaalisesti ja taloudellisesti panostaminen, uskollisuus, perhe ja koti - on naiselle sama kuin heittäisi rahaa kankkulan kaivoon. Naaras joka ei onnistu saamaan urosta sitoutumaan itseensä on häviäjä. Tällaiset naaraat ovat usein äpäräpoikastensa kanssa kuolleet ensimmäisen talven tai pedon tultua eteen. Naiselle ei yksinkertaisesti ole mitään hyötyä itsetyydytysvälineenä olemisesta. 

Mies sen sijaan... mieshän saa kaikki hyödyt. Siemenet sisään eikä tarvitse tehdä mitään muuta. Pelkkään seksiin naisia saava mies on koko pelin voittaja. 

Itse olen sen verran feministi että ajattelen pelkän seksisuhteenkin riittävän pitämään naisen onnellisena. Kenties naiset itse ylläpitävät epärealistisia odotuksia parisuhteista?

AP

Nykypäivänä ei ole enää mitään "peliä". Ehkäisy on keksitty. Avio/Avoliitot päätyvät joka tapauksessa suurella todennäköisyydellä eroon. Yhteiskunnan tukiverkko Kelatukineen antaa taloudellista tukea äidille. Joten olen myös ihmeissäni Ap:n lailla, että mistä nainen on mukamas närkästynyt? 

Koska tässä fantasiassasi et saa suutasi auki epätoivoisessa seksinhimossasi siitä, että haluat vain seksiä, vaikka ensin annat ymmärtää, että haluaisit muutakin. Todellisuudessahan sinulla ei ole naisia koskaan ollutkaan.

No itse loukkaannuin myös. En tiedä miksi! En vaan pysty olemaan "tunteeton" vaikka yritin!

Aloitimme tapailun, vasta myöhemmin mies ilmaisi selkeästi että ei halua parisuhdetta, ei ole valmis. Ja jos haluaa, niin ei välttämättä halua tapailla juuri minua. Ei pysty edes ajattelemaan suhdeasioita juuri nyt. Plaaplaa.  Silti juuri nyt haluaa jatkaa tapailuani kevyesti hauskapidon ja läheisyyden vuoksi. Olin cool (vaikka sisäisesti loukattu) ja sanoin, että selvä, jatketaan samaan malliin ja muutetaan tilanne sitten jos jompi kumpi löytää toisen tai tulee liikaa tunteita tai muuten tilanne muuttuu.

Tästä meni ehkä kaksi päivää kun mies ilmaisi että kokee olevansa umpikujassa ja jatkaa pelkkinä ystävinä. Ei edes halua seksisuhdetta enää, koska pelkää että se sittenkin estää elämässä etenemisen muutoin.

Kyllä tuntui loukatulta, mutta uskon että tuolla miehellä on asiat sekaisin ja oikeastikin on tosi hämmentynyt ja tunteistaan epävarma monessa suhteessa... Parempi tietenkin jatkaa vain ystävinä ennen kuin tulisi enemmän tunteita....

Naiset harvemmin kaipaavat suhteelta vain seksiä. Jos nainen etsi jotakin muuta miksi loukkaanut että ette halunneet molemmat vain seksiä?

Toisin päin on muuten sama juttu. Jostakin syystä miehet odottavat aina enemmän ja jäävät roikkumaan erilaisten syiden varjolla paikalle, soittelevat ja pyytelevät milloin minnekin. Seksi seksinä, suhdeasiat ovat eri ihmisille.

Mulle tass on kova paikka se, että mies haluaisi muuttaa erittäin toimivan seksisuhteen parisuhteeksi. Miksi pilata hyvä asia pariutumalla..

Hohhoijaa... enpä edes jaksa alkaa avautumaan... toivon vaan etten koskaan, missään olosuhteissa törmää sinuun

Okei, nyt selkis tämäkin. Kun nainen ei ole riittävän kaunis, viehättävä ja miellyttävä, kategoria on fuckbuddy. Siitä ylöspäin rahkeiden riittäessä tulee parisuhde.

Niin, miksiköhän loukkaa kuulla että kelpaa vain fuckbuddyksi? Ap, olet ääliö. Hanki pumpattava Barbara.

Vierailija kirjoitti:

Eräs pitkäaikainen fuckbuddy muija toi asian esille, että olisi valmis viemään meidän seksisuhteen seuraavalle tasolle. Olenhan minä sen arvannutkin, kun haluaa monesti viettää jopa yön luonani ja seuraavana aamunakin vielä jotain yhteistä tekemistä ehdottaa. Kerroin hänelle kuitenkin totuuden; hän on ihan mukava ja nätti ja haluan jatkaa hänen panemista, mutta ei tarpeeksi nätti ja mukava että haluaisin viedä hänet kavereille ja perheelle näytille. Tästähän nainen räjähti.. Miksi se on niin kova paikka, jos mies haluaa vain seksiä? Eikö sekin ole jo imartelevaa? Aika lapsellista olettaa että jokaikinen mies haluaa juuri sinut parisuhteeseen vain, koska levität koipesi hänelle. Itse ainakin olen ihan tyytyväinen jo siihen, että kelpaan seksisuhteeseen jollekkin, miksi naiset eivät ole?

M26

Luulen että suurempana syynä suuttumiselle oli tuo, miten tylysti asian ilmaisit: panokaverisi kelpaa vain pumpattavaksi barbaraksi, mutta hän ei ole tarpeeksi hyvä mielestäsi kunnon suhteeseen.

Miksi olit noin epäkohtelias kun asian olisi voinut ilmaista mukavamminkin? Kuten esimerkiksi sanomalla, että hän on mukava, nätti, seksikäs ja että mielestäsi suhteenne on ihanteellinen juuri tällaisena. Miksi pitää varta vasten loukata toista haukkumalla häntä ns. kakkosluokan naiseksi?

Jos käyt vaikka perheesi luona syömässä ja saat siellä ihan hyvää ruokaa ja sinulle tarjotaan lisää, niin sanotko että ei se nyt niin hyvää ollut että kannattaisi santsata?