Pitääkö naisen olla kokematon seksissä?

Joo lahna on paras

up

Nainen on parhaimmillaan kun ei ole edes tietoinen seksistä, olettaa haikaran tuovan muksut savupiipusta ja saakin yllätysmunaa.

0-2 seksikumppania (ja tietysti parisuhteessa tapahtuneita, hu*raa kun en ole etsimässä) on tässä ikäluokassa hyväksyttävä määrä. kolme alkaa olla vähän siinä ja siinä. yhdenyönjutut ja muut seksiseikkailut yms. friends-with-benefits -jutut ovat tietysti ehdoton no-no

Olihan tää kysymys tarkoitettu lesboille?

Aina puhutaan seksikumppaneitten määrästä, mutta onko sillä väliä kuinka monta kertaa seksiä on kyseisten henkilöiden kanssa harrastanut? Mitä jos ollut vain yksi seksikumppani ja hänen kanssaan harrastanut seksiä kolmesti? 

Kyllä mulle kelpaa kokenut nainen, joka tuntee seksin salat. On sinut itsensä kanssa ja tuntee omat rajat. Vielä mielellään sellainen, joka ei ahdistu turhista ja tykkää "hoidella" myös mut.

Itse vaadin ainoastaan neitsyen. Tämä on ehdoton ja melkoisen karsiva kriteeri. Sanomattakin on selvää etten vaadi edelleenkään keneltäkään vähempää kuin itseltänikään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulle kelpaa kokenut nainen, joka tuntee seksin salat. On sinut itsensä kanssa ja tuntee omat rajat. Vielä mielellään sellainen, joka ei ahdistu turhista ja tykkää "hoidella" myös mut.

Näin. Kyllä parasta seksiä olen saanut kunnon puumalta. Siinä ei nainen arkaillut ja tiesi mitä haluaa ja mistä miehet pitää. Oli nuori poika melkein jo pulassa, muttei ihan.

Jokaisen ihmisen on hyvä olla sinut seksuaalisuutensa kanssa ja usein tuntuu, että juuri naiset ovat estoisempia ja se estoisuus sitten karisee kokemuksen myötä. Miehillä ei tätä samaa estoisuutta ole, vaikka taitamattomuutta tietenkin onkin. Mielestäni hyvä kumppani on siis jo käynyt sen karusellin läpi ja osaa nauttia seksistä, mutta en halua kuulla naisen entisistä miehistä. Mielestäni se osoittaa huonoa makua. Kun uusi suhde alkaa, niin siinä suhteessa ollaan neitsyitä ja menneisyydestä ei ole tarpeen puhua. Jos nyt lapsia satuu olemaan edellisestä avioliitosta, niin sitten se niiden isä voi olla sen naisen ensimmäinen, mutta sellaisesta menneisyydestä, josta ei todisteita ole näkyvissä on parempi olla hiljaa. Tämä siis on oma henkilökohtainen preferenssini. En myöskään juttele omista asioistani enkä pidä siitä, että niitä udellaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä määrä on vielä ihan hyväksyttävissä oleva vai tuleeko olla neitsyt ehdottomasti, että kelpaa suhteeseen?

Onhan neitsyt paras, mutta siinä on aina se iso riski, että halutaankin jossain vaiheessa lähteä kokeilemaan muitakin miehiä. Tavallaan myös miehen kannalta ikävä tilanne jos huomaa naisessa tämän halun, mutta ei kuitenkaan halua päästää naista kokeilemaan. Toisaalta paljon tuo on luonteestakin kiinni, että miten nainen suhtautuu yhteen kumppaniin. Onhan suhde aina ainutlaatuisempi jos ei ole aiempia kumppaneita.

Parisuhdemarkkinoilla neitsyt-naisia suorastaan jumaloidaan. Neitsyt-miehiä taas pidetään lähinnä säälittävinä peräkamaritumputtajina. Kaksoisstandardi elää ja voi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen ihmisen on hyvä olla sinut seksuaalisuutensa kanssa ja usein tuntuu, että juuri naiset ovat estoisempia ja se estoisuus sitten karisee kokemuksen myötä. Miehillä ei tätä samaa estoisuutta ole, vaikka taitamattomuutta tietenkin onkin. Mielestäni hyvä kumppani on siis jo käynyt sen karusellin läpi ja osaa nauttia seksistä, mutta en halua kuulla naisen entisistä miehistä. Mielestäni se osoittaa huonoa makua. Kun uusi suhde alkaa, niin siinä suhteessa ollaan neitsyitä ja menneisyydestä ei ole tarpeen puhua. Jos nyt lapsia satuu olemaan edellisestä avioliitosta, niin sitten se niiden isä voi olla sen naisen ensimmäinen, mutta sellaisesta menneisyydestä, josta ei todisteita ole näkyvissä on parempi olla hiljaa. Tämä siis on oma henkilökohtainen preferenssini. En myöskään juttele omista asioistani enkä pidä siitä, että niitä udellaan.

Mielestäni on aika suotavaa kertoa jos on harrastanut seksiä jonkun kanssa, jota joutuu elämässään kohtaamaan. Olisi aika ikävää alkaa kaveraamaan miehen kanssa, joka onkin pannut vaimoani joskus aiemmin. Exillä ei ole merkitystä, kunhan heihin ei tarvitse törmätä. Siinä mielessä mitä pienempi luku, niin sitä parempi. Paras vaihtoehto lienee nainen, jolla on ollut vain yksi seksikumppani ja tämän kanssa on seurustellut useamman vuoden ja siten tottunut arkeen miehen kanssa. Tällöin se arjen tylsyys ja tunteiden laimeneminen ei tule naiselle yllätyksenä ja tietää sen olevan täysin normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdemarkkinoilla neitsyt-naisia suorastaan jumaloidaan. Neitsyt-miehiä taas pidetään lähinnä säälittävinä peräkamaritumputtajina. Kaksoisstandardi elää ja voi hyvin.

Toisaalta tämä toimii samalla tavoin myös molemmissa ääripäissä. Tiedä sitten kumpi on parempi. Riippuu varmaan siitä mitä ryhmää itse sattuu edustamaan.

En tiedä. Itse olen 21v neitsyt ja nainen, tahdon miehen myös olevan neitsyt.

Up

Kun toiseen rakastuu niin sillä tuskin on mitään väliä vaikkei toinen olisi neitsyt.

Kokematon seksissä, kokenut siivooja/ruoanlaittaja/kodin hengetär on se voittajakombo.

up..............lahna.

Vierailija kirjoitti:

Kun toiseen rakastuu niin sillä tuskin on mitään väliä vaikkei toinen olisi neitsyt.

On sillä, jos palstan miesten halveksijoilta kysytään.