Pitääkö naisen olla kokematon seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Itse vaadin ainoastaan neitsyen. Tämä on ehdoton ja melkoisen karsiva kriteeri. Sanomattakin on selvää etten vaadi edelleenkään keneltäkään vähempää kuin itseltänikään.[/quote

Kerta se on ensimmäinenkin ja sitten neitsyydellä voi nakata vesilintua. Jotenkin pervoja kaikki neitsytfriikit. Ovat lasten perään, sillä todella harva aikuinen ei tiedä mitään seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vaadin ainoastaan neitsyen. Tämä on ehdoton ja melkoisen karsiva kriteeri. Sanomattakin on selvää etten vaadi edelleenkään keneltäkään vähempää kuin itseltänikään.[/quote

Kerta se on ensimmäinenkin ja sitten neitsyydellä voi nakata vesilintua. Jotenkin pervoja kaikki neitsytfriikit. Ovat lasten perään, sillä todella harva aikuinen ei tiedä mitään seksistä.

Taidat olla aika nuori? Meinaat että tietääkseen seksistä pitää olla runsaasti käytännön harjoittelua monien eri kumppanien kanssa? Itselleni tuollaiset vesilinnulla nakkailut sun muut ovat pelkkiä halpoja tekosyitä oikeuttaa se oma sekoilu seksin saralla. Olen 39-vuotias mies enkä ole koskaan ollut naisen kanssa, johtuen mm. siitä että arvostan neitsyyttä suht paljon. Tiedän kuitenkin seksistä keskiverto lääkäriä enemmän.

Mitä kokemattomampi, sitä haluttavampi, tietysti. Ehdottomasti ei yhden yön juttuja tms. Mutta joku toinen voi olla toista mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdemarkkinoilla neitsyt-naisia suorastaan jumaloidaan. Neitsyt-miehiä taas pidetään lähinnä säälittävinä peräkamaritumputtajina. Kaksoisstandardi elää ja voi hyvin.

Miehet ja naiset ovat vastakohtia. Naisen pysyminen neitsyenä on tavallaan saavutus, koska vonkaajia useimmiten on. Mies taas tekee kaikkensa saadakseen seksiä, ja jos sitä ei saa, niin kuinka voittaja se sellainen on.

Vierailija kirjoitti:

Joo lahna on paras

Ja tämä liittyy kokemattomuuteen tai kokemukseen miten? Se koko kylän polkupyöräkin voi olla lahna ja itseasiassa usein onkin, eihän se seksin takia sitä harrasta vaan yrittää ostaa sillä hyväksyntää ja rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vaadin ainoastaan neitsyen. Tämä on ehdoton ja melkoisen karsiva kriteeri. Sanomattakin on selvää etten vaadi edelleenkään keneltäkään vähempää kuin itseltänikään.[/quote

Kerta se on ensimmäinenkin ja sitten neitsyydellä voi nakata vesilintua. Jotenkin pervoja kaikki neitsytfriikit. Ovat lasten perään, sillä todella harva aikuinen ei tiedä mitään seksistä.

Taidat olla aika nuori? Meinaat että tietääkseen seksistä pitää olla runsaasti käytännön harjoittelua monien eri kumppanien kanssa? Itselleni tuollaiset vesilinnulla nakkailut sun muut ovat pelkkiä halpoja tekosyitä oikeuttaa se oma sekoilu seksin saralla. Olen 39-vuotias mies enkä ole koskaan ollut naisen kanssa, johtuen mm. siitä että arvostan neitsyyttä suht paljon. Tiedän kuitenkin seksistä keskiverto lääkäriä enemmän.

Vähän huono omatunto tulee mutta kommentoin kuitenkin; tuli kylmät väreet viestistäsi, olet jotenkin tosi creepyn kuuloinen, tulee mieleen vähän jokin pakkomielteinen ihminen. Onhan se vähän epänormaalia olla 40-vuotiaana neitsyt ja silti kehuskella tietävänsä seksistä paljon ja korottaa neitsyys jonnekin palkintopallille. Toivottavasti et ole koko elämääsi pakkomielteisesti pyöritellyt seksiasioita mielessäsi. Oudon kuuloista ihan kummaltakin sukupuolelta, oletko uskovainen? Ja löytyyköhän 40-vuotiaana enää helposti kokemattomia kumppaneita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vaadin ainoastaan neitsyen. Tämä on ehdoton ja melkoisen karsiva kriteeri. Sanomattakin on selvää etten vaadi edelleenkään keneltäkään vähempää kuin itseltänikään.[/quote

Kerta se on ensimmäinenkin ja sitten neitsyydellä voi nakata vesilintua. Jotenkin pervoja kaikki neitsytfriikit. Ovat lasten perään, sillä todella harva aikuinen ei tiedä mitään seksistä.

Taidat olla aika nuori? Meinaat että tietääkseen seksistä pitää olla runsaasti käytännön harjoittelua monien eri kumppanien kanssa? Itselleni tuollaiset vesilinnulla nakkailut sun muut ovat pelkkiä halpoja tekosyitä oikeuttaa se oma sekoilu seksin saralla. Olen 39-vuotias mies enkä ole koskaan ollut naisen kanssa, johtuen mm. siitä että arvostan neitsyyttä suht paljon. Tiedän kuitenkin seksistä keskiverto lääkäriä enemmän.[/quote

Tämä on aivan loistavaa logiikkaa olettaa, että lääkärit ovat jotain seksispesialisteja... Seksi ei ole mitään suorittamista tai edes tietoon perustuvaa. Ei sitä opita kirjoista tai filmeistä.

Se on vastavuoroista ja kanssakäymistä, vuorovailutusta, jota "oppii" tekemällä.

Onpas täällä taas kaikki mahdolliset kliseet kunniassa. Voisi kuvitella, että ollaan jossain keskiajalla. Erittäin näppärästi miesasiamiehet osaavat määkyä siitäkin naisten vikana, ettei neitsytmiehiä arvosteta. Itse miehet ovat kehittäneet tämän neitsyt kohkaamisen Silloin muinoin kun nainen oli karjaan ja omaisuuteen rinnastettava käyttöesine. Voi räkä kun miehillä ei ole ollut samaa historiaa... Kyynel!

Ei pidä. Miehet naivat prosituoituja ja pitävät yllä pornomaailmaa, naisen ei tule olla neitsyt. Toki mies voi aivopieruilla neitsyttä itselleen, mutta suomalaisilla miehillä ei ole vaatimusvaraa sillä elämme naisten markkinoita.

Vierailija kirjoitti:

Kokematon seksissä, kokenut siivooja/ruoanlaittaja/kodin hengetär on se voittajakombo.

Tuohon kun vielä lisätään, että lapsirakas ja ei ole väsynyt koko ajan niin bingo.l

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vaadin ainoastaan neitsyen. Tämä on ehdoton ja melkoisen karsiva kriteeri. Sanomattakin on selvää etten vaadi edelleenkään keneltäkään vähempää kuin itseltänikään.[/quote

Kerta se on ensimmäinenkin ja sitten neitsyydellä voi nakata vesilintua. Jotenkin pervoja kaikki neitsytfriikit. Ovat lasten perään, sillä todella harva aikuinen ei tiedä mitään seksistä.

Taidat olla aika nuori? Meinaat että tietääkseen seksistä pitää olla runsaasti käytännön harjoittelua monien eri kumppanien kanssa? Itselleni tuollaiset vesilinnulla nakkailut sun muut ovat pelkkiä halpoja tekosyitä oikeuttaa se oma sekoilu seksin saralla. Olen 39-vuotias mies enkä ole koskaan ollut naisen kanssa, johtuen mm. siitä että arvostan neitsyyttä suht paljon. Tiedän kuitenkin seksistä keskiverto lääkäriä enemmän.

Vähän huono omatunto tulee mutta kommentoin kuitenkin; tuli kylmät väreet viestistäsi, olet jotenkin tosi creepyn kuuloinen, tulee mieleen vähän jokin pakkomielteinen ihminen. Onhan se vähän epänormaalia olla 40-vuotiaana neitsyt ja silti kehuskella tietävänsä seksistä paljon ja korottaa neitsyys jonnekin palkintopallille. Toivottavasti et ole koko elämääsi pakkomielteisesti pyöritellyt seksiasioita mielessäsi. Oudon kuuloista ihan kummaltakin sukupuolelta, oletko uskovainen? Ja löytyyköhän 40-vuotiaana enää helposti kokemattomia kumppaneita?

No joo. Aihealue kiinnostaa minua kyllä sinänsä, mutta en oletakaan että tässä iässä löytyisi neitsyitä. Joskus pitää tehdä uhrauksia ja olen omani tehnyt niin, että en sitten seurustele kenekään kanssa, koskaan, ja jos kukaan nainen tulisi ns. iskemään niin pakkohan se olisi ns. pakit antaa. Oletusarvoisesti lähtisin siitä että ko. nainen ei olisi enää neitsyt, perustuen ihan tilastoihin. Toisin sanoen en ole markkinoilla ollut enää piiiiitkään aikaan. Tiedän tasan tarkkaan että tämän ikäinen mies jolla ei seksikokemuksia on totaalinen friikki. Uskovainen en ole koskaan ollut, tupakkaa on tullut polteltua ja baareissa ravattua. Naiset eivät ole olleet minulle mitään trophyja joita olisi pitänyt metsästää kusi sukassa jotta pääsisi pätemään muille miehille.

En minä ainakaan tiedä tyttöystäväni seksikumppaneiden määrää, eikä minua edes kiinnosta. Sen tiedän, että ennen minua hän on seurustellut 2 kertaa. Eksien nimiä en tiedä, menneisyys on mennyttä eikä sillä ole mielestäni mitään merkitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vaadin ainoastaan neitsyen. Tämä on ehdoton ja melkoisen karsiva kriteeri. Sanomattakin on selvää etten vaadi edelleenkään keneltäkään vähempää kuin itseltänikään.[/quote

Kerta se on ensimmäinenkin ja sitten neitsyydellä voi nakata vesilintua. Jotenkin pervoja kaikki neitsytfriikit. Ovat lasten perään, sillä todella harva aikuinen ei tiedä mitään seksistä.

Taidat olla aika nuori? Meinaat että tietääkseen seksistä pitää olla runsaasti käytännön harjoittelua monien eri kumppanien kanssa? Itselleni tuollaiset vesilinnulla nakkailut sun muut ovat pelkkiä halpoja tekosyitä oikeuttaa se oma sekoilu seksin saralla. Olen 39-vuotias mies enkä ole koskaan ollut naisen kanssa, johtuen mm. siitä että arvostan neitsyyttä suht paljon. Tiedän kuitenkin seksistä keskiverto lääkäriä enemmän.

Vähän huono omatunto tulee mutta kommentoin kuitenkin; tuli kylmät väreet viestistäsi, olet jotenkin tosi creepyn kuuloinen, tulee mieleen vähän jokin pakkomielteinen ihminen. Onhan se vähän epänormaalia olla 40-vuotiaana neitsyt ja silti kehuskella tietävänsä seksistä paljon ja korottaa neitsyys jonnekin palkintopallille. Toivottavasti et ole koko elämääsi pakkomielteisesti pyöritellyt seksiasioita mielessäsi. Oudon kuuloista ihan kummaltakin sukupuolelta, oletko uskovainen? Ja löytyyköhän 40-vuotiaana enää helposti kokemattomia kumppaneita?

No joo. Aihealue kiinnostaa minua kyllä sinänsä, mutta en oletakaan että tässä iässä löytyisi neitsyitä. Joskus pitää tehdä uhrauksia ja olen omani tehnyt niin, että en sitten seurustele kenekään kanssa, koskaan, ja jos kukaan nainen tulisi ns. iskemään niin pakkohan se olisi ns. pakit antaa. Oletusarvoisesti lähtisin siitä että ko. nainen ei olisi enää neitsyt, perustuen ihan tilastoihin. Toisin sanoen en ole markkinoilla ollut enää piiiiitkään aikaan. Tiedän tasan tarkkaan että tämän ikäinen mies jolla ei seksikokemuksia on totaalinen friikki. Uskovainen en ole koskaan ollut, tupakkaa on tullut polteltua ja baareissa ravattua. Naiset eivät ole olleet minulle mitään trophyja joita olisi pitänyt metsästää kusi sukassa jotta pääsisi pätemään muille miehille.

Ajattelitko siis olla koko ikäsi seurustelemassa/harrastamatta seksiä? 

Tuli mieleen sellainen ajatus, kun jotkut miehet vetoavat siihen että naisen pitää olla kokematon koska naisten pitää odottaa mahdollisimman parasta kumppania kuka siittäisi jälkeläiset, tajuavatko nämä miehet että tuo lause toimii heitä itseään vastaan? Nämä valittajat ovat beta-miehiä keidän ei ole luonnossa edes tarkoitus saada naista itselleen tai siitettyä naista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vaadin ainoastaan neitsyen. Tämä on ehdoton ja melkoisen karsiva kriteeri. Sanomattakin on selvää etten vaadi edelleenkään keneltäkään vähempää kuin itseltänikään.[/quote

Kerta se on ensimmäinenkin ja sitten neitsyydellä voi nakata vesilintua. Jotenkin pervoja kaikki neitsytfriikit. Ovat lasten perään, sillä todella harva aikuinen ei tiedä mitään seksistä.

Taidat olla aika nuori? Meinaat että tietääkseen seksistä pitää olla runsaasti käytännön harjoittelua monien eri kumppanien kanssa? Itselleni tuollaiset vesilinnulla nakkailut sun muut ovat pelkkiä halpoja tekosyitä oikeuttaa se oma sekoilu seksin saralla. Olen 39-vuotias mies enkä ole koskaan ollut naisen kanssa, johtuen mm. siitä että arvostan neitsyyttä suht paljon. Tiedän kuitenkin seksistä keskiverto lääkäriä enemmän.

Vähän huono omatunto tulee mutta kommentoin kuitenkin; tuli kylmät väreet viestistäsi, olet jotenkin tosi creepyn kuuloinen, tulee mieleen vähän jokin pakkomielteinen ihminen. Onhan se vähän epänormaalia olla 40-vuotiaana neitsyt ja silti kehuskella tietävänsä seksistä paljon ja korottaa neitsyys jonnekin palkintopallille. Toivottavasti et ole koko elämääsi pakkomielteisesti pyöritellyt seksiasioita mielessäsi. Oudon kuuloista ihan kummaltakin sukupuolelta, oletko uskovainen? Ja löytyyköhän 40-vuotiaana enää helposti kokemattomia kumppaneita?

No joo. Aihealue kiinnostaa minua kyllä sinänsä, mutta en oletakaan että tässä iässä löytyisi neitsyitä. Joskus pitää tehdä uhrauksia ja olen omani tehnyt niin, että en sitten seurustele kenekään kanssa, koskaan, ja jos kukaan nainen tulisi ns. iskemään niin pakkohan se olisi ns. pakit antaa. Oletusarvoisesti lähtisin siitä että ko. nainen ei olisi enää neitsyt, perustuen ihan tilastoihin. Toisin sanoen en ole markkinoilla ollut enää piiiiitkään aikaan. Tiedän tasan tarkkaan että tämän ikäinen mies jolla ei seksikokemuksia on totaalinen friikki. Uskovainen en ole koskaan ollut, tupakkaa on tullut polteltua ja baareissa ravattua. Naiset eivät ole olleet minulle mitään trophyja joita olisi pitänyt metsästää kusi sukassa jotta pääsisi pätemään muille miehille.

Ajattelitko siis olla koko ikäsi seurustelemassa/harrastamatta seksiä? 

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vaadin ainoastaan neitsyen. Tämä on ehdoton ja melkoisen karsiva kriteeri. Sanomattakin on selvää etten vaadi edelleenkään keneltäkään vähempää kuin itseltänikään.[/quote

Kerta se on ensimmäinenkin ja sitten neitsyydellä voi nakata vesilintua. Jotenkin pervoja kaikki neitsytfriikit. Ovat lasten perään, sillä todella harva aikuinen ei tiedä mitään seksistä.

Taidat olla aika nuori? Meinaat että tietääkseen seksistä pitää olla runsaasti käytännön harjoittelua monien eri kumppanien kanssa? Itselleni tuollaiset vesilinnulla nakkailut sun muut ovat pelkkiä halpoja tekosyitä oikeuttaa se oma sekoilu seksin saralla. Olen 39-vuotias mies enkä ole koskaan ollut naisen kanssa, johtuen mm. siitä että arvostan neitsyyttä suht paljon. Tiedän kuitenkin seksistä keskiverto lääkäriä enemmän.

Vähän huono omatunto tulee mutta kommentoin kuitenkin; tuli kylmät väreet viestistäsi, olet jotenkin tosi creepyn kuuloinen, tulee mieleen vähän jokin pakkomielteinen ihminen. Onhan se vähän epänormaalia olla 40-vuotiaana neitsyt ja silti kehuskella tietävänsä seksistä paljon ja korottaa neitsyys jonnekin palkintopallille. Toivottavasti et ole koko elämääsi pakkomielteisesti pyöritellyt seksiasioita mielessäsi. Oudon kuuloista ihan kummaltakin sukupuolelta, oletko uskovainen? Ja löytyyköhän 40-vuotiaana enää helposti kokemattomia kumppaneita?

No joo. Aihealue kiinnostaa minua kyllä sinänsä, mutta en oletakaan että tässä iässä löytyisi neitsyitä. Joskus pitää tehdä uhrauksia ja olen omani tehnyt niin, että en sitten seurustele kenekään kanssa, koskaan, ja jos kukaan nainen tulisi ns. iskemään niin pakkohan se olisi ns. pakit antaa. Oletusarvoisesti lähtisin siitä että ko. nainen ei olisi enää neitsyt, perustuen ihan tilastoihin. Toisin sanoen en ole markkinoilla ollut enää piiiiitkään aikaan. Tiedän tasan tarkkaan että tämän ikäinen mies jolla ei seksikokemuksia on totaalinen friikki. Uskovainen en ole koskaan ollut, tupakkaa on tullut polteltua ja baareissa ravattua. Naiset eivät ole olleet minulle mitään trophyja joita olisi pitänyt metsästää kusi sukassa jotta pääsisi pätemään muille miehille.

Ajattelitko siis olla koko ikäsi seurustelemassa/harrastamatta seksiä? 

Kyllä.

Onko sinulla mahdollisesti traumoja seksuaalisuuden osalta? Suhtautumisesti seksiin kuulostaa hieman pakkomielteiseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen sellainen ajatus, kun jotkut miehet vetoavat siihen että naisen pitää olla kokematon koska naisten pitää odottaa mahdollisimman parasta kumppania kuka siittäisi jälkeläiset, tajuavatko nämä miehet että tuo lause toimii heitä itseään vastaan? Nämä valittajat ovat beta-miehiä keidän ei ole luonnossa edes tarkoitus saada naista itselleen tai siitettyä naista. 

Ai jaa? Itselleni tuli sellainen ajatus mieleen, että mitähän alfaa siinä on jos panee naisia paksuksi minkä kerkiää? Siis mikä se logiikka siinä toiminnassa olisi? Onko se jotain valittamista jos toteaa että voisi olla naisillekin parempi odottaa sitä parasta eikä tyytyä johonkin satunnaiseen tapaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vaadin ainoastaan neitsyen. Tämä on ehdoton ja melkoisen karsiva kriteeri. Sanomattakin on selvää etten vaadi edelleenkään keneltäkään vähempää kuin itseltänikään.[/quote

Kerta se on ensimmäinenkin ja sitten neitsyydellä voi nakata vesilintua. Jotenkin pervoja kaikki neitsytfriikit. Ovat lasten perään, sillä todella harva aikuinen ei tiedä mitään seksistä.

Taidat olla aika nuori? Meinaat että tietääkseen seksistä pitää olla runsaasti käytännön harjoittelua monien eri kumppanien kanssa? Itselleni tuollaiset vesilinnulla nakkailut sun muut ovat pelkkiä halpoja tekosyitä oikeuttaa se oma sekoilu seksin saralla. Olen 39-vuotias mies enkä ole koskaan ollut naisen kanssa, johtuen mm. siitä että arvostan neitsyyttä suht paljon. Tiedän kuitenkin seksistä keskiverto lääkäriä enemmän.

Vähän huono omatunto tulee mutta kommentoin kuitenkin; tuli kylmät väreet viestistäsi, olet jotenkin tosi creepyn kuuloinen, tulee mieleen vähän jokin pakkomielteinen ihminen. Onhan se vähän epänormaalia olla 40-vuotiaana neitsyt ja silti kehuskella tietävänsä seksistä paljon ja korottaa neitsyys jonnekin palkintopallille. Toivottavasti et ole koko elämääsi pakkomielteisesti pyöritellyt seksiasioita mielessäsi. Oudon kuuloista ihan kummaltakin sukupuolelta, oletko uskovainen? Ja löytyyköhän 40-vuotiaana enää helposti kokemattomia kumppaneita?

No joo. Aihealue kiinnostaa minua kyllä sinänsä, mutta en oletakaan että tässä iässä löytyisi neitsyitä. Joskus pitää tehdä uhrauksia ja olen omani tehnyt niin, että en sitten seurustele kenekään kanssa, koskaan, ja jos kukaan nainen tulisi ns. iskemään niin pakkohan se olisi ns. pakit antaa. Oletusarvoisesti lähtisin siitä että ko. nainen ei olisi enää neitsyt, perustuen ihan tilastoihin. Toisin sanoen en ole markkinoilla ollut enää piiiiitkään aikaan. Tiedän tasan tarkkaan että tämän ikäinen mies jolla ei seksikokemuksia on totaalinen friikki. Uskovainen en ole koskaan ollut, tupakkaa on tullut polteltua ja baareissa ravattua. Naiset eivät ole olleet minulle mitään trophyja joita olisi pitänyt metsästää kusi sukassa jotta pääsisi pätemään muille miehille.

Ajattelitko siis olla koko ikäsi seurustelemassa/harrastamatta seksiä? 

Kyllä.

Onko sinulla mahdollisesti traumoja seksuaalisuuden osalta? Suhtautumisesti seksiin kuulostaa hieman pakkomielteiseltä. 

Traumoja ehkä korkeintaan naisten ja miksei miestenkin älyvapaudesta seksuaalisuuteen liittyen. Ehkä suhtaudun sitten aiheeseen turhan rationaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen sellainen ajatus, kun jotkut miehet vetoavat siihen että naisen pitää olla kokematon koska naisten pitää odottaa mahdollisimman parasta kumppania kuka siittäisi jälkeläiset, tajuavatko nämä miehet että tuo lause toimii heitä itseään vastaan? Nämä valittajat ovat beta-miehiä keidän ei ole luonnossa edes tarkoitus saada naista itselleen tai siitettyä naista. 

Ai jaa? Itselleni tuli sellainen ajatus mieleen, että mitähän alfaa siinä on jos panee naisia paksuksi minkä kerkiää? Siis mikä se logiikka siinä toiminnassa olisi? Onko se jotain valittamista jos toteaa että voisi olla naisillekin parempi odottaa sitä parasta eikä tyytyä johonkin satunnaiseen tapaukseen?

Eiköhän tuo viesti ollut tarkoitettu koskemaan niitä tyyppejä ketkä käyttävät juuri tuota perustelua. 

up