Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää, miksi koulukiusaamiseksi luokiteltava toiminta on OK jos se tapahtuu nettipalstalla ja kohteena on julkkis?
Kommentit (37)
No mielestäni julkkis on itse halunnut asemaansa ja julkisuuteen kuuluu myös kritiikki. Jos ei kestä arvostelua niin sit ei kannata olla julkisuudessa.
Koulukiusaamisessa uhri on lapsi ja hän ei ole tyrkkynä ängennyt ns valokeilaan.
Olen pahoillani mutta minusta näitä asioita ei voi mitenkään verrata keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni julkkis on itse halunnut asemaansa ja julkisuuteen kuuluu myös kritiikki. Jos ei kestä arvostelua niin sit ei kannata olla julkisuudessa.
Koulukiusaamisessa uhri on lapsi ja hän ei ole tyrkkynä ängennyt ns valokeilaan.
Olen pahoillani mutta minusta näitä asioita ei voi mitenkään verrata keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusaamisessa uhri on lapsi ja hän ei ole tyrkkynä ängennyt ns valokeilaan.
Olen pahoillani mutta minusta näitä asioita ei voi mitenkään verrata keskenään.
Koulukiusaamisessa myös kiusaaja on lapsi.
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni julkkis on itse halunnut asemaansa ja julkisuuteen kuuluu myös kritiikki. Jos ei kestä arvostelua niin sit ei kannata olla julkisuudessa.
Koulukiusaamisessa uhri on lapsi ja hän ei ole tyrkkynä ängennyt ns valokeilaan.
Olen pahoillani mutta minusta näitä asioita ei voi mitenkään verrata keskenään.
Eli jos haluat laulaa tai urheilla ja menestyt sinua on oikeus kiusata. Just juu, hitto mitä porukkaa täällä on.. Ja sulle vielä tiedoksi että kritiikki ei ole kiusaamista, sen voi antaa ilman haukkumista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni julkkis on itse halunnut asemaansa ja julkisuuteen kuuluu myös kritiikki. Jos ei kestä arvostelua niin sit ei kannata olla julkisuudessa.
Koulukiusaamisessa uhri on lapsi ja hän ei ole tyrkkynä ängennyt ns valokeilaan.
Olen pahoillani mutta minusta näitä asioita ei voi mitenkään verrata keskenään.
Eli jos haluat laulaa tai urheilla ja menestyt sinua on oikeus kiusata. Just juu, hitto mitä porukkaa täällä on.. Ja sulle vielä tiedoksi että kritiikki ei ole kiusaamista, sen voi antaa ilman haukkumista!
Ei olekaan, mutta silti täälläkin jotkut näkevät kiusaajia joka puolella ja esimerkiksi muotibloggaajan asujen kommentoiminen on näiden tyyppien mielestä kiusaamista. Usein heitä itseään on tietenkin koulukiusattu joka asteella ja työpaikkakiusattu joka firmassa. Olisikohan peiliin katsomisen paikka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täällä saa aika pitkään roikkua esim. Jenni Vartiaista herjaavat ketjut. Suurimman osan näyttää kirjoittavan vain yksi ihminen, joka pitää ketjuja yllä vastailemalla itselleen.
Ilmeisesti häntä ei saada estettyä palstalla.
Mielestäni hänen kohdallaan tuo herjaaminen täyttää jo rikoksen merkit, joten hän voisi nostaa kanteen niin halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä saa aika pitkään roikkua esim. Jenni Vartiaista herjaavat ketjut. Suurimman osan näyttää kirjoittavan vain yksi ihminen, joka pitää ketjuja yllä vastailemalla itselleen.
Ilmeisesti häntä ei saada estettyä palstalla.
Mielestäni hänen kohdallaan tuo herjaaminen täyttää jo rikoksen merkit, joten hän voisi nostaa kanteen niin halutessaan.
No mä nyt en usko, että Jenniä paljon hetkauttaa. Niistähän näkee jo eka lauseesta, että kirjoittaja on mieleltään sairas. Ei tervepäinen ihminen voi sellaista ottaa itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä saa aika pitkään roikkua esim. Jenni Vartiaista herjaavat ketjut. Suurimman osan näyttää kirjoittavan vain yksi ihminen, joka pitää ketjuja yllä vastailemalla itselleen.
Ilmeisesti häntä ei saada estettyä palstalla.
Mielestäni hänen kohdallaan tuo herjaaminen täyttää jo rikoksen merkit, joten hän voisi nostaa kanteen niin halutessaan.No mä nyt en usko, että Jenniä paljon hetkauttaa. Niistähän näkee jo eka lauseesta, että kirjoittaja on mieleltään sairas. Ei tervepäinen ihminen voi sellaista ottaa itseensä.
" Niin halutessaan "
No nykyään kaikki rakentavakin kritiikki katsotaan kiusaamiseksi.
Itse kysymykseen, ketään ei saa kiusata. Julkisuuden henkilöitä voidaan tiettyyn pisteeseen saakka arvostella (esim ettei pidä jonkun musiikista tms) mutta siinäkään ei sovi mennä liian henkilökohtaisuuksiin. Ellei nyt ihan ole joku tosi-tv-tyrkky, joka itse repostelee koko henkilökohtaisen elämänsä mediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni julkkis on itse halunnut asemaansa ja julkisuuteen kuuluu myös kritiikki. Jos ei kestä arvostelua niin sit ei kannata olla julkisuudessa.
Koulukiusaamisessa uhri on lapsi ja hän ei ole tyrkkynä ängennyt ns valokeilaan.
Olen pahoillani mutta minusta näitä asioita ei voi mitenkään verrata keskenään.
Eli jos sinun urasi olisi laulaja, niin sinä hyväksyisit sen, että sinuun saisi kohdistaa kiusahenkistä paskanpuhumista? Halusitko sinä julkisuuteen vai olla laulaja?
Miten on sama asia kiusata yksityishenkilöä / puhua julkisuuden henkilöstä? Pakotetaanko se julkkis lukemaan kaikki keskustelut itsestään? Miten ihmeessä nuo ovat verrattavissa?
Kun on julkisuudessa niin pitää hyväksyä että palautetta tulee joka suuntaan, ei ole mikään pakko googletella itseään ja etsiä ne negatiivisimmat kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä saa aika pitkään roikkua esim. Jenni Vartiaista herjaavat ketjut. Suurimman osan näyttää kirjoittavan vain yksi ihminen, joka pitää ketjuja yllä vastailemalla itselleen.
Ilmeisesti häntä ei saada estettyä palstalla.
Mielestäni hänen kohdallaan tuo herjaaminen täyttää jo rikoksen merkit, joten hän voisi nostaa kanteen niin halutessaan.No mä nyt en usko, että Jenniä paljon hetkauttaa. Niistähän näkee jo eka lauseesta, että kirjoittaja on mieleltään sairas. Ei tervepäinen ihminen voi sellaista ottaa itseensä.
" Niin halutessaan "
Niin? Mitä haluat kertoa lisää?
Tää on vähän tylsä vastaus...Jos leikkiin lähtee leikin kestäköön.
Vierailija kirjoitti:
Miten on sama asia kiusata yksityishenkilöä / puhua julkisuuden henkilöstä? Pakotetaanko se julkkis lukemaan kaikki keskustelut itsestään? Miten ihmeessä nuo ovat verrattavissa?
Kun on julkisuudessa niin pitää hyväksyä että palautetta tulee joka suuntaan, ei ole mikään pakko googletella itseään ja etsiä ne negatiivisimmat kommentit.
Pakotetaanko sitten nettikiusattu lukemaan paskaa, jota hänestä kirjoitetaan somessa? Ei, mutta kiusattu hän on silti. Ei koulukiusatunkaan tarvitse välittää juoruista, joita hänen selkänsä takana kerrotaan vai??
Koulukiusaajia täynnä tämä palsta.
Vierailija kirjoitti:
Miten on sama asia kiusata yksityishenkilöä / puhua julkisuuden henkilöstä? Pakotetaanko se julkkis lukemaan kaikki keskustelut itsestään? Miten ihmeessä nuo ovat verrattavissa?
Kun on julkisuudessa niin pitää hyväksyä että palautetta tulee joka suuntaan, ei ole mikään pakko googletella itseään ja etsiä ne negatiivisimmat kommentit.
No pakotetaanko se yksityishenkilö ne lukemaan? Mitä erilaista siis tuossa on? Yhtä loukkaavaa se sinun paskanpuhumisesi julkkiksesta on kuin yksityishenkilöstäkin.
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän tylsä vastaus...Jos leikkiin lähtee leikin kestäköön.
Eli sinusta jonkun oleminen julkisuudessa on oikeutus puhua paskaa?
Koulukiusaajapakkomielteiset heräävät näköjään aikaisin