Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää, miksi koulukiusaamiseksi luokiteltava toiminta on OK jos se tapahtuu nettipalstalla ja kohteena on julkkis?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusaajia täynnä tämä palsta.
Ai, siksikö kun he eivät ajattele kaikista asioista samalla tavalla kuin sinä? Minulle tämä itsetarkoituksellista provokaatiota testata mielipidettäni muille, eikä ne välttämättä edusta sitä mitä olen tai miten asiat tosiasiassiassa näen vaan niiden mielipiteiden laajentamista hyvinkin äärinmäiseen rajaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kritiikki kohdistuu johonkin julkiksen tekemiseen tai sanomiseen josta ei ole samaa mieltä. Jos haukkuu henkilön ominaisuuksia esim ulkonäköä, kertoilee/levittelee totuuden vastaisija juttuja tai haukkuu kritisoidessa, niin se on huonoa käytöstä/kiusaamista tai jopa kunninanloukkaus.
toki julkkiksen pitää kestää hieman enemmän kuin tavallisen taatelintallaajan, mutta joku raja siinäkin on.
Yleensä haukkuminen kertoo enemmän itse haukujasta kuin haukkumisen kohteesta.
Ei koulukiusaamista tapahtu keskustelupalstalla. Koulukiusaamista tapahtuu kouluissa tai koulumatkoilla. Palstalla tapahtuu palstakiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän tylsä vastaus...Jos leikkiin lähtee leikin kestäköön.
Eli sinusta jonkun oleminen julkisuudessa on oikeutus puhua paskaa?
Määrittele se paska ensin.
Sinä tykkäät henkilöstä x ja minä en niin minä puhun paskaa? Sinun mielipiteesi on sitten se pyhä totuus, jota pitää levittää kuten evankeliumia ja sen kyseenalaistaminen on lähes henkilökohtainen loukkaus?!
Minä en tykännyt luokkakaverista niin työnsin päätä vessanpönttöön ja löin evankeliumilla päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän tylsä vastaus...Jos leikkiin lähtee leikin kestäköön.
Eli sinusta jonkun oleminen julkisuudessa on oikeutus puhua paskaa?
Määrittele se paska ensin.
Sinä tykkäät henkilöstä x ja minä en niin minä puhun paskaa? Sinun mielipiteesi on sitten se pyhä totuus, jota pitää levittää kuten evankeliumia ja sen kyseenalaistaminen on lähes henkilökohtainen loukkaus?!
Minä en tykännyt luokkakaverista niin työnsin päätä vessanpönttöön ja löin evankeliumilla päähän.
Tämäkö on kypsää keskustelua mennä lapsellisuuksiin?
Kirjoittajan puuteellisuuden piikkiin. Johon pitäisi osata laitaa julkisuudenhenkilöidenkin pahat sanat, arvoistelun, yms...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän tylsä vastaus...Jos leikkiin lähtee leikin kestäköön.
Eli sinusta jonkun oleminen julkisuudessa on oikeutus puhua paskaa?
Määrittele se paska ensin.
Sinä tykkäät henkilöstä x ja minä en niin minä puhun paskaa? Sinun mielipiteesi on sitten se pyhä totuus, jota pitää levittää kuten evankeliumia ja sen kyseenalaistaminen on lähes henkilökohtainen loukkaus?!
Minä en tykännyt luokkakaverista niin työnsin päätä vessanpönttöön ja löin evankeliumilla päähän.
Tylsää, kun ei ostata vastata aiemmin sanottuun tuomalla jotain uuttakin keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän tylsä vastaus...Jos leikkiin lähtee leikin kestäköön.
Eli sinusta jonkun oleminen julkisuudessa on oikeutus puhua paskaa?
Määrittele se paska ensin.
Sinä tykkäät henkilöstä x ja minä en niin minä puhun paskaa? Sinun mielipiteesi on sitten se pyhä totuus, jota pitää levittää kuten evankeliumia ja sen kyseenalaistaminen on lähes henkilökohtainen loukkaus?!
Minä en tykännyt luokkakaverista niin työnsin päätä vessanpönttöön ja löin evankeliumilla päähän.
Tässä mennää jo lähelle oivallista esimerkkiä mistä tuossa kaikessa on kyse. Ollaan jääty sinne koulukiusaajan tasolle, eikä henkistäkehitystä ole tapahtunut. Nyt paljon puhutaan siitä, että lapsuus on lyhentynyt, mutta nuoruus ei. Moni kolmekymppinen nuoriaikuinen on vielä siellä teinitasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän tylsä vastaus...Jos leikkiin lähtee leikin kestäköön.
Eli sinusta jonkun oleminen julkisuudessa on oikeutus puhua paskaa?
Julkisuus on ammatinvalintakysymys. Jo antiikin roomalaiset (hih!) tämän tajusivat, joten ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön ja suosio on kaksiteräinen miekka. Jos on valmis nauttimaan suosion ja julkisuuden tuomat edut, myös haitat se tuo tullessaan, joista juuri tämä kritiikin kohteena oleminen on se ilmeisin. En todellakaan kehota ketään kiusaamaan ketään, mutta näin on aina ollut ja julkisuuteen tavalla tai toisella pyrkivä tekee valinnan hyvine ja huonoine puolineen, niinkuin kaikki muutkin ammattia valitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä saa aika pitkään roikkua esim. Jenni Vartiaista herjaavat ketjut. Suurimman osan näyttää kirjoittavan vain yksi ihminen, joka pitää ketjuja yllä vastailemalla itselleen.
Ilmeisesti häntä ei saada estettyä palstalla.
Mielestäni hänen kohdallaan tuo herjaaminen täyttää jo rikoksen merkit, joten hän voisi nostaa kanteen niin halutessaan.
Siis Jenni voisi nostaa kanteen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole montakaan kertaa nähnyt tällä palstalla rakentavaa kritiikkiä. Siellä täällä saattaa olla yksi järkevä kommentti esim. jotain bloggaria käsittelevässä ketjussa. Se viesti saa jonkun 10 yläpeukkua, mutta ootas kun joku kirjoittaa jotain "ihan hirveä ämmä, kauhean ruma, lihava, tyhmä" jne. niin tuo on oikeasti kiusaamista, tuo ei ole kritiikkiä, tota ei tarvi ottaa vastaan kenenkään. Mutta silti tuo viesti saa jopa sata yläpeukkua. Ja kun tuo ketju poistetaan niin huudetaan "sensurii, sananvapaus, ei saa edes keskustella nönnönnöö"
En nyt edes nimeä ketkä bloggarit saavat osakseen sairaita kommentteja jotka ovat kiusaamista, eivät kritiikkiä koska en jaksa niitä haukkukommentteja nyt tässä lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni julkkis on itse halunnut asemaansa ja julkisuuteen kuuluu myös kritiikki. Jos ei kestä arvostelua niin sit ei kannata olla julkisuudessa.
Koulukiusaamisessa uhri on lapsi ja hän ei ole tyrkkynä ängennyt ns valokeilaan.
Olen pahoillani mutta minusta näitä asioita ei voi mitenkään verrata keskenään.
Eli jos sinun urasi olisi laulaja, niin sinä hyväksyisit sen, että sinuun saisi kohdistaa kiusahenkistä paskanpuhumista? Halusitko sinä julkisuuteen vai olla laulaja?
Suurin osa haluaa nimenomaan julkisuuteen. Julkkis-statuksesta on muodostunut äärimmäisen haluttava juttu, jota tavoitellaan sitten erilaisin, jopa kyseenalaisin keinoin. Laulaminen on aika helppo tapa päästä julkisuuteen, toinen on tosi-tv.
Viisaat pitävät yksityisasiansa ominaan, vähemmän viisaat janoavat sitä julkisuutta niin paljon, että halukkaasti revittelevät julkisesti kaikki yksityisasiansa. He ovat silloin aivan itse asettaneet itsensä asemaan, josta saavat myös kritiikkiä. Kiusaamisesta on silloin aivan turha puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni julkkis on itse halunnut asemaansa ja julkisuuteen kuuluu myös kritiikki. Jos ei kestä arvostelua niin sit ei kannata olla julkisuudessa.
Koulukiusaamisessa uhri on lapsi ja hän ei ole tyrkkynä ängennyt ns valokeilaan.
Olen pahoillani mutta minusta näitä asioita ei voi mitenkään verrata keskenään.
Eli jos sinun urasi olisi laulaja, niin sinä hyväksyisit sen, että sinuun saisi kohdistaa kiusahenkistä paskanpuhumista? Halusitko sinä julkisuuteen vai olla laulaja?
Suurin osa haluaa nimenomaan julkisuuteen. Julkkis-statuksesta on muodostunut äärimmäisen haluttava juttu, jota tavoitellaan sitten erilaisin, jopa kyseenalaisin keinoin. Laulaminen on aika helppo tapa päästä julkisuuteen, toinen on tosi-tv.
Viisaat pitävät yksityisasiansa ominaan, vähemmän viisaat janoavat sitä julkisuutta niin paljon, että halukkaasti revittelevät julkisesti kaikki yksityisasiansa. He ovat silloin aivan itse asettaneet itsensä asemaan, josta saavat myös kritiikkiä. Kiusaamisesta on silloin aivan turha puhua.
En ihan nyt ymmärrä mitä selität? Käsittääkseni Jenni Vartiainen on niitä harvoja julkkiksia ja laulajia, jotka eivät ole yhtään ainoaa sanaa yksityiselämästään revitelleet julkisuudessa! JA siitä häntä nimenomaan tälläkin palstalla solvattiin kun Vain elämäässä ei kertonut elämänsä suruja kaikille ja mennyt siihen sosiaalipornoon mukaan, mitä kaikki muut harrastivat. Ja Jenni on tehnyt 13 vuoden uran musiikissa eikä todellakaan helpolla ole tähän tilanteeseensa päässyt. Joo hauku vaan häntä ihan vapaasti mutta mielestäni sen tasoinen vitttuilu mitä täälläkin hänestä on, ei ole asiallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä saa aika pitkään roikkua esim. Jenni Vartiaista herjaavat ketjut. Suurimman osan näyttää kirjoittavan vain yksi ihminen, joka pitää ketjuja yllä vastailemalla itselleen.
Ilmeisesti häntä ei saada estettyä palstalla.
Mielestäni hänen kohdallaan tuo herjaaminen täyttää jo rikoksen merkit, joten hän voisi nostaa kanteen niin halutessaan.Siis Jenni voisi nostaa kanteen :)
Hahaa, Jenni Vartiainen ei todellakaan lue tätä saastaista palstaa eikä häntä voisi vähempää kiinnostaa mammojen typerät solvaukset. Sen sijaan Anna Abreu lukee näitä nettikirjoituksia itsestään, ja on kertonut saavansa jatkuvia itkupotkuraivareita läheisilleen kun häntä kehdataan kritisoida keskustelupalstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisuuden henkilöä tai julkisessa asemassa toimivan tekoja voi kritisoida halutessaan. Kaikki palaute ei voi olla positiivista.
Toiminta ei vertaudu koulukiusaamiseen, joka kohdistuu alaikäisiin kouluympäristössä, ei henkilöihin jotka toimivat julkisuudessa ja siten asettavat tekonsa alttiiksi sekä negatiiviselle että positiiviselle arvioinnille.
On mielestäni koulukiusaamisen vähättelyä rinnastaa se julkisuuden henkilön arvosteluun.
Kiusaaminen ei ole ok. Se, missä menee kiusaamisen raja on sitten hankalampi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kritiikki ei ole = kiusaaminen tai että erilainen mielipide olisi uhka, joka on = kiusaaminen
Asioita määritellään liian herkästi kiusaamiseksi siellä koulussakin. Kyseessä voi olla ihan kahden mielipide-ero, jossa toinen määritellään kiustuksi ja kiusaajaksi vaikka kummankin rooli olisi sama.
Vanhemmat näkee niitä peikkoja vähän turhankin herkästi ja asioista tulee isoampia, kun ne tosiasissa ovat.
Kiusaaminen on aina subjektiivinen kokemus. Jos joku kokee toisen tekemiset/käyttäytymisen kiusaamisena, silloin se on kiusaamista.
Kaikki kritiikki ei ole = kiusaaminen tai että erilainen mielipide olisi uhka, joka on = kiusaaminen
Asioita määritellään liian herkästi kiusaamiseksi siellä koulussakin. Kyseessä voi olla ihan kahden mielipide-ero, jossa toinen määritellään kiustuksi ja kiusaajaksi vaikka kummankin rooli olisi sama.
Vanhemmat näkee niitä peikkoja vähän turhankin herkästi ja asioista tulee isoampia, kun ne tosiasissa ovat.