Lue keskustelun säännöt.
Miksi kauniista enkelimäisestä naisesta ei uskota että hänkin voi olla paha?
16.08.2016 |
Jos naisella on kaunis ulkonäkö oikein enkelin kasvot, niin hänestä uskotaan automaattisesti hyvää ettei hän voisi tehdä kenellekään pahaa.
Todellisuudessa tuo nainen saattaa olla manipuloiva, valehtelija, psyko, omaa kaksisuuntaisen mielialahäiriön ja on narsisti.
Kauneus on katoavaista ja sokaisee totuudelta.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi ajatella niin, että ihmisessä on eri puolia jotka tulevat esiin eri tilanteissa. Esim erotessa ei kannata olla vain söpösti, että "juu ota sinä nämä kaikki tavarat ja tehdään ihan kuinka vaan". Siinä tehdään sopimuksia ja silloin täytyy olla jämäkkä.
Kaksisuuntainen mielialahäiriö ei tarkoita että ihminen olisi paha.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, ja tosissaan luule, että ihmisen ulkonäöstä voisi päätellä hänen luonteensa? Onko ruma sitten aina paha ja murhaaja tms. Minkä tahansa näköinen voi olla millainen tahansa: normaaliälyisille itsestäänselvyys.
Mitä tyhmyyttä :D
Moni kakku päältä kaunis. Kyllä se pitää paikkansa ja en itse ole koskaan luullut ulkonäköä luonteenkuvaajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemuksen pohjalta syntyy väkisin ennakkokäsityksiä. Jos "enkelimäisen kaunis" tarkoittaa sellaista luonnollisella tavalla kaunista jolla on ulkonäköä mutta joka ei kuitenkaan korosta sitä vaan keskittyy muihin asioihin, niin sellaiset kohtaamani ihmiset ovat poikkeuksetta olleet kilttejä ja mukavia.
Näinhän se on. Ihmiset palvovat kauneutta. Kauniita ihmisiä pidetään parempina. Tämä on joku ihan biologinen juttu meillä ihmisillä. Sitten kun joku käyttää kauneuttaan hyväksi, me suutumme. Vaikka itse kohtelemme lähtökohtaisesti kauniita ihmisiä paremmin. Aivan kuin hyvä käytös olisi jotain mitä tulee säästellä vain erityistapauksia varten. Rumista ihmisistä ei ole niin väliksi, he eivät ole niin arvokkaita. Heidän ympärillään ei ole sitä samanlaista loistetta, jonne jos vaan pääsisin, niin itsekin muuttuisin kauniiksi, ja sitten kaikki ihailisivat minua jne.
Hyvä että ap olet oppinut tämän hassun pikku jutun elämässä. Sille et nyt voi mitään, että muut ihmiset eivät ole oppineet yhtä aikaa sinun kanssasi. Lähde kieron ihmisen vaikutuspiiristä, ja anna muiden oppia omia aikojaan. Tulee vielä aika jolloin muut tulevat yksitellen kertomaan sinulle kokemuksiaan, ja silloin on sinun mahdollisuutesi kertoa että itse huomasit asian jo kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä, että ap oli saanut alapeukkuja. Asiahan on aivan päivänselvä, ei kaunis ihminen ole välttämättä hyvä ihminen, eikä ruma ole paha. Itse asiassa luonteenlaadulla ja ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Miksi ihmeessä ap:n komenntia alapeukutettiin, vosiko joku alapeukuttaja selvittää omaa näkemystään?
Ne miehet jotka ovat vielä niin sinisilmäisiä eivät ole vielä surffailleet vauvan sivuilla.
Naisiin tuskin tehoaa tuo viattomuuteen uskominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että ap oli saanut alapeukkuja. Asiahan on aivan päivänselvä, ei kaunis ihminen ole välttämättä hyvä ihminen, eikä ruma ole paha. Itse asiassa luonteenlaadulla ja ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Miksi ihmeessä ap:n komenntia alapeukutettiin, vosiko joku alapeukuttaja selvittää omaa näkemystään?
Alapaukutin, koska AP:n aloitus on niin naivi. Eihän ihmisen luonteen ja ulkonäen välillä ole mitään korrelaatiota. Tuo "miksi ei uskota" kertoo lähinnä siitä, että AP itse on sortunut tällaiseen yksinkertaistavaan ihmisten luokitteluun, ja nyt joutuu ilmeisesti katumaan hupsuuttaan.
Tämä ongelma on useammin miehillä. Ei haluta nähdä sitä, koska naisen kauneudella on niin paljon painoarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sisäisesti rumana ihmisenä varmaan halusi saada palstailijat haukkumaan kaikki ulkoisesti kauniit ihmiset lähtökohtaisesti pahoiksi, tyhmiksi ja muutenkin epäkelvoiksi.
Voi surkeus...
Mun miehen ex. On todella kaunis ja juuri sen näköinen, että ei tekisi pahaa edes kärpäselle. Sellainen jota tekisi mieli halata. Totuus onkin sitten aivan toinen. Levittelee mitä törkeimpiä juttuja, vainoaa viestein, manipuloi ja käyttää lapsia pelinappulana. (aiemmasta ketjusta, jossa puhuttiin epävakaasta persoonallisuushäiriöstä tuli tämä ihminen mieleen) Läpensä paha tai sitten sairas nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauniissa naisissa on enemmän sekopäitä. Ulkonäkönsä takia pääsevät jatkamaan sukua.
En itse ajattele tuolla lailla, mutta tosi on, että keskimäärin varmaan ajattelu vieläkin yhdistää fyysisen kauneuden ja hyvyyden ja toisaalta rumuuden ja ilkeyden.
Se on todella vanha ajattelutapa, joskus keskiajalla todella ajateltiin esim. epämuodostumien olevan merkki liitosta paholaisen kanssa tai punaisen tukan olevan merkki noituudesta.
Siitä toki ollaan onneksi tultu iso matka, ja enimmäkseen ihmiset TIETOISESSA ajattelussaan osaavat erottaa fyysiset ja psyykkiset ominaisuudet.
Kun vielä opittaisiin erottamaan sosiaaliset ja psyykkiset ominaisuudet. Ujo ja sisäänpäinkääntynyt ihminen ei ole välttämättä epäilyttävä ja ihmisvihamielinen, eikä toisaalta sosiaalinen ja puhelias ja avoin ihminen kiltti ja empaattinen. Mietin tätä varsinkin asperger-poikani suhteen, joka on sosiaalisesti kömpelö ja äärimmäiseen syrjäänvetäytyvä, mutta tunteellinen, reilu ja hyvä poika silti.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, ja tosissaan luule, että ihmisen ulkonäöstä voisi päätellä hänen luonteensa? Onko ruma sitten aina paha ja murhaaja tms. Minkä tahansa näköinen voi olla millainen tahansa: normaaliälyisille itsestäänselvyys.
Mitä tyhmyyttä :D
Ajattelepa jos esimerkiksi oikeudessa on kaksi rikostapausta toisessa epäilty ruma ja karun näköinen mies (tai noita-akan näköinen nainen/perusnyrpeän ilmeen omaava nainen) ja toisessa enkelimäisen kaunis nainen. Varsinkin Yhdysvalloissa jossa valamiehet vaikuttavat tuomioon ja jossa ulkonäkö on muutenkin tärkeää, varmasti sillä on osuutensa tuomioon jos ei kiistattomasti ole todisteita rikoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Mun miehen ex. On todella kaunis ja juuri sen näköinen, että ei tekisi pahaa edes kärpäselle. Sellainen jota tekisi mieli halata. Totuus onkin sitten aivan toinen. Levittelee mitä törkeimpiä juttuja, vainoaa viestein, manipuloi ja käyttää lapsia pelinappulana. (aiemmasta ketjusta, jossa puhuttiin epävakaasta persoonallisuushäiriöstä tuli tämä ihminen mieleen) Läpensä paha tai sitten sairas nainen.
Tai sitten tämä mies on keksinyt kaikki jutut päästään, mustamaalatakseen entistään ja vaikuttaakseen itse paremmalta. Niinkin voi käydä, ei ole harvinaista. Ja kukapa ei mielellään uskoisi pahaa kauniista naisesta, viis siitä onko totta vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Kauniissa naisissa on enemmän sekopäitä. Ulkonäkönsä takia pääsevät jatkamaan sukua.
Symmetriset kasvot kertovat siitä, että yksilö on todennäköisesti myös muuten keskimääräistä symmetrisemmin kehittynyt eli hänellä on vähemmän poikkeavuuksia esim. aivoissa. Tämän takia tunnemme biologista vetoa kauniisiin ihmisiin. Poikkeavuudet rakenteessa altistavat psyykkisille poikkeavuuksille.
Vierailija kirjoitti:
Kauniissa naisissa on enemmän sekopäitä. Ulkonäkönsä takia pääsevät jatkamaan sukua.
Kauniit ihmiset ovat useammin älykkäitä. SE on ihan tutkittu asia eikä kateellisten mölinää kuten sinun näpyttelysi.
Mutta huomatkaa että kauneudella tarkoitetaan silloin geneettistä kauneutta eikä kaupasta ostettua glitteriä ja irto-osia.
Kyllä uskon. Avioeron kokeneena sitä katsoo maailmaa ja naisia raadollisemmin. Kauniista hengellisestä, enkelimäisestä naisesta kuoriutui eron aikana tekopyhä noita-akka.