Lue keskustelun säännöt.
En vastaa teoistani, kun joku seuraavan kerran käskee tutustumaan "reaalimaailmaan", viitaten siis haja-asutusalueeseen
15.08.2016 |
Asun Helsingissä. Minulla on aviomies, kaksi lasta, asuntolainaa ja Toyota Corolla farmariversiona. On kunnan virka, käyn kansanopistossa tanssitunnilla kerran viikossa ja laivalla Tukholmassa kerran vuodessa. Elämäni on suunnilleen niin tavallista kuin se voi vain olla, ja ihan hyvä niin.
Silti melkeinpä päivittäin saan lukea siitä, miten meidän kaupunkilaisten pösilöiden pitäisi käydä tutustumassa "reaalimaailmaan". Reaalimaailma viittaa mielestäni ikävästi siihen, että se on joku oikeampi maailma, tämän meidän leikkimaailman isoveli. Sen olen lehtien kommenttipalstoilta saanut lukea, että siellä reaalimaailmassa on köyhää, kurjaa ja kylmää, ja ne toivoisivat, että vähintään yhtä kurjaa, ellei jopa kurjempaa, olisi meillä kaupunkilaisillakin.
Mietin vain, että miten realistinen se maailma sitten on, jossa asuu pieni vähemmistö suomalaisista. Jo pelkästään kuudessa suurimmassa suomalaiskaupungissa asuu yli 1,6 miljoonaa suomalaista, puhumattakaan niiden ympäryskunnista ja työssäkäyntialueista, saati alueellisista kaupunkikeskuksista. Miksi se muuttovoittokunta syvällä Savossa on joku realistisen Suomi-kuvan mekka, eivätkä ne paikat, jossa suomalaiset tosiasiallisesti nykyään asuvat?
Kommentit (28)
Juu menepä tutustumaan sinne reaalimaailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evvk. Oikeesti. Toyota Corolla, yäk.En osaa edes kirjoittaa mitään järkevää, koska sun aloitus on niin yhdentekevä.
Jotkut maalaisjuntit vain ovat tuollaisia. Heillä on joku outo kaupunkilaispelko ja käsittelevät sitä lyttäämällä kaupunkilaisia.
Hähähähää. Vai täällä jättää. Ensinäkin rahaa ja omaisuutta on enemmän kuin nuo sun tavarasi arvot. Palkkasihan maksaa verottaja. Ja sen lisänä myö maalaiset olkaa henkisesti rikkaita
Myö jättää oikeissa tansseissa ja kansalaisopistossa tehdä muuta. Kuka niissä ulkomaan turistirysissä juoksee. Ei maailma on paljon avarampi ilman pakettimatkaa. Helsingissä, jossa muuten ei oikeestaan ketään asu vaan slummikaupungeissa siinä vieressä, käymme muutaman kerran vuodessa ihan ilman paatosta tai häpeää.
Kyllä sä vastaat edelleen teoistasi. Mutta miksi sä ihmettelet tuollaista asiaa tai stressaat siitä? Kyse on vain siitä, että meistä jokainen elää omassa kuplassaan ja suurin osa pitää sitä oikeana. Jos sinusta oikeaa elämää on keskiluokkainen kaupunkilainen elämä, niin olet ihan yhtä väärässä kuin nuo maalaistollot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut maalaisjuntit vain ovat tuollaisia. Heillä on joku outo kaupunkilaispelko ja käsittelevät sitä lyttäämällä kaupunkilaisia.
Joo. Mieheni on maalainen, muutti kaupunkiin opiskelemaan ja siellä tapasimme. Missään muualla en ole kohdannut niin armotonta vittuilua kuin hänen maalaissukulaistensa taholta, muka hyväntahtoisesti yritettiin saada typerä kaupunkilaistyttö opetettua kiinni Oikeaan Elämään.
No koska pääkaupunkiseutulaiset tuntuvat oikeasti kuvittelevan, että heidän elämänsä on se normi...koska uutisista, säätiedotteista lähtien kaikki myös tuntuvat pyörivän pk-seudun ympärillä, siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä totta. Mekin asumme Helsingissä, ja meillä on molemmilla sukua myös maaseudulla. Mies on syntynytkin maalla. Anoppi kertoi, että miehen veli puhuu hänestä vähätellen, kertoo, että veli on "herrana Helsingissä", ja nauraa röhöttää päälle, että "mitä ne siellä oikeasta elämästä ymmärtävät, muiden rahoilla porsastelevat".
Tämä vain yksi esimerkki monista. Tämä veli ei ole tietääkseni edes liikkunut paria sataa kilometriä kauemmaksi kotitilaltaan, nostelee tukiaisia ja posottaa traktorillaan pelloillaan.
Tuo on nyt vain yksi esimerkki, mutta en minäkään ymmärrä, miten sen hetkisestä asuinpaikasta voi päätellä,mitä "oikeasta elämästä" ymmärtää. Mitä enenmän koulutusta, sitä vähemmän ymmärrystä, tuntuu myös olevan eräille fakta.
Ehkä reaalimaailman tutustumisessa olisikin kyse siitä, että pitäisi tajuta, että edelleenkään kaikki eivät elä sun kanssa samaa elämää.
Kaupungin asukkaat monesti pitävät itsestään selvänä asioita, joita ei edes ole muualla Suomessa. Siis vihje siitä, että välillä voi ottaa pään siitä kuplasta ja tajuta että kaikki eivät asukaan siellä sun kaupungissasi. Se on jännä, miten joillekin kuplassa eläville tulee vielä edelleen yllätyksenä esimerkiksi se, ettei kaikkialla voi kulkea julkisilla kulkuvälineillä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komppaan ap:ta. Tyypillistä reaalimaailmalle on myös harhainen käsitys maailmasta, jossa me kuplassa elävät elämme. Puhutaan Helsingistä slummina, vaikka Suomessa ei tutkitusti ole ainuttakaan slummia. Mutta eivätpä maalaiset slummia tuntisikaan sellaisen kun näkevät. Kuvittelevat slummia olevan alueet, joilla palkkatyöllä ei asuntoja ostella vaan takana pitää olla perittyä varallisuutta runsaasti. Mutta slummi mikä slummi kun kyse ei ole omakotitalosta. Jossain Eirassa tulisi sellainen liian kalliiksi Wahlroosillekin. Ihmiset kaduilla tuntuvat pelottavan maalaisia. Ilmeisesti siellä luikitaan vaan nopsaan parkkipaikoilta megamyymälöihin ja auringinvalo koetaan pelottavaksi. Niin ja täällä kuplassa me käydään töissä. Työttömyysaste haja-alueilla on ihan toista. On se, ihme juttu sekin, se työnteko. Kyllä pitäisi tulla oppia saamaan miten sltäkin vältytään mistä työttömyysluvut todistavatkin.
Monesti huomaa esim. kansanedustajien tai luonnonsuojelijoiden ym. kohdalla, että asuvat Helsingissä eli ainoassa kaupungissa jota voi edes yrittää tituleerata suurkaupungiksi Suomessa. Ovat monesti niin pihalla siitä, mitä se elämä oikeasti maalla on ja siitä huolimatta yrittävät väittää tietävänsä paremmin. Helsingissä on kuitenkin monia asioita, joita muualla Suomessa ei ole.
Kummatkaan osapuolet eivät tajua toisiaan, ja sen takia kummatkin puhuvat paskaa. Monesti vain nämä kaikki julkkikset ja muut päättäjätahot asustavat Helsingissä, minkä takia ko. paikka saa vielä enemmän kuraa niskaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä pidetään maalla asumisena? Itse asun Kuopion keskustassa ja en kyllä koe olevani yhtään maalainen. Ei se Helsinki yhtään sen kummemmalta tunnu kuin Kuopio, ihan yhtä tyhjää ja vilkasta lähikaupoissa yms. Ainoastaan liikenne on ruuhkaisempaa. Ulkomailta ne oikeat isot kaupungit löytyy, aika monessa eurooppalaisessa pääkaupungissa tullut vierailtua. Ois kyllä hienoo päästä kyllä vaikka jonnekin Tokioon, se kun taitaa olla maailman suurin kaupunki.
No jaa. Sitä vaan on huomannut, että monen kaupunkilaisen silmin moni perusasia heittää ihan häränpyllyä. Joku heittikin esimerkin julkisista kulkuneuvoista. Juu ei toimi täällä maalla. Vaikka miten olisi hyvää tahtoa ja yksityisautoilu saastuttaa jne., niin jos ei vaan ole realistista käyttää julkisia kulkuneuvoja niin mites käytät? Toinen on nastarenkaat vs. kitkarenkaat. No siellä missä on enemmän liikennettä, tiet myös pysyvät sulina enemmän ja niitä aurataan/suolataan jne. useammin. Minä jos joutuisin täältä hiekkatien päästä (jossa kulkee siis 2 bussia päivässä koulukyytien mukaan) lähtemään talviaamuna klo 5.45 töihin (jotta ehdin klo 7 sinne) auraamattomia jäisiä teitä pitkin, niin en todellakaan luottaisi kitkoihin. Ne toimii kun on kuiva pakkasaamu eikä ole juurikaan lunta pyryttänyt. Mutta kuinka monta sellaista aamua talvella on...
Maatalous. No jos halutaan että Suomessa on omaa ruokatuotantoa, niin ne tuet on nykypäivänä ihan tarpeen. Tai toisena vaihtoehtona olisi, että tuottajalle maksettaisiin reilu korvaus tehdystä työstä. Ei se viljelijän/karjankasvattajan elämä todellakaan ole mitään "tuilla elämistä ja pelloilla ajelua". Herranen aika. Maatalousyrittäjyys on todella vaativaa hommaa. Juu oma valinta, mutta mistä se ruoka tulisi jos kukaan ei valitsisi sitä tehdäkseen?
Köyhyys ja vähäosaisuus. No sitä on sekä kaupungeissa että maalla. Kaikilla ei ole edes sitä toyota corollaa. Eikä asuntolainaa -saati sitten asuntoakaan. Maalla ja kaupungeissa köyhyys ehkä näyttäytyy eri tavoilla. Mutta kyllä, Suomessa on paljon ihmisiä jotka elää alle 2600 e tuloilla. (Viittaus siihen jonkun ministerin möläytykseen). On eriarvoisuutta.
"Reaalimaailmaan tutustuminen" voisi tarkoittaa ihan sitä, että sieltä omasta reaalielämästään kurkistaisi muidenkin reaalielämään. Niin minäkin oon tehnyt. Vaikka asun maalla maalaiselämää, niin ei mulla ole vaikeuksia ymmärtää, että on muunlaistakin elämää ja se on ihan yhtä todellista kuin omanikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäys: luonnonsuojelu. On se sieltä kaupungista niin helppoa suojella esim. susia, ymmärtämättä, mitä ne ihan oikeasti haja-asutusalueilla aiheuttaa. Yms.
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Sitä vaan on huomannut, että monen kaupunkilaisen silmin moni perusasia heittää ihan häränpyllyä. Joku heittikin esimerkin julkisista kulkuneuvoista. Juu ei toimi täällä maalla. Vaikka miten olisi hyvää tahtoa ja yksityisautoilu saastuttaa jne., niin jos ei vaan ole realistista käyttää julkisia kulkuneuvoja niin mites käytät? Toinen on nastarenkaat vs. kitkarenkaat. No siellä missä on enemmän liikennettä, tiet myös pysyvät sulina enemmän ja niitä aurataan/suolataan jne. useammin. Minä jos joutuisin täältä hiekkatien päästä (jossa kulkee siis 2 bussia päivässä koulukyytien mukaan) lähtemään talviaamuna klo 5.45 töihin (jotta ehdin klo 7 sinne) auraamattomia jäisiä teitä pitkin, niin en todellakaan luottaisi kitkoihin. Ne toimii kun on kuiva pakkasaamu eikä ole juurikaan lunta pyryttänyt. Mutta kuinka monta sellaista aamua talvella on...
Maatalous. No jos halutaan että Suomessa on omaa ruokatuotantoa, niin ne tuet on nykypäivänä ihan tarpeen. Tai toisena vaihtoehtona olisi, että tuottajalle maksettaisiin reilu korvaus tehdystä työstä. Ei se viljelijän/karjankasvattajan elämä todellakaan ole mitään "tuilla elämistä ja pelloilla ajelua". Herranen aika. Maatalousyrittäjyys on todella vaativaa hommaa. Juu oma valinta, mutta mistä se ruoka tulisi jos kukaan ei valitsisi sitä tehdäkseen?
Köyhyys ja vähäosaisuus. No sitä on sekä kaupungeissa että maalla. Kaikilla ei ole edes sitä toyota corollaa. Eikä asuntolainaa -saati sitten asuntoakaan. Maalla ja kaupungeissa köyhyys ehkä näyttäytyy eri tavoilla. Mutta kyllä, Suomessa on paljon ihmisiä jotka elää alle 2600 e tuloilla. (Viittaus siihen jonkun ministerin möläytykseen). On eriarvoisuutta.
"Reaalimaailmaan tutustuminen" voisi tarkoittaa ihan sitä, että sieltä omasta reaalielämästään kurkistaisi muidenkin reaalielämään. Niin minäkin oon tehnyt. Vaikka asun maalla maalaiselämää, niin ei mulla ole vaikeuksia ymmärtää, että on muunlaistakin elämää ja se on ihan yhtä todellista kuin omanikin.
Maataloudessa nykypäivänä puhutaan rahamäärästä, joka on samankokoinen kuin taiteen tekijnoikeusmaksuissa. Aika peanuts siis jos ajatellaan koko maan kokonaisuutta. Ei kannattaisi puhua lainkaan niin suurella painoarvolla, ei ne taiteilijatkaan asiasta vouhkaa koko ajan.
"Reaalimaailma" ja "Oikea Elämä" ovat vain joidenkin tapa lytätä muita ihmisiä.
Yleensä nämä ihmiset liittävät näihin (oikeaan elämään ja reaalimaailmaan) maaseudulla asumisen, köyhyyden, kurjuuden, monenlaiset ongelmat. Sanovat sitten, jos muuta loukkaavaa eivät keksi, "sinä et tiedä mitään oikeasta elämästä" kenelle tahansa tavalliselle ihmiselle.
Itse olen elänyt lapsuuteni ja teini-iän maaseudulla, erittäin köyhässä moniongelmaisessa perheessä. Sieltä kun pääsin pois, kaupunkiin opiskelemaan ja töihin, niin todellakin koin että oikea elämä alkoi vasta silloin kun muutin pois siitä kurjuudesta ja etäälle ongelmista. Sain vihdoin olla 'minä' ja elää omaa elämääni.
En ole mainostanut kurjaa lapsuuttani, eikä kukaan sitä minusta osaa arvata jollen kerro. Ja muutamat henkilöt ovat kovin kärkkäästi kertoneet "sinä et tiedä mitään oikeasta elämästä" ja selittäneet millaista se oikea elämä on. Heidän mielestään se on köyhää ja kurjaa elämää, jatkuvaa taistelua olemassaolosta. Juuri sitä mitä jouduin elämäni alussa kokemaan ja mikä tukahdutti minua, antoi tunteen että jään paitsi oikeasta elämästä.
Minä asun Espolaisessa lähiössä vuokralla, olen myös yh. Käyn töissä autolla, lapset harrastavat ja vietämme lomamme mökillä maalla.
Tutustuin taannoin mieheen joka asui pikkukaupungin keskustan liepeillä velattomassa vanhassa talossa. Piha oli täynnä rojua kuten lahoava talokin. Mistään ei pidetty huolta että naapurit eivät olisi luulleet että mies olisi 'jotain'. Kaikkia haukuttiin ja kyräiltiin ja joitakin ei edes tervehditty koska jotain oli tapahtunut 200 vuotta sitten.
Pelastin itseni poistumalla hänen elämästään.
Täällä sentään puhutaan naapureille, autetaan muita, siivotaan ja pidetään omaisuudesta huolta ja käytetään rahaa normaaleihin asioihin.
No siinä mielessä ymmärrän, että pääkaupunkiseutu on rikasta aluetta. Tarkoitan tässä kaupunkien varallisuutta enkä pelkästään asukkaiden.
Moni asia mikä Helsingin asukkaille on itsestäänselvyyksiä kaupungin tuottamana palveluna, loistavat poissaolollaan pienillä paikkakunnilla, jossa kaupungin budjetit on pahasti alijäämäinen.
Se nyt vaan on totta että pääkaupunkiseutu on Suomen "hyvinvoivaa aluetta" ja muualla ei niinkään.
Tökerösti se on sanottu, tottakai, mutta sillä kaivataan vain hiukan ymmärrystä.
"Moni asia mikä Helsingin asukkaille on itsestäänselvyyksiä kaupungin tuottamana palveluna, loistavat poissaolollaan pienillä paikkakunnilla, jossa kaupungin budjetit on pahasti alijäämäinen."
Näinhän se tietysti on. Syykin on kuitenkin ihan selvä - kaupungeissa työllisyysaste on korkeampi ja palkat ovat keskimäärin parempia. Erilaisten tulonsiirtojärjestelmien myötä vauraat kaupungit myös rahoittavat köyhien pikkukuntien perustason palveluita. Pikkukunnan alijäämäinen budjetti ei toki ole yksittäisen asukkaan vika, mutta ympärilleen katsomalla täytyisi ymmärtää, mistä on kyse: siitä, että asukkaisto koostuu mummoista, peräkammarinpojista, huono-osaisista lapsiperheistä ja korkeintaan satunnaisista yrittäjistä tai palkkatyössä käyvistä.
Kylläpäs vastaat teoistasi.