Miksi torjunta-aineita (myrkkyjä) kutsutaan yhä yleisemmin kasvinsuojeluaineiksi?

Kasvinsuojeluaine-nimitystä käytetään maataloudessa koska niillä aineilla halutaan suojella satokasvia niin rikoilta, taudeilta kuin tuholaisiltakin.

Vierailija kirjoitti:

Kasvinsuojeluaine-nimitystä käytetään maataloudessa koska niillä aineilla halutaan suojella satokasvia niin rikoilta, taudeilta kuin tuholaisiltakin.

Onko glyfosaattikin kasvinsuojeluaine vaikka se tappaa kaiken vihreän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvinsuojeluaine-nimitystä käytetään maataloudessa koska niillä aineilla halutaan suojella satokasvia niin rikoilta, taudeilta kuin tuholaisiltakin.

Onko glyfosaattikin kasvinsuojeluaine vaikka se tappaa kaiken vihreän?

On. Sillä suojellaan seuraavien kasvukausien satokasveja hankalilta, usein monivuotisilta rikoilta kuten juolavehnä.

Gmosta kertovassa dokkarissa netflixissä (en muista nimeä) näytettiin yhden jenkki yliopiston tutkimusta jossa koerotille syötettiin samaa roundupilla kyllästettyä ruokaa jota me ihmiset syödään niin niillä rintasyövät lisääntyivät räjähdysmäisesti (keskimäärin kolme kasvainta per eläin). Verrokki koerotat joille syötettiin myrkytöntä luomuversiota samasta ruuasta säästyivät kasvaimilta.

Myrkky mikä myrkky, asia ei muutu vaikka nimi muuttuisi.

Jos katsot peltoja maaseudulla ajaessasi näet traktorin ruiskutus jäljet käytännössä kaikilla pelloilla. Voi siinä miettiä mikä määrä myrkky kemikaali sekoitusta on levitetty luontoon, määrä on valtava!

Joku perunan viljelijäkin keskisuomesta levitti viidet eri myrkyt kesän mittaan, oikein lehdessä kehui sekoituksiaan...

Tuntuu kammottavalta, ei ihme että sperman laatu huononee ja allergiat, astmat, yliherkkyydet lisääntyy.

Mehiläisetkin jo häviämässä suomen luonnosta, mutta lisää vaan myrkkyjä kehiin.

Vierailija kirjoitti:

roundupilla kyllästettyä ruokaa jota me ihmiset syödään

Ette ainakaan suomalaisen maatalouden tuottamana syö.

Meillä ei ole Roundup Ready lajikkeita viljelyssä ja pakkotuleennuttaminenkin on käytännössä kielletty (kukaan ei osta sellaista viljaa).

Niinhän se on. Joko kuillaan syöpiin myrkkyjen takia tai sit kuollaan nälkään. Joka tapauksessa kuollaan ikävästi.

Älä keitä lisää Rounduppia puuroosi niin olet turvassa.

M44 kirjoitti:

Myrkky mikä myrkky, asia ei muutu vaikka nimi muuttuisi.

Jos katsot peltoja maaseudulla ajaessasi näet traktorin ruiskutus jäljet käytännössä kaikilla pelloilla. Voi siinä miettiä mikä määrä myrkky kemikaali sekoitusta on levitetty luontoon, määrä on valtava!

Joku perunan viljelijäkin keskisuomesta levitti viidet eri myrkyt kesän mittaan, oikein lehdessä kehui sekoituksiaan...

Tuntuu kammottavalta, ei ihme että sperman laatu huononee ja allergiat, astmat, yliherkkyydet lisääntyy.

Mehiläisetkin jo häviämässä suomen luonnosta, mutta lisää vaan myrkkyjä kehiin.

Näin sateinen kesä olisi helposti etenkin perunalla katovuosi jos tuhohyönteisiä ja perunaruttoa ei torju.

Kuten joku jo sanoi, joko valitaan nykyaikainen maatalous tai sitten nälkä.

Osittain kyse on mielikuvapesusta. Onhan kasvinsuojeluaine positiivisempi termi kuin myrkky.

Toisaalta kyse on myös tarkennuksesta. Myrkky on vähän "liian kattava" termi, jonka alla on kaikki syanidista rotanmyrkkyyn.

Vierailija kirjoitti:

M44 kirjoitti:

Myrkky mikä myrkky, asia ei muutu vaikka nimi muuttuisi.

Jos katsot peltoja maaseudulla ajaessasi näet traktorin ruiskutus jäljet käytännössä kaikilla pelloilla. Voi siinä miettiä mikä määrä myrkky kemikaali sekoitusta on levitetty luontoon, määrä on valtava!

Joku perunan viljelijäkin keskisuomesta levitti viidet eri myrkyt kesän mittaan, oikein lehdessä kehui sekoituksiaan...

Tuntuu kammottavalta, ei ihme että sperman laatu huononee ja allergiat, astmat, yliherkkyydet lisääntyy.

Mehiläisetkin jo häviämässä suomen luonnosta, mutta lisää vaan myrkkyjä kehiin.

Näin sateinen kesä olisi helposti etenkin perunalla katovuosi jos tuhohyönteisiä ja perunaruttoa ei torju.

Kuten joku jo sanoi, joko valitaan nykyaikainen maatalous tai sitten nälkä.

Britannissa kehitettiin perunaruton kestävä lajike, mutta hui kauheaa kun siihen käytettiin geeniteknikkaa, niin ei Euroopan (EU) vanhoilliset päättäjät suostu että moista täällä viljellään. Muualla maailmassa se kyllä kelpaa, viljelyssä kun ei tarvitse käyttää myrkkyjä.

Vierailija kirjoitti:

Osittain kyse on mielikuvapesusta. Onhan kasvinsuojeluaine positiivisempi termi kuin myrkky.

Toisaalta kyse on myös tarkennuksesta. Myrkky on vähän "liian kattava" termi, jonka alla on kaikki syanidista rotanmyrkkyyn.

Mikä vika on termissä torjunta-aine? Se olisi suht neutraali.

Sanotaanhan hormooneja(myrkkyjä) ehkäisypillereiksi.

Vierailija kirjoitti:

M44 kirjoitti:

Myrkky mikä myrkky, asia ei muutu vaikka nimi muuttuisi.

Jos katsot peltoja maaseudulla ajaessasi näet traktorin ruiskutus jäljet käytännössä kaikilla pelloilla. Voi siinä miettiä mikä määrä myrkky kemikaali sekoitusta on levitetty luontoon, määrä on valtava!

Joku perunan viljelijäkin keskisuomesta levitti viidet eri myrkyt kesän mittaan, oikein lehdessä kehui sekoituksiaan...

Tuntuu kammottavalta, ei ihme että sperman laatu huononee ja allergiat, astmat, yliherkkyydet lisääntyy.

Mehiläisetkin jo häviämässä suomen luonnosta, mutta lisää vaan myrkkyjä kehiin.

Näin sateinen kesä olisi helposti etenkin perunalla katovuosi jos tuhohyönteisiä ja perunaruttoa ei torju.

Kuten joku jo sanoi, joko valitaan nykyaikainen maatalous tai sitten nälkä.

Ei pelasta edes rutontorjunta perunaa näin märkänä kesänä,perunat mätänee penkkiin.

Joo gmo auttaisi tässä, harmi että monsanto ja glyfosaattisekoilut ovat pilanneet geenitekniikan maineen, sillä kun saataisiin aikaiseksi myös puhtaampaa ja turvallisempaa ruokaa.