Uudessa väitöskirjassani käsittelen talvisotaa Neuvostoliiton puolustussotana

Asia vilpitön.

Väittelet Johan Beckman Institutessa? Pääsisitköhän töihin Donetskin kansantasavallan suurlähetystöön Suomessa, Bäckman toimii lähettiläänä.

Näinhän se on. Ei nl kiinnostanut vänkäilevät köyhät suomijuntit vaan leningradin puolustus.

Mitä pelkäämistä Neuvostoliitolla muka oli Saksan taholta? Olivathan ne liittolaiset, jotka jakoivat itä-Euroopan keskenään sulassa sovussa. Saksan mielenkiinto oli lännessä, ja sitä sotaa NL tuki auliisti Bakun öljyllä samalla kun valmistautui puukottamaan kaveriaan selkään. Hitler vain ehti ensin, taisi saada vihiä. Barbarossassa saksalaiset kohtasivat hyökkäykseen ryhmittyneen puna-armeijan.

Tainnut mennä aloittajalla talvi- ja jatkosota sekaisin.

"Lahtasimme väärän sian."

- Kenraali Patton, 1945.

Palstan kulttuurimarxisti herännyt krapulastaan.

Siinähän sulla on jopa Porvoon yliopistossa pyörittelemistä kun samalla selität Ribbentrop-sopimuksen......

Oikea näkökulma sinänsä, paitsi että Neuvostoliitto ei puolustautunut varsinaisesti Suomea vastaan vaan Saksaa. Suomi vain sattui olemaan ikävästi siinä välissä.

Up

Vierailija kirjoitti:

Mitä pelkäämistä Neuvostoliitolla muka oli Saksan taholta? Olivathan ne liittolaiset, jotka jakoivat itä-Euroopan keskenään sulassa sovussa.

Niin, koska Saksallahan oli tunnetusti tapanaan pitää kaikki solmiamansa sopimukset, eikä silloin voitu mitenkään aavistaa, että he joskus hyökkäisivät.

Vierailija kirjoitti:

Näkihän tuon miten kävi. Leningradin barbaarimainen piiritys jossa kuoli pari miljoonaa neukkua.

Jaha, teidän nykyinen historiankirjoituksenne taas päättää unohtaa kiitollisuuden siitä, että Mannerheim kieltäytyi Leningradin valloitukseen osallistumisesta ja suomalaiset päästivät lohkollaan avustuskuljetukset kaupunkiin. Stalin ainakin arvosti sitä.

http://notes.helsinki.fi/halvi/tiedotus/vanhatvaitokset.nsf/504ca249c78…

Jo 13 vuotta sitten todistettiin väitöstutkimuksessa, että ilman länsivaltojen ja Saksan solmimaa Münchenin sopimusta olisi talvisota voitu välttää. Sieltä se juontaa juurensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkihän tuon miten kävi. Leningradin barbaarimainen piiritys jossa kuoli pari miljoonaa neukkua.

Jaha, teidän nykyinen historiankirjoituksenne taas päättää unohtaa kiitollisuuden siitä, että Mannerheim kieltäytyi Leningradin valloitukseen osallistumisesta ja suomalaiset päästivät lohkollaan avustuskuljetukset kaupunkiin. Stalin ainakin arvosti sitä.

Eiköhän tämä "kieltäytyminen" johtunut vain siitä, että sota sujui odotettua huonommin. Jos Leningrad olisi kaatunut, tottakai Suomi olisi sinne rynnännyt haaskalle, voitonjuhlapuheetkin oli jo valmiiksi kirjoitettu. Mutta kun ei kaatunut. Vai luuletko että Marski sai äkillisen humaaniuden puuskan ja ei siksi hyökännyt kaupunkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkihän tuon miten kävi. Leningradin barbaarimainen piiritys jossa kuoli pari miljoonaa neukkua.

Jaha, teidän nykyinen historiankirjoituksenne taas päättää unohtaa kiitollisuuden siitä, että Mannerheim kieltäytyi Leningradin valloitukseen osallistumisesta ja suomalaiset päästivät lohkollaan avustuskuljetukset kaupunkiin. Stalin ainakin arvosti sitä.

Eiköhän tämä "kieltäytyminen" johtunut vain siitä, että sota sujui odotettua huonommin. Jos Leningrad olisi kaatunut, tottakai Suomi olisi sinne rynnännyt haaskalle, voitonjuhlapuheetkin oli jo valmiiksi kirjoitettu. Mutta kun ei kaatunut. Vai luuletko että Marski sai äkillisen humaaniuden puuskan ja ei siksi hyökännyt kaupunkiin?

Hyvähän se vain olisi ollut jos olisi kaatunut, paitsi teidän marxisti-leninistien mielestä.