Mijs ihmeessä ihmiset ottaa hampurilaisensa ateriana?
Saat kuivia käppyräranskiksia, joissa maistuu vain suola ja rasva sekä sokerilitkujuomaa, joka on tehty jostain tiivisteestä: maistuu hirveälle. Juokaa vettä! Hampurilainen on siinä ainut jokseenkin siedettävä ja nälän vievä elementti ja niitä saa monesti kaksi sen yhden aterian hinnalla.
Kommentit (27)
Hampurilainen ja pirtelö on mainio kombo!
Ite tykkään ruokapaikan ranskiksista, kunhan se rasva on vaihdettu tarpeeksi usein, eikä potut maistu eltaantuneelta.
Siinä ei ole hinta eroa paria euroa enempää.
Tämä on syy. Erillisenä hampurilaiset jos "euron juustoa" ei lasketa on hinnoiteltu ylös.
Oliskohan kyse niistä kuuluisista makuasioista? Ei kaikki tykkää samasta kuin sinä ap. Etkä sinä tykkää kaikesta kuin vaikkapa minä.
No ei noi ketjujen hampurilaisetkaan mitään nälkää vie.
Ne ranskalaiset eivät ole mitään kuivia käppyräranskalaisia -siksi.
Ja juoma nyt on mitä on -jano sillä lähtee ja se on pääasia.
Vierailija kirjoitti:
Hampurilainen ja pirtelö on mainio kombo!
Kuka nyrkillä tapettava on alapeukuttanut tätä?
Ranskalaiset on parasta noissa. Toki on paikastakin kiinni, mutta näin useimmiten. Aika kehnoa ruokaahan ne nälkään on, mutta hyviä kuiteski.
Vierailija kirjoitti:
No ei noi ketjujen hampurilaisetkaan mitään nälkää vie.
Ei yks viekään mutta ku saat usein kaksi hampparia sen aterian hinnalla niin sillä jo lähtee. Ap
Mä juon olutta hampurilaisen kanssa enkä sokerilitkua. Monesta paikasta saa hyviäkin hampurilaisia kuten Ilveksestä, Kujasta, Torilta ..jne.
Mä tykkään kyllä niistä ranskiksistakin, ja joskus haluan juoda limsaa. Joten... miksi ei?
Mutta yleensä mäkin ostan vaan sen hampparin, koska se on parempaa kuin ranskikset (en siis osta ranskiksia koskaan erikseen), ja makeita juomia välttelen muutenkin ostamasta, koska herkuttelen mieluiten syötävillä asioilla ja jos syön jotain hyvää, niin koen vähän liialliseksi "herkutella" juomallakin. Jos on pakko saada limsaa, se tulee kaupasta niin paljon halvemmaksi.
Vesi on paras janojuoma... mutta nälkään syön vähän mitä sattuu. :D
Ai...Kyseessä oli siis hampurilaisateria eikä hampurilainen ateriana :D
T. 12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei noi ketjujen hampurilaisetkaan mitään nälkää vie.
Ei yks viekään mutta ku saat usein kaksi hampparia sen aterian hinnalla niin sillä jo lähtee. Ap
Mieluummin ostasin makkaraperunat jostain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei noi ketjujen hampurilaisetkaan mitään nälkää vie.
Ei yks viekään mutta ku saat usein kaksi hampparia sen aterian hinnalla niin sillä jo lähtee. Ap
Tykkään ranuista ja sit orient-dippi lisäks.. Ja limsa on parasta hampparin kanssa.
Jännä juttu muuten, että kun tilaan aterian ja sen kanssa yleensä kokista, niin mikä vie näläntunteen parhaiten: se kokis! (Johtuuko hiilihapoista vai mistä, en tiedä, mutta jotenkin ovela juttu... kun itse ne syötävät ei vie nälkää...)
:o
Syön burgereita yleensä paikoissa, joissa burgeria ei tilata yksistään. Siihen kuuluu jotain lisukkeeksi. Juoma ei kuulu hintaan ja yleensä otankin vaan vettä. Ei tulis mieleenkään kieltäytyä bataattiranskiksista, jos niitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei noi ketjujen hampurilaisetkaan mitään nälkää vie.
Ei yks viekään mutta ku saat usein kaksi hampparia sen aterian hinnalla niin sillä jo lähtee. Ap
Ei mun kokemukseni ole että saisi kaksi hampparia sen aterian hinnalla. Ateriahan on tyypillisesti jotain 6,90 e ja hampurilainen yksin jotain 4,90 e, tms.
Sitä paitsi haluan ruuan kanssa juotavaa, ja joskin on totta että kotona limsa olisi halvempaa niin se ei kokemuksena ole yhtä kiva, että syö ensin suolaista ruokaa ilman mitään juotavaa ja sitten myöhemmin kotona juo jotain. Jos ihan vain hintaa katsoisi niin sitten ei muutenkaan kannattaisi syödä kodin ulkopuolella.
Tykkään dipata lämpimiä ranskalaisia vaniljajäätelöön. Ihana sekoitus kuumaa ja kylmää, suolaista ja makeaa.
Pahoittelen kirjoitusvirheistä. Kirjoitan puhelimella.