Ikuisuusaihe: ero lukiolaisten ja amisten välillä

Tottahan se on, varsinkin vielä nykypäivänä. Lukiotytöt ovat raikkaita, urheilullisia, pukeutuvat hyvin ja käyvät viikonloppuiltana kahvilla tai leffassa. Amistytöt värjäävät hiukset shokkiväreillä, ajelevat poikien kanssa tai mukana, juovat viinaa, naivat yms.

Tällaisen eron olen nuorena miehenä huomannut tytöissä.

Yksilötasolla tietysti suuria eroja, mutta isossa mittakaavassa noinhan se asia on. Länsimaissa köyhät ovat lihavia ja köyhissä maissa rikkaat ovat lihavia, koska siten näytetään muille, että pätäkkää löytyy. Länsimaissa varsinkin naisissa ero on merkittävä. Suurin osa lähihoitajista on siinä neljänkympin korvilla ylipainoinen, sairaanhoitajistakin moni, taas harva nelikymppinen lääkärinainen on lihava.

On aikuisissakin eroja alemman ja ylempien sosiaaliluokkien välillä, ja yleensä erot amislaisten ja lukiolaisten välillä eivät johdukaan kouluista vaan eri sosiaaliluokista. Oleellista on kuitenkin muistaa, että vaikka jokin piirre olisi yleisempää esim. amisten keskuudessa, niin kaikki amikset tai kaikki lukiolaiset eivät ole keskenään samanlaisia, eivätkä kaikki amislaiset tai lukiolaiset mahdu stereotyyppisiin lokeroihin.

m21 kirjoitti:

Tottahan se on, varsinkin vielä nykypäivänä. Lukiotytöt ovat raikkaita, urheilullisia, pukeutuvat hyvin ja käyvät viikonloppuiltana kahvilla tai leffassa. Amistytöt värjäävät hiukset shokkiväreillä, ajelevat poikien kanssa tai mukana, juovat viinaa, naivat yms.

Tällaisen eron olen nuorena miehenä huomannut tytöissä.

Kyllä ne lukiotytötkin naivat.

t. naiva lukiotyttö

Kyllä ja ihan huolestuttavaa sekä henkilökohtaisesti, että yhteiskunnallisesti.

Vaikka Suomessa on ilmainen ja sinänsä tasa-arvoinen koulutus, se varakkaasta, korkeasti kouluttautuneesta perheestä oleva nuori saa aivan erilaiset eväät esimerkiksi terveiden elämäntapojen ja elämänhallinnan, sekä omaehtoisen sivistyksen hankinnan suhteen.

En tosin tiedä, onko se koskaan mahdollista, että kaikki nuoret olisivat tasa-arvoisessa asemassa, mutta mielestäni erot on kasvaneet valtavasti juuri viimeisen 15 vuoden aikana.

T.äiti, jolla lapsia teknistä varhaiskeski-ikäiseen+2 lapsenlasta

Lukiolaisissakin voi olla aika huima ero sen kaupungin parhaan lukion huippuoppilaiden ja 5 ka lähiölukion jämäoppilaiden välillä.

Teknistä=teinistä

T.5

Vierailija kirjoitti:

m21 kirjoitti:

Tottahan se on, varsinkin vielä nykypäivänä. Lukiotytöt ovat raikkaita, urheilullisia, pukeutuvat hyvin ja käyvät viikonloppuiltana kahvilla tai leffassa. Amistytöt värjäävät hiukset shokkiväreillä, ajelevat poikien kanssa tai mukana, juovat viinaa, naivat yms.

Tällaisen eron olen nuorena miehenä huomannut tytöissä.

Kyllä ne lukiotytötkin naivat.

t. naiva lukiotyttö

Urheilevat kympin tytöt varakkaista perheistä lyöttäytyy usein rokkarinrenttujen kylkeen.

Jotenkin pitää saada jännitystä elämään kun muuten on niin turvallista ja tylsää.

Se tiedon määrä mitä saa lukiossa on niin suurta oikeasti verrattuna amikseen että jopa säälin niitä jotka eivät sitä tietoa ole saanut . Ennen lukiota kaikki on mustavalkoista ja sen jälkeen avaraa.

Vierailija kirjoitti:

Lukiolaisissakin voi olla aika huima ero sen kaupungin parhaan lukion huippuoppilaiden ja 5 ka lähiölukion jämäoppilaiden välillä.

Olin 10v sitten lukiolainen ja oli näin jo silloin. Olin ns.hyvässä lukiossa ja ne kaupungin huonomman lukion oppilaat oli aika eri jengiä.

Ennen oppikouluun meno oli tie "parempiin paikkoihin". Systeemi muutettiin mukamas oikeudenmukaisemmaksi ja tasavertaisemmaksi peruskoulun myötä. Tosiasiassa jako huonompi-ja parempiosaisiin vain siirrettiin jokusella vuodella. Eli nyt se on ysin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Se tiedon määrä mitä saa lukiossa on niin suurta oikeasti verrattuna amikseen että jopa säälin niitä jotka eivät sitä tietoa ole saanut . Ennen lukiota kaikki on mustavalkoista ja sen jälkeen avaraa.

Oletko käynyt molemmat opistot?

Itse ajattelisin jotenkin niin että (kun vertaillaan nuoria kokemattomia ihmisiä) että toisesta saa toisenlaista tietoa ja amiksesta saa enemmän tietynlaista hiljaista tietoa ja näkemystä "tosimaailmaan". Lukiosta tietysti enemmän kirjatietoa ja sellaista tietoa, minkä voi selittää toiselle paikallaan istumalla. Monella aikuisella tie peruskoulusta maisteriksi (ajatellen nyt puhtaasti lukupohjaisia aloja, joilla ei tarvita käden taitoja) voi viedä melkein kokonaan puhumalla, kirjoittamalla ja istumalla etukumarassa. Amiksen kautta taas saa enemmän kosketusta erilaisiin ihmiskohtaloihin ja sektoreihin, mikä voi tehdä hyvää ihmiselle, vaikka niihin kuvioihin ei jäisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiolaisissakin voi olla aika huima ero sen kaupungin parhaan lukion huippuoppilaiden ja 5 ka lähiölukion jämäoppilaiden välillä.

Olin 10v sitten lukiolainen ja oli näin jo silloin. Olin ns.hyvässä lukiossa ja ne kaupungin huonomman lukion oppilaat oli aika eri jengiä.

Ja amiksen pa-ka-linjalle piti olla ysin ka mun nuoruudessa. Oli suosittu ala.

Vierailija kirjoitti:

Se tiedon määrä mitä saa lukiossa on niin suurta oikeasti verrattuna amikseen että jopa säälin niitä jotka eivät sitä tietoa ole saanut . Ennen lukiota kaikki on mustavalkoista ja sen jälkeen avaraa.

Monilla mustavalkoisuus tuntuu jatkuvan vielä lukion jälkeenkin. Ei esimerkiksi tunnusteta tai arvosteta sitä tietomäärää ja osaamista, minkä voi hankkia muissa oppilaitoksissa tai ihan itsenäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiolaisissakin voi olla aika huima ero sen kaupungin parhaan lukion huippuoppilaiden ja 5 ka lähiölukion jämäoppilaiden välillä.

Olin 10v sitten lukiolainen ja oli näin jo silloin. Olin ns.hyvässä lukiossa ja ne kaupungin huonomman lukion oppilaat oli aika eri jengiä.

Ja amiksen pa-ka-linjalle piti olla ysin ka mun nuoruudessa. Oli suosittu ala.

Niin on vieläkin. Mun tyttö ei päässyt sinne kasin keskiarvolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiolaisissakin voi olla aika huima ero sen kaupungin parhaan lukion huippuoppilaiden ja 5 ka lähiölukion jämäoppilaiden välillä.

Olin 10v sitten lukiolainen ja oli näin jo silloin. Olin ns.hyvässä lukiossa ja ne kaupungin huonomman lukion oppilaat oli aika eri jengiä.

Ja amiksen pa-ka-linjalle piti olla ysin ka mun nuoruudessa. Oli suosittu ala.

Niin on vieläkin. Mun tyttö ei päässyt sinne kasin keskiarvolla.

Aha, mikään ei ole muuttunut ~30 vuodessa. Lukioonkin pääsee 6,5-7 ka:lla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiolaisissakin voi olla aika huima ero sen kaupungin parhaan lukion huippuoppilaiden ja 5 ka lähiölukion jämäoppilaiden välillä.

Olin 10v sitten lukiolainen ja oli näin jo silloin. Olin ns.hyvässä lukiossa ja ne kaupungin huonomman lukion oppilaat oli aika eri jengiä.

Ja amiksen pa-ka-linjalle piti olla ysin ka mun nuoruudessa. Oli suosittu ala.

Niin on vieläkin. Mun tyttö ei päässyt sinne kasin keskiarvolla.

Ei lukiopuolellakaan kasin keskiarvo riitä kuin päivähoitopaikkoihin

Kyllä joihinkin amispaikkoihin on tosiaan kovat vaatimukset, silti niissä ei opeteta yleissivistystä sen enempää ja amispoikien tupakkipaikalla pyörivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiolaisissakin voi olla aika huima ero sen kaupungin parhaan lukion huippuoppilaiden ja 5 ka lähiölukion jämäoppilaiden välillä.

Olin 10v sitten lukiolainen ja oli näin jo silloin. Olin ns.hyvässä lukiossa ja ne kaupungin huonomman lukion oppilaat oli aika eri jengiä.

Ja amiksen pa-ka-linjalle piti olla ysin ka mun nuoruudessa. Oli suosittu ala.

Käsittämätöntä haaskausta.

Hmm. Kävin lukion ja parin vuoden päästä ammattikoulun. En ihan allekirjoita aloituksen sanomaa.