Mieheni koti-isyys herättää edelleen kummastusta

Mun mielestä ihan jees, voisin itsekin miehenä harkita tuota.

Kyllä se kummastelu on vähentynyt merkittävästi viime vuosikymmeninä. Eniten koti-isyyttä estää se että osa naisista takertuu lapsiinsa eikä uskalla tai osaa antaa isälle tilaa vanhemmuuteen.

Oma kokemukseni on siis 90-luvulta, mies oli kaikkien lasten kanssa koti-isä 4-6 kuukauteen. Yleinen asenne oli että on sankari, häntä jopa haastateltiin radioon aiheesta. Vastaavasti äitinä saamani palaute oli 50-50. Osan mielestä tosi hienoa ja osan mielestä olin vastuuton kun jätin lapset miehenhoitoon.

Törkein kommentti jonka sai tuli työpaikankahvihuoneessa kun palasin esikoisen vanhempainloman jälkeen ensimmäistä päivää töihin. Lapsemme pitäisi kuulemma ottaa huostaan koska isä jäi kotiinhoitamaan häntä. Ja tämän sanoi kollega jonka kanssa olin tehnyt töitä useamman vuoden.

Minua kiinnostaa lasten hankkiminen yhtä paljon kuin hatullinen paskaa, mutta se on varma, että omissa sosiaalisissa pireissäni tuota valintaa ei ihmetellä yhtään. Tulee lähinnä mieleen jokin hoitajien juorutupa tai bussikuskien taukoasema tuosta päivittelystä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kummastelu on vähentynyt merkittävästi viime vuosikymmeninä. Eniten koti-isyyttä estää se että osa naisista takertuu lapsiinsa eikä uskalla tai osaa antaa isälle tilaa vanhemmuuteen.

Oma kokemukseni on siis 90-luvulta, mies oli kaikkien lasten kanssa koti-isä 4-6 kuukauteen. Yleinen asenne oli että on sankari, häntä jopa haastateltiin radioon aiheesta. Vastaavasti äitinä saamani palaute oli 50-50. Osan mielestä tosi hienoa ja osan mielestä olin vastuuton kun jätin lapset miehenhoitoon.

Törkein kommentti jonka sai tuli työpaikankahvihuoneessa kun palasin esikoisen vanhempainloman jälkeen ensimmäistä päivää töihin. Lapsemme pitäisi kuulemma ottaa huostaan koska isä jäi kotiinhoitamaan häntä. Ja tämän sanoi kollega jonka kanssa olin tehnyt töitä useamman vuoden.

Kollega saisi hävetä. Mä olen ollut taatusti parempi kollega työkavereilleni, kun mies on ollut lasten kanssa kotona... Olen voinut venyä tarvittaessa ylitöihin, ei ole tarvinnut jäädä sairaiden lasten kanssa kotiin tai junailla puheterapioita keskelle päivää.

Neuvoloissa tätä ajattelutapaa on edelleen. Mieheni sai melkein mitalin siitä, että kävi äitiysneuvoloissa muutamasti mukana. Täti vajosi suorasaan nirvanaan, kun mies jäi hoitovapaalle.

Ilmeisesti hoitoalan naisilla on erityisen konservatiivinen perhekäsitys.

Ja multa kysyttiin, mitä piti tehdä, että mies jäi kotiin.. siis ekalla kerralla, ei ne enää kysele

No miehen pitämä 6 kk pätkä vanhempainvapaata tai hoitovapaata kotona lasten ei aiheuta suurempaa kummastusta ainakaan akateemisilla työpaikoilla. Mutta jos mies ilmoittaisi jäävänsä kotiin esim. 2 vuodeksi, kyllä alkaisivat kulmakarvat kohoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä järjestää jotain retkiä meidän kotiin? Tässä näette harvinaisen koti-isän, ottakaa kuvia.

Huoh.

Ehdottomasti. Liput kympin (sis. kahvin/teen) ja selfie miehen kanssa 3 €.

No sellaistahan se on joka asiassa, että vähänkään erikoisia ratkaisuja ihmetellään. Ei siinä ole mitään uutta tai outoa. Sitä ihmettelyä vähentää se, että itse suhtautuu asiaan luonnollisesti, ja jatkaa vain niiden kummallisuuksien tekemistä. Ei maailma koskaan edistyisi mihinkään, jos aina vain tehtäisiin samalla tavalla kuin ennen. Edelläkävijät on aina joutuneet ihmettelyn ja paheksunnankin kohteiksi.

Käsittämätöntä, että herättää edelleen kummastusta. Yhtä paljon se lapsi on isänsä kuin äitinsäkin lapsi. Tietysti moni nainen mm. imetyksen ja synnytyksestä toipumisen takia jää ainakin aluksi kotiin, mutta aika pian ei ole esteitä kummankaan vanhemman osallistumiselle. 

Samat ihmettelevät tollot sitten ovat huuli pyöreänä, että miksi naisen euro on 82 senttiä, vaikka Tilastokeskuksen tietojen perusteella voi jokainen todeta, että naisen palkka per tehty työtunti on jopa hitusen korkeampi kuin miehillä, mutta naiset vaan tekevät huomattavasti miehiä vähemmän töitä ja ylitöitä. Suurin syy lienee se, että naiset hoitavat lapsia enemmän. Kun tarkastellaan alle 25-vuotiaita, niin naisten kokonaisansiot ovat jopa hieman suuremmat kuin miesten, eli alle 25-vuotiaan naisen euro on yli euron. On aika ilmeistä, että alle 25-vuotiaiden naisten vähäisempi lastenhoito on oleellinen selittävä tekijä. Ja kotonaolemisen vaikutukset näkyvät pitkällä tähtäimellä, eivätkä vaan hetkellisesti. Ne näkyvät naisten ura- ja palkkakehityksessä pitkään. Paljon puhuttu "palkkojen tasa-arvo" toteutuu käytännössä vasta siinä vaiheessa, kun tulee lastenhoitoon tasa-arvo. Minua ei haittaa, jos joku nainen haluaa hoitaa itse lapsensa, mutta pitäisi käsittää, että kaikkea ei voi saada. Ei voi samalla saada lapsettoman ihmisen ura- ja palkkakehitystä, jos ei malta antaa lapsiaan miehensä hoidettavaksi, kun ei se kuitenkaan osaa. Minusta on myös omituista, että moni poliitikko on keskittynyt yksinomaan puhumaan siitä, että naisten aseman parantamiseksi vanhemmuuden kustannukset tulisi puolittaa vanhempien työnantajien kesken. Tämä ei muuta sitä tosiseikkaa, mitä monen vuoden kotonaolo tekee ihmisen ammattitaidolle ja uran kehitysnäkymille. En kannata mitään pakkoa, että molempien vanhempien on oltava sama aika kotona lasten kanssa, eikä parasta ratkaisua voida etsiä kunkin perheen tilanteen mukaan, vaan valistusta, asenneilmapiirin muutosta ja tosiasioiden kertomista, jotta naiset tietäisivät, mitä vaikutuksia heidän ratkaisuillaan on.  

Vanhempainvapaata käyttävät lähes yksinomaan äidit. Isät eivät juurikaan käytä mahdollisuuttaan jakaa vanhempainvapaa äidin kanssa. Isäkuukauteen sisältynyttä kahta viikkoa pidempää vanhempainvapaata tai nykyisen yhdeksän viikon isyysvapaan lisäksi pidettävää vanhempainvapaata käyttää 1–3 % isistä. Osuus ei ole muuttunut sitten vuoden 1995. (https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/…)

Vierailija kirjoitti:

Neuvoloissa tätä ajattelutapaa on edelleen. Mieheni sai melkein mitalin siitä, että kävi äitiysneuvoloissa muutamasti mukana. Täti vajosi suorasaan nirvanaan, kun mies jäi hoitovapaalle.

Ilmeisesti hoitoalan naisilla on erityisen konservatiivinen perhekäsitys.

Ehkä hän oli vain iloinen että poikkeuksellisesti tasa-arvo toteutuu edes yhdessä perheessä. 90 % naisista hoitaa lapset edelleen, joten kyllä olitte hoitajalle varmaan melkoinen yllätys.

Asutteko jossain landella? Kaupungissa koti-isät ei enää herätä kummastusta. Päinvastoin, alkaa olla lähinnä epätrendikästä jos mies ei pidä vapaita enemmän kuin ne perinteiset isyysviikot..

Oma mies ei pitänyt kuopuksesta edes isyyslomaa kuin viikon. Mielelläni palaisin töihin ja jättäisin lapset miehen huomaan, mutta hän ei halua. Ja tuota nyt ei enää nykyään ole hyväksyttävää edes ääneen sanoa...

Meidän tapauksessa neuvolassa on suhtauduttiin ihan hyvin ja kannustavasti hoitojärjestelyyn jossa minä pidin vain äitiysvapaan ja isä jäi sitten vanhempainvapaalle. Kyllähän tuo sukulaisissa ja tuttavissa kulmia kohottaa, mutta kannustavasti ja kyllä vähän ihailenkin on mielen roolia kommentoitu.

Kummastippa sua häiritesee ja teet siitä sitten avauksenkin, mutta kukin tyylillään.

Edelleen harvinaista että isä jää lapsen kanssa kotiin, mun mies oli jo yli 20 vuotta sitten ja silloin se oli tosi harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että herättää edelleen kummastusta. Yhtä paljon se lapsi on isänsä kuin äitinsäkin lapsi. Tietysti moni nainen mm. imetyksen ja synnytyksestä toipumisen takia jää ainakin aluksi kotiin, mutta aika pian ei ole esteitä kummankaan vanhemman osallistumiselle. 

Samat ihmettelevät tollot sitten ovat huuli pyöreänä, että miksi naisen euro on 82 senttiä, vaikka Tilastokeskuksen tietojen perusteella voi jokainen todeta, että naisen palkka per tehty työtunti on jopa hitusen korkeampi kuin miehillä, mutta naiset vaan tekevät huomattavasti miehiä vähemmän töitä ja ylitöitä. Suurin syy lienee se, että naiset hoitavat lapsia enemmän. Kun tarkastellaan alle 25-vuotiaita, niin naisten kokonaisansiot ovat jopa hieman suuremmat kuin miesten, eli alle 25-vuotiaan naisen euro on yli euron. On aika ilmeistä, että alle 25-vuotiaiden naisten vähäisempi lastenhoito on oleellinen selittävä tekijä. Ja kotonaolemisen vaikutukset näkyvät pitkällä tähtäimellä, eivätkä vaan hetkellisesti. Ne näkyvät naisten ura- ja palkkakehityksessä pitkään. Paljon puhuttu "palkkojen tasa-arvo" toteutuu käytännössä vasta siinä vaiheessa, kun tulee lastenhoitoon tasa-arvo. Minua ei haittaa, jos joku nainen haluaa hoitaa itse lapsensa, mutta pitäisi käsittää, että kaikkea ei voi saada. Ei voi samalla saada lapsettoman ihmisen ura- ja palkkakehitystä, jos ei malta antaa lapsiaan miehensä hoidettavaksi, kun ei se kuitenkaan osaa. Minusta on myös omituista, että moni poliitikko on keskittynyt yksinomaan puhumaan siitä, että naisten aseman parantamiseksi vanhemmuuden kustannukset tulisi puolittaa vanhempien työnantajien kesken. Tämä ei muuta sitä tosiseikkaa, mitä monen vuoden kotonaolo tekee ihmisen ammattitaidolle ja uran kehitysnäkymille. En kannata mitään pakkoa, että molempien vanhempien on oltava sama aika kotona lasten kanssa, eikä parasta ratkaisua voida etsiä kunkin perheen tilanteen mukaan, vaan valistusta, asenneilmapiirin muutosta ja tosiasioiden kertomista, jotta naiset tietäisivät, mitä vaikutuksia heidän ratkaisuillaan on.  

Vanhempainvapaata käyttävät lähes yksinomaan äidit. Isät eivät juurikaan käytä mahdollisuuttaan jakaa vanhempainvapaa äidin kanssa. Isäkuukauteen sisältynyttä kahta viikkoa pidempää vanhempainvapaata tai nykyisen yhdeksän viikon isyysvapaan lisäksi pidettävää vanhempainvapaata käyttää 1–3 % isistä. Osuus ei ole muuttunut sitten vuoden 1995. (https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/…)

Minä ainakin valitan miesten korkeammista palkoista edelleen noista tilastoista huolimatta. Ei ole oikein, että itsekkäät perheenisät ja -äidit tekevät valintansa noin. Ei minun - lapsettoman naisen - kuulu siitä kärsiä. Mutta nuo perheet ovat valinneet puolestani, että en sukupuoleni vuoksi saa muuta kuin huonosti palkattuja pätkätöitä. Ei minua kiinnosta tippaakaan, onko minulla oikeutta valittaa. Valitan kunnes minulla on samat oikeudet kuin muillakin.

Saatko palstailusta joltain palkkakin. - Tarkoitan, että tätä palstaa lukeneena miehenä minua ei valitettavasti yllätä, että koti-isyys on herättää joissain edelleen kummastusta. Olen tältä palstalla lukenut useammankinkerran, että miehien pitäisi pysyä poissa tältä palstalta poissa.

- Enempi -vähempi rivien välistä  ja joskus aivan suoraan sanottu  miehen ei nyt joidenkin mielestä täällä keskustelussa olevat asiat voi kiinnostaa, ainakaan jos ne koskevat lapsia, kotia kumppanin hyvinvointia / jaksamista tai vaikka arjen rutiinien jakamista.   - Koska mies biologisena olentonaja sukupuoleensa vangittuna ei nyt vain voi tai kykene ymmärtämään ainakaan mitään

Niin Mainitsinko jo miehen ymmärtämättömyyden sellaisista asioista kuin  lapsista, muiden ihmisten mielipiteistä sukupuoleen katsomatta, jotka koskevat kodin ylläpitoa tai lasten kasvatusta., lapsen kasvuynpäristöä tai koulua ja tai harrastuksia tai vaikka niihin vaikuttamista ja rakentamisesta. - Eihän mies edes imetä

Kun asenne on täällä toisinaan tämä, niin täytyy sanoa, että olen onnellinen, että lähipiirissäni on paljon heitä, jotka ajattelevat toisin.- Vaikka ei se sitä poita, etteikö mieheen tai miehiin kohdituisi edelleen paljon konservatiivisia ajatuksia ja odotuksua,

 Moni nainen haaveilee -eikä siinä ole mitään pahaa- tasa-arvoisesta kumppanista. Sen sijaan harva mies voi kirkkainsilmin sanoa haaveilevansa siitä, että hän voisi kokonaan omistautua perheelle ja vastata kodin ylläpidosta ja lastn hoidosta ja odottaa naisen olevan se perheen ainoa tulon saaja, jonka palkalla kaikki ylläpidetään.

- Sen sijaan tällainen "kodinhengettären" roolista unelmointi on monin paikoin edelleen naisille luvallista, ilman että ainakaan mies voisi sanoa heitä haihattaelijoiksi, tai vastuuttomiksi. 

Tai jos vielä jatkan lapsista, niin kuinka moni mies uskaltaa sanoa ääneen, että hän haluaisi saada lapsia, eikä kumppanilla -yleisemmin lasten äidillä- nyt niin väljä ole.  Ihan hyvin sitä voisi kasvattaa ja elää "vapaaehtoisest" -yksinhuoltajan elämää, joka saattaisi olla jopa helpompaa kuin se, että tarvitsisi katsella sitä sohvalla makoilevaa alapäätään raapivaa ja olutta kittavaa naista. - Mihin sitä naista tällöin oikeasti tarvitisisi.

Mutta eihän mielikuva adoptiosta haaveilevasta sinkkumiehestä tarvitse mennä näin pitkälle. - Useille pelkkä ajatus siitä, että mies haluaisi adoptoida yksin -ilman kumppania- itselleen ihmis-lapsen on jo ajatuksena ellei vastenmielinen niin melkeinpä perverssi, tai vain outo. -ja sopimaton.