Lue keskustelun säännöt.
Pori lomauttaa työntekijöitään, pysäköinninvalvojat onneksi saavat tehdä työtään ilman rajoituksia!
25.07.2016 |
Vastustan toki kaikkia kaupungin lomautuksia, mutta kyllä vähän ihmettelen, että jos lomautuksia nyt kuitenkin tulee, niin miksi pysäköinninvalvojien täytyy tehdä työtään täydellä miesvahvuudella, un samalla esim. osa päiväkotien henkilöstöstä lomautetaan? Lastentarhanopettajat ja -hoitajat tekee musta aika monta kertaa tärkeämpää työtä kuin lappuliisat. Kukaan ei kuole tai saa traumoja, jos pysäköinninvalvojia on muutaman viikon vaikka vain puolet tavallisesta.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska lomautuksella pyritään rahansäästöön ja pysäköinninvalvojat ovat niitä harvoja ihmisiä kaupungin palkkalistoilla, jotka tuottavat kaupungille rahaa enemmän kuin heidän palkkaamisesnsa kuluttaa. Suurin osa kaupungeissa tehtävistä töistä on ns. nollatuottavuustöitä, jotka eivät tuota kaupungille mitään muuta kuin maksuja.
En oikeen jaksa uskoa, että Porissa pysäköinninvalvojat tuottavat kaupungille palkkakuluaan enemmän. Porissa on tosi hyvin ilmaisia parkkipaikkoja ihan keskustassa, tosi harvoin näkee että kellään olis sakkoja ikkunalla. Eikä siellä pysäköintivirhemaksu ole musta kuin jonkun 40 e ihan ydinkeskustassakin? Terv. turkulainen, joka vierailee Porissa viikottain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska lomautuksella pyritään rahansäästöön ja pysäköinninvalvojat ovat niitä harvoja ihmisiä kaupungin palkkalistoilla, jotka tuottavat kaupungille rahaa enemmän kuin heidän palkkaamisesnsa kuluttaa. Suurin osa kaupungeissa tehtävistä töistä on ns. nollatuottavuustöitä, jotka eivät tuota kaupungille mitään muuta kuin maksuja.
En oikeen jaksa uskoa, että Porissa pysäköinninvalvojat tuottavat kaupungille palkkakuluaan enemmän. Porissa on tosi hyvin ilmaisia parkkipaikkoja ihan keskustassa, tosi harvoin näkee että kellään olis sakkoja ikkunalla. Eikä siellä pysäköintivirhemaksu ole musta kuin jonkun 40 e ihan ydinkeskustassakin? Terv. turkulainen, joka vierailee Porissa viikottain
Miksi luulet että yksityiset pysäköinninvalvontafirmat on niin hyvä bisness, helppoa rahantuloa ei voi estää :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska lomautuksella pyritään rahansäästöön ja pysäköinninvalvojat ovat niitä harvoja ihmisiä kaupungin palkkalistoilla, jotka tuottavat kaupungille rahaa enemmän kuin heidän palkkaamisesnsa kuluttaa. Suurin osa kaupungeissa tehtävistä töistä on ns. nollatuottavuustöitä, jotka eivät tuota kaupungille mitään muuta kuin maksuja.
En oikeen jaksa uskoa, että Porissa pysäköinninvalvojat tuottavat kaupungille palkkakuluaan enemmän. Porissa on tosi hyvin ilmaisia parkkipaikkoja ihan keskustassa, tosi harvoin näkee että kellään olis sakkoja ikkunalla. Eikä siellä pysäköintivirhemaksu ole musta kuin jonkun 40 e ihan ydinkeskustassakin? Terv. turkulainen, joka vierailee Porissa viikottain
Miksi luulet että yksityiset pysäköinninvalvontafirmat on niin hyvä bisness, helppoa rahantuloa ei voi estää :-)
No siis jossain isoissa kaupungeissa kyllä ymmärrän, mutta Porissa? Eihän siellä oo ihmisiä eikä autoja ikinä missään (paitsi jazzien aikaan)? :D Mutta joo, ehkä mä sitten oon väärässä :) t. 2
Täyttä porilaista hulluutta!
t. porilainen
No jo on aikoihin eletty! Siis nimenomaan Porissa kaupungintyöt on aina olleet elämänikäisiä, siis pieni lottovoitto paikalliselle. Nyt on kyl hommat sekaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin surullinen ketju.
Tosi kurja että lomautetaan mutta sen sijaan että vaadittaisi vastuuta kaupungin politiikoilta ja johtavilta virkamiehiltä jotka eivät ole saaneet hommaa toimimaan ilman lomautuksia niin työntekijät aloittavat perinteisen toisten työntekijöiden syyttelyn.
Hajoita ja hallitse toimii Suomessa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surullinen ketju.
Tosi kurja että lomautetaan mutta sen sijaan että vaadittaisi vastuuta kaupungin politiikoilta ja johtavilta virkamiehiltä jotka eivät ole saaneet hommaa toimimaan ilman lomautuksia niin työntekijät aloittavat perinteisen toisten työntekijöiden syyttelyn.
Hajoita ja hallitse toimii Suomessa hyvin.
Voi elämä. Ei mua ainakaan loukkaa tippaakaan, että joku pitää mun työtä vähemmän tärkeänä kuin päiväkotityötä. Itsekin pidän. Olen halunnut valita ammatin, jossa ei pahemmin vastuuta ole ja jossa työt saa jättää täysin taakseen vapaalle päästyään. Munkin mielestä olisi parempi lomauttaa vähemmän tärkeitä ammattikuntia. T. pysäköinninvalvoja, ei tosin porilainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, 3kk:n päästä asun Norjassa.
Byebye Suomi ja Pori, ei tule ikävä :)
Helsingissä laskettiin että 8 uutta pysäköinninvalvojaa maksaisi kaupungille 350 000 euroa, mutta toisivat tuloja kaupungille toista miljoonaa euroa.
http://yle.fi/uutiset/helsinki_menettaa_pysakoinninvalvonnan_tuloja_tar…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pysäköinninvalvojat tuovat työllään rahaa kunnan kassaan niin paljon ettei kunnalle tule lainkaan heistä menoa.
Ilman pysäköinninvalvojia autoja olisi pysäköitynä vaikka missä.
Pysäköinninvalvojien työ on hyvin tärkeätä jotta liikenne sujuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska lomautuksella pyritään rahansäästöön ja pysäköinninvalvojat ovat niitä harvoja ihmisiä kaupungin palkkalistoilla, jotka tuottavat kaupungille rahaa enemmän kuin heidän palkkaamisesnsa kuluttaa. Suurin osa kaupungeissa tehtävistä töistä on ns. nollatuottavuustöitä, jotka eivät tuota kaupungille mitään muuta kuin maksuja.
En oikeen jaksa uskoa, että Porissa pysäköinninvalvojat tuottavat kaupungille palkkakuluaan enemmän. Porissa on tosi hyvin ilmaisia parkkipaikkoja ihan keskustassa, tosi harvoin näkee että kellään olis sakkoja ikkunalla. Eikä siellä pysäköintivirhemaksu ole musta kuin jonkun 40 e ihan ydinkeskustassakin? Terv. turkulainen, joka vierailee Porissa viikottain
Miksi luulet että yksityiset pysäköinninvalvontafirmat on niin hyvä bisness, helppoa rahantuloa ei voi estää :-)
Eihän ole,kaikki ne tekee tappiota.
Kukaan ei nykyään maksa näiden ryöstöfirmojen asiattomia maksuja.
En itsekkään maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mukavaa asua kaupungissa jossa ei ole ollenkaan parkkivalvontaa.
Eikä kukaan pysäköi minne sattuu ja liikenne sujuu hyvin aina.
Tämä oikeasti kyllä kertoo sen että Suomessa on asiat todella huonosti kun jopa Porissa on kaupungin työntekijöitä lähdössä kilometritehtaalle:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oikeasti kyllä kertoo sen että Suomessa on asiat todella huonosti kun jopa Porissa on kaupungin työntekijöitä lähdössä kilometritehtaalle:(
Ei ole, Porin kaupungin YT-neuvotteluissa päädyttiin muihin säästöihin henkilöstömenoissa, mutta ei irtisanomisiin. Rekrytointikielto, sijaiskielto, ylityökielto, lomautukset, eläkejärjestelyt, määräaikaisten sijaisuuksien lopettaminen ym. Mutta voihan YT:t aloittaa uudestaankin, jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oikeasti kyllä kertoo sen että Suomessa on asiat todella huonosti kun jopa Porissa on kaupungin työntekijöitä lähdössä kilometritehtaalle:(
Ei ole, Porin kaupungin YT-neuvotteluissa päädyttiin muihin säästöihin henkilöstömenoissa, mutta ei irtisanomisiin. Rekrytointikielto, sijaiskielto, ylityökielto, lomautukset, eläkejärjestelyt, määräaikaisten sijaisuuksien lopettaminen ym. Mutta voihan YT:t aloittaa uudestaankin, jossain vaiheessa.
Jep, niin päädyttiin. Pakon edessä. Irtisanomissuojaa on vuoden 2019 loppuun, joten se kortti jäi pakkaan....vuoteen 2020.
Siksi, koska lomautuksella pyritään rahansäästöön ja pysäköinninvalvojat ovat niitä harvoja ihmisiä kaupungin palkkalistoilla, jotka tuottavat kaupungille rahaa enemmän kuin heidän palkkaamisesnsa kuluttaa. Suurin osa kaupungeissa tehtävistä töistä on ns. nollatuottavuustöitä, jotka eivät tuota kaupungille mitään muuta kuin maksuja.