Lue keskustelun säännöt.
Onko naisen euro 83 senttiä liioiteltua?
20.07.2016 |
Aina väitetään että naisen euro olisi 83 senttiä miehen eurosta. Mutta sukupuolilla on kuitenkin paljon eroja työskentelytavoissa ja miehet ovat olleet jo vuosituhannet ne jotka ovat tehneet lähes kaikki työt. Mies on keskimäärin paljon suorituskykyisempi ja tehokkaampi työntekijä kuin nainen. Nainen ei keskimäärin esimerkiksi pysty tekemään raskaita töitä, vaan siihen soveltuu paremmin mies.
Myös naisilta saattaa mennä 17% työajasta kaikkeen muuhun turhaan esim. meikkaamiseen ja ulkonäön huolehtimiseen. Kun taas miehet ovat luomuja ja valmiita töihin ilman mitään pakkeleita.
Sukupuolilla on siis eronsa. Mutta työtehtäviin täytyisi suhtautua yksilöinä, ja naisen tulee olla vahva persoona jotta on tarpeeksi uskottava miesvaltaisilla aloilla.
Kommentit (4)
Mitä raskaita töitä vielä on? Eikö koneet ole keksitty sitä varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miehiltä 90% työajasta tekemisensä selittämiseen. Koneiden keksimisen jälkeen ei voimalla työssä enää ole ollut väliä.
Usein sukupuolten välisiä palkkaeroja mitataan keskipalkkoja vertaamalla. Näin laskien naisen euron voidaan sanoa olevan 83 senttiä. Sama keskipalkka on siis vielä kaukainen tavoite. Tasa-arvosta tulos ei kerro kuitenkaan mitään. Pitäisi ottaa myös huomioon työaika ja tehtävät. Lisäksi markkinasektorilla olisi otettava huomioon työsuoritusten taloudellinen tuottavuus maksajalle ja julkisella sektorilla työsuorituksen yhteiskunnallinen arvo.
Tilastokeskuksen yliaktuaarin Sampo Pehkosen laskelmien mukaan säännöllisten kuukausiansioiden perusteella mitattuna naisen euro on 94 sentin suuruinen, kun tehtävät otetaan huomioon ammattinimiketasolla. Kun verrataan miehiä ja naisia samalla ammattinimikkeellä ja samassa yrityksessä, supistuu ero edelleen. Silloin naisen euro on 97 sentin suuruinen.
http://www.talouselama.fi/tebatti/naisen-euro-on-83-94-tai-97-senttia-3…
olen työssä käyvä mies ja minuun verrattuna useimpien naisten euro on 2 euroa...