Oletteko joutuneet vuokranantajan huijaamiksi?

Varmaankin ainut keino välttyä tuollaiselta huijaukselta, on jättää pari viimeistä kuukautta maksamatta...muuten on täysin vuokranantajan mielivaltaisuuden armoilla, hän voi lain puitteissa huijata sinulta tuhansia euroja etkä sinä voi tehdä asialle mitään.

Itsellä on juuri tilanne päällä liiketilan vuokranantajan kanssa, ei halua palauttaa takuuta vaikka kaikki on ok ja tila hyvässä kunnossa. Tämä on ilmeisesti yleistä, että varsinkin liiketilojen omistajat tekevät bisnestä jättämällä ainakin osan takuusta palauttamatta, vaikkei tilassa olisi puutteita. Poliisi ei tee mitään! Suomi, oikeusvaltio!

Vallan polleana väittivät etten ollt maksanut vuokriani , että muka 7 kuukautta rästejä. Otin paluu lennon Suomeen kun ensin olin tehnyt tiliotteistani kopiot. Otin asianajajaani yhteyden ja kävimme vähän neuvottelemassa että mitä olikaan rästissä ja kellä. Tuli takuuvuokra ja lentolippujen hinta. Oli tuttu asianajaja niin ei siitä 50min pyrähdyksestä ruokatauollaan mitään ottanut. Näin suomessa tarkkana saa olla vedättävät minkä ehtivät. 

Yksi toinen tunnusti itkuposkilla että oli juonut takuurahat ja ettei ole millä maksaa takasin.

Vetäisin turpaan tollasta kekkulia.

Videokuvatkaa tilat ennen sisäänmuuttoa ja loppusiivouksen jälkeen.

Eikös kaikki paikat pitöisi kuvata ennen muuttoa ja tarkistaa. Silloin ei voi tulla väittämään mitään mitä ei ole tapahtunut. Mutta jos ei tajua sitä tehdä niin sitten voi joutua huijausten kohteeksi.

Niin noin pitäisi tehdä niin kuin 5 sanoi. Jos ette sitä ymmärrä niin siinä tapauksessa teiltä voidaan kusettaa rahaa mennen tullen.

Rahojani tuskin koskaan saan takaisin, joten ihan tosissani harkitsen, että hajotan koko paskan (liiketilan) kosovokuntoon, että saan ainakin JOTAIN vastinetta menettämälleni rahalle. Pääsen eroon tästä ahdistusmöykystä kurkussa, ja öisistä painajaisista. Omistaja ei aio kuitenkaan palauttaa takuurahoja, vaikka olin moitteeton vuokralainen ja aina maksoin ajoissa, jopa tarjouduin palauttamaan liiketilan etuajassa.

Liiketila on moitteettomassa kunnossa, jopa kunnostimme toisen huoneen PAREMPAAN kuntoon, mitä se oli sopimusta allekirjoittaessa.

Mitä te tekisitte tässä tilanteessa? Siis kun tiedätte, että rahojanne ette tule koskaan näkemään, kyse on useammasta tuhannesta eurosta. On periaatteessa kaksi vaihtoehtoa: menettää rahat tai menettää rahat ja kostaa, tehdä jotain, että myös omistaja kärsii ja menettää jotain.

Todella paha olo, koska aina olen ollut lainkuuliainen ja hyvä vuokralainen ja minua vedätetään näin.

Meillä kävi täsmälleen samalla tavalla kuin aloittajalla.

Ei tajuttu ottaa kuvia, kun asunto oli perussiisti, kun muutettiin sisään ja perussiisti, kun muutettiin pois.

Vuokranantaja ei suostunut palauttamaan ensin rahoja lainkaan, mutta kun ottivat pankista yhteyttä, palautti valtaosan saatesanoilla, että ollaan uhkailtu häntä ja hän tekee rikosilmoituksen :-o

Jäi saamatta muistaakseni joku 500€ ilman mitään selitystä. Tai siis selitys oli "asunnossa oli vaurioita", mutta ei tarkempaa selvitystä.

Ei jaksettu sitten lopuilta lähteä käräjöimään vaikka hurjasti kyllä sapetti.

Vierailija kirjoitti:

Rahojani tuskin koskaan saan takaisin, joten ihan tosissani harkitsen, että hajotan koko paskan (liiketilan) kosovokuntoon, että saan ainakin JOTAIN vastinetta menettämälleni rahalle. Pääsen eroon tästä ahdistusmöykystä kurkussa, ja öisistä painajaisista. Omistaja ei aio kuitenkaan palauttaa takuurahoja, vaikka olin moitteeton vuokralainen ja aina maksoin ajoissa, jopa tarjouduin palauttamaan liiketilan etuajassa.

Liiketila on moitteettomassa kunnossa, jopa kunnostimme toisen huoneen PAREMPAAN kuntoon, mitä se oli sopimusta allekirjoittaessa.

Mitä te tekisitte tässä tilanteessa? Siis kun tiedätte, että rahojanne ette tule koskaan näkemään, kyse on useammasta tuhannesta eurosta. On periaatteessa kaksi vaihtoehtoa: menettää rahat tai menettää rahat ja kostaa, tehdä jotain, että myös omistaja kärsii ja menettää jotain.

Todella paha olo, koska aina olen ollut lainkuuliainen ja hyvä vuokralainen ja minua vedätetään näin.

Sori, unohdin lisätä, että olen tuo viestin 2/7 kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi täsmälleen samalla tavalla kuin aloittajalla.

Ei tajuttu ottaa kuvia, kun asunto oli perussiisti, kun muutettiin sisään ja perussiisti, kun muutettiin pois.

Vuokranantaja ei suostunut palauttamaan ensin rahoja lainkaan, mutta kun ottivat pankista yhteyttä, palautti valtaosan saatesanoilla, että ollaan uhkailtu häntä ja hän tekee rikosilmoituksen :-o

Jäi saamatta muistaakseni joku 500€ ilman mitään selitystä. Tai siis selitys oli "asunnossa oli vaurioita", mutta ei tarkempaa selvitystä.

Ei jaksettu sitten lopuilta lähteä käräjöimään vaikka hurjasti kyllä sapetti.

Ap täällä.

Oon pahoillani teidän puolesta. Tämä on niin ahdistava tilanne. Vuokranantaja sanoi, että "laki on vuokranantajan puolella", ja keksii vaan koko ajan uusia paskapuheita...neuvoton olo.

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin ainut keino välttyä tuollaiselta huijaukselta, on jättää pari viimeistä kuukautta maksamatta...muuten on täysin vuokranantajan mielivaltaisuuden armoilla, hän voi lain puitteissa huijata sinulta tuhansia euroja etkä sinä voi tehdä asialle mitään.

Tuon kun gteet, niin senjälkeen ne maksamattomat vuokrat on ulosotossa, en suosittele.

Jos ei itse pärjää niin eikö tule pieneen mieleen hankkia ammattiapua/neuvoja?

Jos ei ole rahaa niin kai sitä apua saa vaikka oikeusaputoimistosta. Ja luulisi että vuokralaisillekin on joku yhdistys joka ajaa vuokralaisten etuja/asioita. GOOGLAA!

Tehkää sille vuokravakuudelle tili pankissa. Ja sellainen, joska kumpikaan osapuoli ei voi nostaa ilman toisen osapuolen allekirjoitusta. Jos jäätte sen jälkeen ilman vakuutta, niin niin jää paska vuokranantajakin. Ja rahat selvitetään sitten oikeuden kautta.

Mulla oli vuonna 2006 sekopää mummeli vuokranantajana, mm. tuli asuntoon omilla avaimillaan ja kyttäsi menojamme, arvosteli sisustustamme yms. Tiesin, ettei tule palauttamaan takuita, joten jätin 2kk maksamatta. Ennen tätä yritti milloin milläkin tekosyyllä maksattaa minulla milloin mitäkin vikaa, jotka olivat olleet alusta asti asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi täsmälleen samalla tavalla kuin aloittajalla.

Ei tajuttu ottaa kuvia, kun asunto oli perussiisti, kun muutettiin sisään ja perussiisti, kun muutettiin pois.

Vuokranantaja ei suostunut palauttamaan ensin rahoja lainkaan, mutta kun ottivat pankista yhteyttä, palautti valtaosan saatesanoilla, että ollaan uhkailtu häntä ja hän tekee rikosilmoituksen :-o

Jäi saamatta muistaakseni joku 500€ ilman mitään selitystä. Tai siis selitys oli "asunnossa oli vaurioita", mutta ei tarkempaa selvitystä.

Ei jaksettu sitten lopuilta lähteä käräjöimään vaikka hurjasti kyllä sapetti.

Ap täällä.

Oon pahoillani teidän puolesta. Tämä on niin ahdistava tilanne. Vuokranantaja sanoi, että "laki on vuokranantajan puolella", ja keksii vaan koko ajan uusia paskapuheita...neuvoton olo.

Älä niele tuollaista ottamatta selvää ensin. Sekä vuokralaisille, että vuokranantajille on omat liittonsa/tahonsa ja niistä molemmista voi kysyä neuvoa. Ei se vuokranantaja todellakaan ole aina oikeassa.

t: yks rehellinen vuokranantaja

PS: Noi kusipäät pilaa kaikkien maineen

Vierailija kirjoitti:

Jos ei itse pärjää niin eikö tule pieneen mieleen hankkia ammattiapua/neuvoja?

Jos ei ole rahaa niin kai sitä apua saa vaikka oikeusaputoimistosta. Ja luulisi että vuokralaisillekin on joku yhdistys joka ajaa vuokralaisten etuja/asioita. GOOGLAA!

Googlattu on, ja apuakin haettu. En kuitenkaan pysty todistamaan, että asunto on samassa kunnossa kuin vuokratessa. Vuokranantaja väittää kivenkovaa että olen aiheuttanut vaurioita yms.

Entä jos kuvat on sekä sopimuksen kirjoitushetkeltä, että luovutushetkeltä?

Jos vuokranantaja väittää, että viat eivät näy kuvissa, koska ne on otettu "otollisesta kulmasta"?

Mitä tapahtuu, jos hajotan koko liiketilan? Siis sillä tavalla, ettei se näytä tahalliselta hajottamiselta, vaan siltä, että tilassa on eletty kuin pellossa, eli paikat ovat rempallaan ja pahasti? Oikeuteen tuosta tuskin voi joutua, jos ei tyyliin sytytä tilaa palamaan? Tai siis, ainahan voi haastaa oikeuteen, mutta tod.näk. poliisit sanovat, että "korjaa vauriot takuuvuokrasta".

Hajottamisen motiivina on siis se, että vuokranantaja menettää edes jotain= aikaa, resursseja, mielenrauhaa.

Vaikka kuvia olisi otettu niin oikeuteenhan sitä on mentävä, jotta saa rahat, jos vuokranantaja väittää kuvia vaikka naapuriasunnosta otetuiksi. Kyllä vuokranantajallakin pitää olla näyttö siitä, että asunto on tahallaan rikottu. Kuvat on oltava rikotuista paikoista ja dokumentit remontin teosta. Oikeuteen vain ja sana kiertämään kierosta vuokranantajasta.