Asevelvollisuus on käytännössä poistunut

En mitenkään pysty tekemään noista numerotiedoista samaa tulkintaa kuin sinä. On pelkästään hyvä asia, että asepalvelukseen ei oteta sellaisia miehiä, joille se ei missään tapauksessa sovi. Ei heistä ole intissä kuin haittaa.

Eihän tuo linkittämäsi uutinen  nyt mistään sellaisesta kertonut. Luitko edes sitä?

Liian abstraktia asiaa näemmä kahdelle ensimmäiselle kommentoijalle.

Olisi kai pitänt tavuviivojen kanssa olla selkeä ja helppo lause.

Ap oletko yksi niistä, jotka eivät saavuta peruskoulussa riittävää luetunymmärtämisen tasoa?

Asevelvollisuus joutaa pois muutenkin.

Suomessa ja Turkissa asevelvollisuus Euroopassa. Kummasakin maassa yksi totuus muutenkin.

En kai saa nyt reservissä ylennystä, ajattelin väärin, voivoi.

Huom. :Ei siis mistään sellaisesta,mitä otsikkosi antoi ymmärtää,eli että asevelvollisuus olisikin Suomenmaasta poistunut kokonaan. Siitähän ei uutisessa lainkaan ollut kysymys, vaan pelkästään  asepalvelustavapauttamisperusteiden lieventämisestä niiden miesten kohdalla jotka kertakaikkiaan eivät palveluun sovi. Luuletko ,että se samaslla estäiosi heidän myöhemmän diskriminointinsa esim. työmarkkinoilla ja juurikin sillä perusteella etteivät ole palveluskelpoisia n? Minustahan se paremminkin vain alleviivaisi oikein sitä stigmaa.

Asevelvollisuus on sinällänsä typerää, koska huippuunsa koulutettu, huippukuntoinen palkka-armeija on paljon tehokkaampi kuin huonokuntoisista kaljamahoista koostuva orja-armeija. Hyvä sentään, että ihan kaikkia ei edes enää kelpuuteta armeijaan, koska se tarkottaisi vain huonompaa koulutusta muille.

Käytännössä poistunut. Käytännössä.

Minulla on muutama kollega jotka jättivät militäärit opiskeluiden jälkeen hoidettaviksi. Muutamassa viikossa takaisin duunissa vapatuksen kera ja hoitaneet hommansa asiallisesti. Joten ainakin näiden (pääasiassa ns korkeakoulutettujen) tapausten perusteella ei millään haittaa työelämää "miesten koulun" keskeyttäminen.

Sitä paitsi, vain täysidiootti rekry kysyy yli kolmekymppiseltä mitään inttiin liittyvää haastattelussa. Itse en edes laita ansioluetteloon mitään militääriin viittaavaa. Kansainvälisissä firmoissa se on suorastaan no-no.

Suomi NATOon ja puolet varuskunnista lakkauttaa samantien.

Lopuistakin puolet viiden vuoden päästä lakkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä poistunut. Käytännössä.

No onko se siis olemassa enää vain teoriassa sitten ?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on muutama kollega jotka jättivät militäärit opiskeluiden jälkeen hoidettaviksi. Muutamassa viikossa takaisin duunissa vapatuksen kera ja hoitaneet hommansa asiallisesti. Joten ainakin näiden (pääasiassa ns korkeakoulutettujen) tapausten perusteella ei millään haittaa työelämää "miesten koulun" keskeyttäminen.

Sitä paitsi, vain täysidiootti rekry kysyy yli kolmekymppiseltä mitään inttiin liittyvää haastattelussa. Itse en edes laita ansioluetteloon mitään militääriin viittaavaa. Kansainvälisissä firmoissa se on suorastaan no-no.

Mutta aikanaan pelkästään ammattikoulun käyneiltä sitten kuuluisikin kysellä siitä armeijan suorittamisesta omalta  osaltaan ,vai ?

Heidänhän kuuluu olla enemmän normin mukaisia,'hienommilla' tapauksilla vain  olisi omat yhteiskuntaluokkansa ja meritokratiansa suomat erityisvapaudet ?

Tosi 'tasa-arvoista'!!

No voi hellanlettas kun tuli paha mieli kun erehtyi sanomaan "korkeasti koulutettu". Hanki itsetunto.

Korjataan nyt varmuden vuoksi ettei jää vajaaymmärretyksi: Vain täysin idiootti rekry keneltä tahansa yli kolmekymppiseltä mieheltä mitään militääriin liittyvistä asioista. Ja sitä nuoremmilta pitäisi kysyä vain ja ainoastaan siksi, ettei tule ikäviä yllätyksiä 6-12 kk tilapäisen resurssivajeen vuoksi, niin kauan kuin tässä maassa on voimassa tuo typerä asevelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

No voi hellanlettas kun tuli paha mieli kun erehtyi sanomaan "korkeasti koulutettu". Hanki itsetunto.

Korjataan nyt varmuden vuoksi ettei jää vajaaymmärretyksi: Vain täysin idiootti rekry keneltä tahansa yli kolmekymppiseltä mieheltä mitään militääriin liittyvistä asioista. Ja sitä nuoremmilta pitäisi kysyä vain ja ainoastaan siksi, ettei tule ikäviä yllätyksiä 6-12 kk tilapäisen resurssivajeen vuoksi, niin kauan kuin tässä maassa on voimassa tuo typerä asevelvollisuus.

Väitätkö siis tosiaan,etteivät korkea koulutus, maine urheilijana,tai se, että on esim. jonkun,kansataloutemme kannalta  merkittävän yritysjohtajan, tai vaikka jonkun kuuluisan kenraalin poika olisi koskaan merkinneet yhtään  mitään kutsunnoissa, tai joukkoyksiköihin sijoittamisessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hellanlettas kun tuli paha mieli kun erehtyi sanomaan "korkeasti koulutettu". Hanki itsetunto.

Korjataan nyt varmuden vuoksi ettei jää vajaaymmärretyksi: Vain täysin idiootti rekry keneltä tahansa yli kolmekymppiseltä mieheltä mitään militääriin liittyvistä asioista. Ja sitä nuoremmilta pitäisi kysyä vain ja ainoastaan siksi, ettei tule ikäviä yllätyksiä 6-12 kk tilapäisen resurssivajeen vuoksi, niin kauan kuin tässä maassa on voimassa tuo typerä asevelvollisuus.

Väitätkö siis tosiaan,etteivät korkea koulutus, maine urheilijana,tai se, että on esim. jonkun,kansataloutemme kannalta  merkittävän yritysjohtajan, tai vaikka jonkun kuuluisan kenraalin poika olisi koskaan merkinneet yhtään  mitään kutsunnoissa, tai joukkoyksiköihin sijoittamisessa?

Mietis nyt vähän mistä ylipäätään puhut =>

Minä sanoin että työelämän kannalta joku inttijuttu on aivan jonninjoutava ja sitä ei todellakaan nykyisin pitäisi yhtään viljellä kuten "ennen wanhaan", korkeintaan kysyä alle kolmekymppiseltä onko suoritettu ettei tule niitä yllättäviä resurssivajeita kun valtio kutsu poikaleirille. Itse taas puhut työelämässä tai muissa yhteyksissä ansionsa saaneen henkilön sijoittumisesta intin käyttöön. Eli täysin päinvastaisesta asiasta.

Alokastuvassani oli viereisessa punkassa everstin poika. Joka oli päättänyt alkaa sivariksi, mutta viime hetkellä oli sittenkin ajatellut että 8 kk voisi sittenkin käydä. Koska isukki oli eversti, palvelukseenastuminen onnistui alle viidessä vuorokaudessa päätöksen teosta, mikä "tavalliselta" olisi ollut mahdotonta. Eli siinä mielessä vaikutti isukin militääritausta pojan kuvioon. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka kaveria kohdellaan työelämässä...

(itse ilmoitin edellisen kertauskutsun yhteydessä että tulee ruumita jos meikäläinen hoidetaan paikalle - neljä vuotta olen odotellut että poliisi hakee minut putkaan tai edelliset pyssyni pois. Ei ole haettu kumpaakaan, mutta sinä aikana olen hakenut yhden uuden pyssykän kaappiini..)

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus on sinällänsä typerää, koska huippuunsa koulutettu, huippukuntoinen palkka-armeija on paljon tehokkaampi kuin huonokuntoisista kaljamahoista koostuva orja-armeija. Hyvä sentään, että ihan kaikkia ei edes enää kelpuuteta armeijaan, koska se tarkottaisi vain huonompaa koulutusta muille.

Juuh, näin on kun väkeä on 300 miljoonaa ja asevoimien budjetti sen verran kuin koko maan nykyinen bkt.

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus on sinällänsä typerää, koska huippuunsa koulutettu, huippukuntoinen palkka-armeija on paljon tehokkaampi kuin huonokuntoisista kaljamahoista koostuva orja-armeija. Hyvä sentään, että ihan kaikkia ei edes enää kelpuuteta armeijaan, koska se tarkottaisi vain huonompaa koulutusta muille.

Tarvitaan aika karsea talouslama, että tuo fantasioimasi huippukuntoinen palkka-armeija voisi olla todellisuutta. Jos talous on melkein kunnossa, muilta sektoreilta löytyy paljon houkuttelevampia uramahdollisuuksia kuin kantakorpraalin pesti. Palkkasotureiksi hakeutuu ikäluokan heikoin aines. Vasta, jos kaikki muut väylät ovat jättityöttömyyden vuoksi tukossa, palkka-armeija voi alkaa valikoida, ja ottaa palvelukseen vain osan värväystoimistoon tulleista. Mutta esim. Espanjassa ennen talousromahdusta mutta asevelvollisuudesta luopumisen jälkeen armeijan oli pakko huolia kaikki melkein terveet halukkaat, eikä sittenkään saatu rivejä täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus on sinällänsä typerää, koska huippuunsa koulutettu, huippukuntoinen palkka-armeija on paljon tehokkaampi kuin huonokuntoisista kaljamahoista koostuva orja-armeija. Hyvä sentään, että ihan kaikkia ei edes enää kelpuuteta armeijaan, koska se tarkottaisi vain huonompaa koulutusta muille.

Palkka-armeijaan saadaan houkutelluksi suunnilleen se porukka, joka Suomessa nykyään saa vapautuksen. Tosin neliraajahalvaantuneet ja sokeat jätetään pestaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus on sinällänsä typerää, koska huippuunsa koulutettu, huippukuntoinen palkka-armeija on paljon tehokkaampi kuin huonokuntoisista kaljamahoista koostuva orja-armeija. Hyvä sentään, että ihan kaikkia ei edes enää kelpuuteta armeijaan, koska se tarkottaisi vain huonompaa koulutusta muille.

Palkka-armeijaan saadaan houkutelluksi suunnilleen se porukka, joka Suomessa nykyään saa vapautuksen. Tosin neliraajahalvaantuneet ja sokeat jätetään pestaamatta.

Eli pasifistit ja yliopisto-opiskelijat. Mielenkiintoista

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus on sinällänsä typerää, koska huippuunsa koulutettu, huippukuntoinen palkka-armeija on paljon tehokkaampi kuin huonokuntoisista kaljamahoista koostuva orja-armeija. Hyvä sentään, että ihan kaikkia ei edes enää kelpuuteta armeijaan, koska se tarkottaisi vain huonompaa koulutusta muille.

Älä nyt unta näe. :D Ihan samoja jamppoja ne "huippukoulutetut" jantterit siellä ovat kuin nykyisessäkin mallissa. Suurimmat erot ovat siinä, että ammattiarmeijassa (huom. ei siis mikään palkka-armeija) ei ole läheskään yhtä hyviä johtajia kuin nykymallissa, sillä parhaat kyvyt eivät mene armeijaan töihin, vaan hakeutuvat yliopiston kautta yritysmaailmaan. Nykymallissa se ikäluokan kermakin pukeutuu kurkkusalaattiin ja osallistuu sotaan tarvittaessa. Lisäksi reserviläisarmeija on monta kertaa suurempi kuin tuo ihailemasi ammattiarmeija.