Jos Anneli on syytön niin kuka se murhaaja sitten on?

Miksi Aueria ei kiinnosta kuka se huppumies olisi ollut, ja miksi se hyppäsi keskellä yötä ikkunasta sisään ja tappoi "vain" miehen ja häipyi jälkiä jättämättä?

Jaa ei Auerua kiinnosta. Kertoo esim blogissaan miksi hänen pääepäiltynsä on ihan oikeasti todennäköisin tekijä.

Kellä muulla olisi ollut syytä suorittaa selvä intohimomurha? (Palkkamurhaaja ei jäisi pistelemään ja viiltelemään kymmeniä kertoja)

Kyseinen mies oli mm surmaa edeltävänä päivänä Jukan kanssa samaan aikaan Turussa samoilla kulmilla. Turku on kuitenkin monen tunnin ajomatkan päässä Porista eikä mikään jokapäiväisen kauppareissun kohde. Poliisi otti surmaa seuraavana yönä kiinni riehumasta muutaman kilometrin päästä kotoaan sekavana ja haavaisena fileerausveitsen kanssa. Oli ex-luvatalainen ja Jukka oli muutama viikko aiemmin kertonut sisarukselleen että ex-luvatalainen uhkailee häntä.

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen mies oli mm surmaa edeltävänä päivänä Jukan kanssa samaan aikaan Turussa samoilla kulmilla. Turku on kuitenkin monen tunnin ajomatkan päässä Porista eikä mikään jokapäiväisen kauppareissun kohde. Poliisi otti surmaa seuraavana yönä kiinni riehumasta muutaman kilometrin päästä kotoaan sekavana ja haavaisena fileerausveitsen kanssa. Oli ex-luvatalainen ja Jukka oli muutama viikko aiemmin kertonut sisarukselleen että ex-luvatalainen uhkailee häntä.

Ja oliko mitään lähteitä?

Mikä tärkeintä tää Auerin epäilty oli jäänyt jo aikaisemmin kiinni vastaavanlaisesta jossa ei kuitenkaan käynyt pahemmin. Mies oli mennyt ns selvittämään asioita alkuvuodesta jonkun henkilön kanssa jonka koki olevan vaikea ihminen ja kohtelevan työntekijöitä huonosti. Oli käynyt kiinni rinnuksiin mutta mies oli päässyt irti ja saanut oven kiinni, soittanut poliisille. Juurikin samantapainen kasva kuin Jukan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen mies oli mm surmaa edeltävänä päivänä Jukan kanssa samaan aikaan Turussa samoilla kulmilla. Turku on kuitenkin monen tunnin ajomatkan päässä Porista eikä mikään jokapäiväisen kauppareissun kohde. Poliisi otti surmaa seuraavana yönä kiinni riehumasta muutaman kilometrin päästä kotoaan sekavana ja haavaisena fileerausveitsen kanssa. Oli ex-luvatalainen ja Jukka oli muutama viikko aiemmin kertonut sisarukselleen että ex-luvatalainen uhkailee häntä.

Ja oliko mitään lähteitä?

Auerin blogi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen mies oli mm surmaa edeltävänä päivänä Jukan kanssa samaan aikaan Turussa samoilla kulmilla. Turku on kuitenkin monen tunnin ajomatkan päässä Porista eikä mikään jokapäiväisen kauppareissun kohde. Poliisi otti surmaa seuraavana yönä kiinni riehumasta muutaman kilometrin päästä kotoaan sekavana ja haavaisena fileerausveitsen kanssa. Oli ex-luvatalainen ja Jukka oli muutama viikko aiemmin kertonut sisarukselleen että ex-luvatalainen uhkailee häntä.

Ja oliko mitään lähteitä?

Tästä kaverista on tiedetty jo vuosia mutta nyt Anneli on kertonut tarkempaa tietoa blogissaan. Miehen poisti epäillyistä ilmeisesti dna sekä se että vaimo antoi alibin. Hän olisi huomannut jos mies olisi lähtenyt yöllä surmaamaan. Pariskunta asui puolen kilometrin päässä Auerin ja Jukan talolta joten nopeimmillaan noin vartti olisi riittänyt koska mies oli äärimmäisen kovakuntoinen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tärkeintä tää Auerin epäilty oli jäänyt jo aikaisemmin kiinni vastaavanlaisesta jossa ei kuitenkaan käynyt pahemmin. Mies oli mennyt ns selvittämään asioita alkuvuodesta jonkun henkilön kanssa jonka koki olevan vaikea ihminen ja kohtelevan työntekijöitä huonosti. Oli käynyt kiinni rinnuksiin mutta mies oli päässyt irti ja saanut oven kiinni, soittanut poliisille. Juurikin samantapainen kasva kuin Jukan kanssa.

Rinnuksiin kiinni käyminen on hiukan eri asia, kun naamioituneena ikkunasta sisään ja 70 veitseniskua + astalointi ja häviäminen samaa tietä jälkiä jättämättä liian pienissä kengissä. Lisäksi naaman vääntäminen sellaiseksi, että tulee ihan vääränlaiset tuntomerkit kasvoista. Tuo on ihan vastaava peruste, kuin vaikkapa se, että koska Auer on lyönyt lapsensa kasvot mustelmille, on hän syyllinen miehensä murhaan.

Eli aika irrelevanttia.

Ulvilalainen pubinomistaja antoi miehestä vihjeen noin puoli vuotta surman jälkeen mutta sitä ei lähdetty selvittämään. Sen sijaan noin viikon päästä tästä Aueria syyttävän tutkinnan päätutkija alkoi innolla ajamaan porilaisesta näyttelijästä syyllistä. Tämä päätutkija sattuu myös olemaan Auerin pääepäillyn naapureita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen mies oli mm surmaa edeltävänä päivänä Jukan kanssa samaan aikaan Turussa samoilla kulmilla. Turku on kuitenkin monen tunnin ajomatkan päässä Porista eikä mikään jokapäiväisen kauppareissun kohde. Poliisi otti surmaa seuraavana yönä kiinni riehumasta muutaman kilometrin päästä kotoaan sekavana ja haavaisena fileerausveitsen kanssa. Oli ex-luvatalainen ja Jukka oli muutama viikko aiemmin kertonut sisarukselleen että ex-luvatalainen uhkailee häntä.

Ja oliko mitään lähteitä?

Tästä kaverista on tiedetty jo vuosia mutta nyt Anneli on kertonut tarkempaa tietoa blogissaan. Miehen poisti epäillyistä ilmeisesti dna sekä se että vaimo antoi alibin. Hän olisi huomannut jos mies olisi lähtenyt yöllä surmaamaan. Pariskunta asui puolen kilometrin päässä Auerin ja Jukan talolta joten nopeimmillaan noin vartti olisi riittänyt koska mies oli äärimmäisen kovakuntoinen.

Äkkiäpä se Auerin epäilty vaihtui toiseksi, kun fyssarin asiakas ei sitten liittynytkään juttuun millään tavalla. Ei voi kun ihmetellä. Ja niin kuin sitäkin "epäiltyä" netissä syyteltiin varmaksi syylliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ulvilalainen pubinomistaja antoi miehestä vihjeen noin puoli vuotta surman jälkeen mutta sitä ei lähdetty selvittämään. Sen sijaan noin viikon päästä tästä Aueria syyttävän tutkinnan päätutkija alkoi innolla ajamaan porilaisesta näyttelijästä syyllistä. Tämä päätutkija sattuu myös olemaan Auerin pääepäillyn naapureita.

Tarkennus tähän, siis poliisi josta tuli myöhemmin Aueria syyttävän tutkinnan päätutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen mies oli mm surmaa edeltävänä päivänä Jukan kanssa samaan aikaan Turussa samoilla kulmilla. Turku on kuitenkin monen tunnin ajomatkan päässä Porista eikä mikään jokapäiväisen kauppareissun kohde. Poliisi otti surmaa seuraavana yönä kiinni riehumasta muutaman kilometrin päästä kotoaan sekavana ja haavaisena fileerausveitsen kanssa. Oli ex-luvatalainen ja Jukka oli muutama viikko aiemmin kertonut sisarukselleen että ex-luvatalainen uhkailee häntä.

Ja oliko mitään lähteitä?

Tästä kaverista on tiedetty jo vuosia mutta nyt Anneli on kertonut tarkempaa tietoa blogissaan. Miehen poisti epäillyistä ilmeisesti dna sekä se että vaimo antoi alibin. Hän olisi huomannut jos mies olisi lähtenyt yöllä surmaamaan. Pariskunta asui puolen kilometrin päässä Auerin ja Jukan talolta joten nopeimmillaan noin vartti olisi riittänyt koska mies oli äärimmäisen kovakuntoinen.

Äkkiäpä se Auerin epäilty vaihtui toiseksi, kun fyssarin asiakas ei sitten liittynytkään juttuun millään tavalla. Ei voi kun ihmetellä. Ja niin kuin sitäkin "epäiltyä" netissä syyteltiin varmaksi syylliseksi.

Ei muuttunut. Auer kertoi kesällä haastattelussa että hänen mielestään hänen epäiltynsä on vahvempi vaihtoehto kuin fyssarin vaihtoehto, ja fyssari todisti oikeudessa vasta saman vuoden syksyllä.

Sinä.

Anneli Auer on syyllinen murhaan, vaikka syyte kaatui. Tutkinnan alussa sählättiin ja annettiin sen käydä kotonaan pakastin siivoamassa yms. Eihän noin lehmänsilmäinen mamma voi olla murhaaja. Annelin miesystävänä en koskaan selkääni kääntäisi. Tuomionsa tulee kärsimään viimeistään tuonpuoleisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tärkeintä tää Auerin epäilty oli jäänyt jo aikaisemmin kiinni vastaavanlaisesta jossa ei kuitenkaan käynyt pahemmin. Mies oli mennyt ns selvittämään asioita alkuvuodesta jonkun henkilön kanssa jonka koki olevan vaikea ihminen ja kohtelevan työntekijöitä huonosti. Oli käynyt kiinni rinnuksiin mutta mies oli päässyt irti ja saanut oven kiinni, soittanut poliisille. Juurikin samantapainen kasva kuin Jukan kanssa.

Rinnuksiin kiinni käyminen on hiukan eri asia, kun naamioituneena ikkunasta sisään ja 70 veitseniskua + astalointi ja häviäminen samaa tietä jälkiä jättämättä liian pienissä kengissä. Lisäksi naaman vääntäminen sellaiseksi, että tulee ihan vääränlaiset tuntomerkit kasvoista. Tuo on ihan vastaava peruste, kuin vaikkapa se, että koska Auer on lyönyt lapsensa kasvot mustelmille, on hän syyllinen miehensä murhaan.

Eli aika irrelevanttia.

Tämä on niin tyypillistä kautta linjan että asiassa ei pysytä ja mustamaalaus edellä mennään. Mustelma oli sitä perua että lapsi rikkoi kielloista huolimatta jonkun ison lasin (ikkunan) ja mietipäs Annrli historiaa hajoavien ikkunoiden näkökulmasta, kuinka yllättävää Annelin ylireagointi mahtoi olla tuollaisessa tilanteessa.

Oliskohan se onneli

Murhaaja on Anneli ja huppumies on vain hätävale.

Joskus käy tuuri eikä jää kiinni.

Jos Auer on varma tekijästä, hänen kannattaisi tuoda epäiltynsä nimi reilusti julki, niin poliisin olisi pakko ottaa kantaa asiaan. En näe mitään muuta syytä, miksi pihtaa nimeä, kuin että kyseessä on bluffi. Joskus joku perusteli, että Auer pelkää, että tyyppi tulee ja tappaa hänetkin. Mutta mitä se enää sitten hyödyttäisi, jos nimi olisi jo julki.

Nyt tilanne, jossa vihjeitä on tihkunut sen verran, että jopa ihan keskiverto googlenkäyttäjät ovat vihjeiden perusteella tyypin henkilöyden selvittäneet (joskaan Aueria ei suoraan voida syyttää nimen levittämisestä joukkoviestimiä käyttäen) aika kohtuuton kyseistä henkilöä kohtaan.

Vai oliko Auerin tarkoituskaan saattaa ko henkilöä asianharrastajien tietoisuuteen, koska henkilöhän ei millään tavalla sovi Auerin tekijästä antamiin tuntomerkkeihin. Nimi julki reilusti, jolloin poliisin on pakko toimia. Näinhän se asia selviäisi. Nyt vaikuttaa, ettei Auerkaan halua, että ko epäiltyä oikeasti tutkittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jaa ei Auerua kiinnosta. Kertoo esim blogissaan miksi hänen pääepäiltynsä on ihan oikeasti todennäköisin tekijä.

Hän itse. Sijaniti, motiivi ja tilaisuus, kaikki täsmää.