Miksei Ulvilan tosiasiataustoista anna Vauva - lehti keskustella?

koska ne on silkkaa soopaa?

Veikkaan, että siksi kun niitä  "tosiasiataustoja" jauhetaan muutamalla muulla palstalla päät punaisina. Eikö sinulle ne riitä?

Yhtä paljon tosiasioita kuin lailla turvattu tiedonvaihto.

Eiköhän jokainen saa päättää mitä julkaisee omalla foorumilla.

Tässä tuotiin aivan uutta esiin, siksi harmittaa. Ei näitä kopioidakkaan kerkeä kun sensuuri vie keskustelut! Nyt on juttu silleen että kun sensuuri on jo tämmöstä niin tästä on alettava pitää isompaa juttua !

Tämä ei ole tiedonvaihtoa vapaassa maassa enää.

Uutta? On varmaan niitä "uusia" juttuja niillä muillakin forumeilla nähty jo niin paljon, että jopa fanaattisimmat kantapeikot ovat niihin tympääntyneet.

Miksi ihmeessä sinä niitä vauvapalstalle tunget etkä niille, joilla on jo ennestään monisatasivuisia keskusteluja siitä aiheesta?

Oletko ulkomaalainen vai miksi noin outo sanajärjestys? Joutui moneen kertaan lukemaan.

Otetaan uusiksi:

Miksei Vauva-lehti anna keskustella Ulvilan tosiasiataustoista?

Minuakin ketjujen poistaminen ihmetyttää. Pari pv sitten poistettiin asiallinen ketju jossa mietittiin sitä miten "tavallisesta ihmisestä" voisi kiihottua (aloittaja oli mies ja puhe naisten fyysisestä olemuksesta). Mielenkiinnolla olisin seurannut keskustelua.