Lue keskustelun säännöt.
Lakimies KIELTÄÄ iltapäivälehdiltä Minttu Virtasen IG-kuvien julkaisemisen :D
07.07.2016 |
http://suomenkuvalehti.fi/mediasekaantuja/kimi-raikkosen-lakimies-kielt…
Mediaansekaantuja sai haltuunsa sähköpostiviestin, jossa Kimi Räikköstä ja Minttu Virtasta edustava juristi kieltää tiedotusvälineitä enää käyttämästä luvatta pariskunnan julkisilta some-tileiltä napattuja valokuvia. Viesti on lähetetty useiden, lähinnä viihdeuutisia julkaisevien tiedotusvälineiden päätoimittajille tänään.
Lakimies pyytää käsittelemään päätoimittajille lähettämäänsä kirjettä luottamuksellisesti eli käytännössä olemaan hiiskumatta siitä mitään kenellekään ulkopuoliselle.
Hyvät molemmat kesälukijani, olettehan tästä asiasta sitten ihan hissukseen.
Voi olla, että ukaasin saaneet uutismediat eivät uutisoi siitä, koska ne tietävät liikkuvansa tekijänoikeuslain harmaalla vyöhykkeellä. Kysymys on lähinnä Minttu Virtasen Instagramissa julkaisemista kuvista, joita tiedotusvälineet ovat julkaisseet verkkouutisissaan upotettuina (embedded) kuvapäivityksinä.
Esimerkkinä tämä Iltalehden uutinen, joka ilmeisesti on toiminut pontimena lakimiehen yhteydenotolle. Uutinen on tehty Virtasen julkaisemasta perhekuvasta, jonka hän on jakanut liki 60000 seuraajalleen julkisella Instagram-tilillään. Iltalehden uutisen lopussa on upotettuna Virtasen päivitys ja kuva kokonaisuudessaan.
Räikkösen ja Virtasen lakimies vetoaa uhkavaatimuksessaan tekijänoikeuslakiin ja yksityisyydensuojaan. Hänen mukaansa tekijänoikeudella suojatun kuvan oikeudenhaltijalla on lain mukaan yksinoikeus määrätä kuvan kappaleen valmistamisesta eli esimerkiksi teoksen toisintamisesta tai kuvan painamisesta painotuotteeseen.
”Tähän tekijänoikeudelliseen aspektiin ei vaikuta millään tavalla se, onko päämiehemme ladannut kuvamateriaalin esimerkiksi omaan henkilökohtaiseen sosiaalisen median tiliinsä. Kuvien käyttäminen elinkeinotoiminnassanne ilman sopimusta päämiehemme kanssa täyttää tekijänoikeusrikkomuksen ja tässä tapauksessa mahdollisesti myös tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistön”, lakimies kirjoittaa luottamuksellisessa viestissään.
”Lisäksi olette varmasti tietoisia siitä, että yksityisyyden suojan piiriin kuuluvan materiaalin levittämisestä saattaa olla kysymys siitäkin huolimatta, että päämiehemme olisi itse ladannut kuvamateriaalin henkilökohtaiseen sosiaalisen median tiliinsä. Kansallisen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan henkilöllä on oikeus omaan kuvaansa ja tällaisen kuvan luvaton käyttö voi olla sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa ja johtaa korvausvelvollisuuteen myös tällä perusteella.”
Vetoaminen yksityisyydensuojaan on kaksinaismoralistista, kun julkisuuden henkilö on itse jakanut kuvaansa julkisella tilillään 60000 seuraajalleen. Kuva on kerännyt yli 10000 tykkäystä ja yli 100 kommenttia. Tuskin voidaan ajatella, että nämä seuraajat koostuisivat pelkästään pariskunnan perhe- ja kaveripiiristä, jolle Instagram-kuva olisi yksinomaan suunnattu. Julkisen Instagram-tilin seuraajaksi voi ryhtyä kuka tahansa.
Kommentit (293)
Voi voi. Mitäpä sitten pitää JULKISTA instagram-tiliä? Ja miksi ei voida kirjoittaa siitä naisesta oikealla nimellä? Mintusta tulee jotenkin mieleen se takavuosien renkutus "Kappas vaan, Minttu sekä Ville.."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös mammojen pitäisi olla nyt tyytyväisiä kun aina valitetaan minttu- uutisista ja nyt tuli sekinselväksi ettei itse itseään tyrkytä ip-lehtiin!
Tyrkyttää kyllä, mutta kun nämä jutut ei tuo rahaa!!
Tuossa ei olekaan kyse yksityisyydensuojasta vaan liiketoiminnasta. Ei haluta, että iltapäivälehdet yms tekevät bisnestä kuvilla. Luultavasti oma bisnesidea tulossa.
IG:stä mä en tiedä, mutta ainakin Facebookiin liittyessään joutuu hyväksymään käyttöehdot, ja sen jälkeen on turha huudella kuviensa oikeuksien perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös mammojen pitäisi olla nyt tyytyväisiä kun aina valitetaan minttu- uutisista ja nyt tuli sekinselväksi ettei itse itseään tyrkytä ip-lehtiin!
Tyrkyttää kyllä, mutta kun nämä jutut ei tuo rahaa!!
Meinaat että muijalla on rahasta pulaa:D buahahahahahhaaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös mammojen pitäisi olla nyt tyytyväisiä kun aina valitetaan minttu- uutisista ja nyt tuli sekinselväksi ettei itse itseään tyrkytä ip-lehtiin!
Tyrkyttää kyllä, mutta kun nämä jutut ei tuo rahaa!!
Meinaat että muijalla on rahasta pulaa:D buahahahahahhaaa
Sä et taida olla rikas. Luuletko, että rikas odottaa tiettyä saldoa ja lopettaa sitten rahanteon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös mammojen pitäisi olla nyt tyytyväisiä kun aina valitetaan minttu- uutisista ja nyt tuli sekinselväksi ettei itse itseään tyrkytä ip-lehtiin!
Tyrkyttää kyllä, mutta kun nämä jutut ei tuo rahaa!!
Meinaat että muijalla on rahasta pulaa:D buahahahahahhaaa
se voi olla sulle yllätys ettei avopuolisot kustannakaan toistensa yksityskuluja? Minttu tarvitsee omaa rahaa pysyäkseen kauniina.Ei ivoi puolisolta pytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös mammojen pitäisi olla nyt tyytyväisiä kun aina valitetaan minttu- uutisista ja nyt tuli sekinselväksi ettei itse itseään tyrkytä ip-lehtiin!
Tyrkyttää kyllä, mutta kun nämä jutut ei tuo rahaa!!
Meinaat että muijalla on rahasta pulaa:D buahahahahahhaaa
On se pikkukaveri siinä elätettävänä! Ja ties kuinka monta vielä tulossa. Ja elämäntapa maksaa! Lennetään yksityiskoneella pitkin poikin, kun ei voi rahvaan seassa mennä reittilennoilla..ei ne tulot, vaan menot.
Viikon officialuutinen taisikin olla tässä :D
Eiköhän aktio kerro lähinnä siitä, että Räikkönen sai lopultakin tarpeekseen vaimo-to-ben official-sometuksista, joihin joutui itsekin osalliseksi.
Tai ehkä tarkoitus onkin saada mintturakkaalle omaa rahaa nyt, kun bloggauskin on jäänyt vähemmälle. Tästedes iltapäivälehdet siis maksaisivat korvauksen julkisessa jakelussa olevista kuvista.
Lewis Hamiltonin heilalla on avoin instatili ja lähes miljoona seuraajaa. Hän varmasti nauraisi tällaiselle pelleilylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös mammojen pitäisi olla nyt tyytyväisiä kun aina valitetaan minttu- uutisista ja nyt tuli sekinselväksi ettei itse itseään tyrkytä ip-lehtiin!
Tyrkyttää kyllä, mutta kun nämä jutut ei tuo rahaa!!
Meinaat että muijalla on rahasta pulaa:D buahahahahahhaaa
se voi olla sulle yllätys ettei avopuolisot kustannakaan toistensa yksityskuluja? Minttu tarvitsee omaa rahaa pysyäkseen kauniina.Ei ivoi puolisolta pytää.
Juuei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös mammojen pitäisi olla nyt tyytyväisiä kun aina valitetaan minttu- uutisista ja nyt tuli sekinselväksi ettei itse itseään tyrkytä ip-lehtiin!
Mikä tuossa uutisessa "selvitti", ettei itse itseään tyrkytä? Eikö pikemminkin selvittänyt, ettei Räikkönen pidä siitä.
Fiksu veto. Oon itsekin pitänyt vähän härskinä tätä IL:n ja IS:n toimintaa, että nykyään käytetään julkkisten suoraan instasta napattuja kuvia ja niillä kalastellaan klikkejä. Ei ihan reilua peliä. Jos lehdet ansaitsee rahaa näillä klikeillä ja kuvilla, niin kyllä siitä joku korvaus myös kuvan kohteelle kuuluu. Lisäksi kuvan on voinut ottaa joku ammattivalokuvaaja, jolle tietenkin korvaus kuuluisi.
.
Hyvä Minttu. Onneksi jollain oli munaa tähän puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viikon officialuutinen taisikin olla tässä :D
Eiköhän aktio kerro lähinnä siitä, että Räikkönen sai lopultakin tarpeekseen vaimo-to-ben official-sometuksista, joihin joutui itsekin osalliseksi.
Tai ehkä tarkoitus onkin saada mintturakkaalle omaa rahaa nyt, kun bloggauskin on jäänyt vähemmälle. Tästedes iltapäivälehdet siis maksaisivat korvauksen julkisessa jakelussa olevista kuvista.
Lewis Hamiltonin heilalla on avoin instatili ja lähes miljoona seuraajaa. Hän varmasti nauraisi tällaiselle pelleilylle.
Niiin mitä sitten, eri asiahan tuo on. Mistä tiedät mitä mieltä Hamiltonin heila olisi siitä jos paikalliset lööppilehdet käyttäisivät hänen kuviaan omilla sivuillaan ilman korvausta? Tuskin tykkäisi. Ei se pointti ole nyt siinä kuinka moni ihminen ne kuvat näkee, vaan siitä jos lööppilehdet vetää rahaa välistä ja hyötyy niistä maksamatta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös mammojen pitäisi olla nyt tyytyväisiä kun aina valitetaan minttu- uutisista ja nyt tuli sekinselväksi ettei itse itseään tyrkytä ip-lehtiin!
Mikä tuossa uutisessa "selvitti", ettei itse itseään tyrkytä? Eikö pikemminkin selvittänyt, ettei Räikkönen pidä siitä.
Tuskin Minttu palkkaa lakimiestä estämään tämän jos itse itseään sinne tyrkyttää:)
On siis itsekkin saanut tarpeekseen siitä että hänen kuvia napataan iltalehteen.
No se on vähän niin ja näin noitten upotuksien ja tekijänoikeuksien kanssa, kun julkaisualusta ei ole omat nettisivut. Tässä kohtaa lehtien oikea neuvottelukumppani taitaisi olla Instagram.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu veto. Oon itsekin pitänyt vähän härskinä tätä IL:n ja IS:n toimintaa, että nykyään käytetään julkkisten suoraan instasta napattuja kuvia ja niillä kalastellaan klikkejä. Ei ihan reilua peliä. Jos lehdet ansaitsee rahaa näillä klikeillä ja kuvilla, niin kyllä siitä joku korvaus myös kuvan kohteelle kuuluu. Lisäksi kuvan on voinut ottaa joku ammattivalokuvaaja, jolle tietenkin korvaus kuuluisi.
.
Hyvä Minttu. Onneksi jollain oli munaa tähän puuttua.
Kyllä tuo on tasan tarkkaan molemminpuolinen hyöty, kun nämä julkkikset ja wannabe-sellaiset saavat ihan älyttömästi lisää seuraajia. Mietihän nyt vaikka Iltalehteä, joka on kävijämääriltään Suomen suurin nettisivu!
Vierailija kirjoitti:
Fiksu veto. Oon itsekin pitänyt vähän härskinä tätä IL:n ja IS:n toimintaa, että nykyään käytetään julkkisten suoraan instasta napattuja kuvia ja niillä kalastellaan klikkejä. Ei ihan reilua peliä. Jos lehdet ansaitsee rahaa näillä klikeillä ja kuvilla, niin kyllä siitä joku korvaus myös kuvan kohteelle kuuluu. Lisäksi kuvan on voinut ottaa joku ammattivalokuvaaja, jolle tietenkin korvaus kuuluisi.
.
Hyvä Minttu. Onneksi jollain oli munaa tähän puuttua.
Toisaalta avointa sometiliä pitävät julkkikset eivät yleensä pidä sitä avoimena hyvää hyvyyttään vaan useimmilla on halu hyötyä siitä jotenkin. Kyllä suurin osa julkkistyrkyistä on onnellisia, kun media mainostaa heidän tiliään ilmaiseksi. Juuri noiden embedded-uutisten avulla saa helposti lisää seuraajia kun kuvasta pääsee suoraan tiliin. Valokuva ei nykypäivänä enää ole kovin eksklusiivinen juttu, kun kuka tahansa voi ottaa melko hyvän (riittävän hyvän) kuvan helposti. Ammattikuvaajaa tarvitaan vain erityisen vaativiin kuvauksiin. Pakosti se vaikuttaa myös kuvan rahalliseen arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös mammojen pitäisi olla nyt tyytyväisiä kun aina valitetaan minttu- uutisista ja nyt tuli sekinselväksi ettei itse itseään tyrkytä ip-lehtiin!
Mikä tuossa uutisessa "selvitti", ettei itse itseään tyrkytä? Eikö pikemminkin selvittänyt, ettei Räikkönen pidä siitä.
Tuskin Minttu palkkaa lakimiestä estämään tämän jos itse itseään sinne tyrkyttää:)
On siis itsekkin saanut tarpeekseen siitä että hänen kuvia napataan iltalehteen.
Missä on sanottu "Mintun palkanneen" lakimiehen estämään tämän?
No eikös mammojen pitäisi olla nyt tyytyväisiä kun aina valitetaan minttu- uutisista ja nyt tuli sekinselväksi ettei itse itseään tyrkytä ip-lehtiin!