Lue keskustelun säännöt.
Millä keskiarvolla tekemään tohtorintutkintoa?
06.07.2016 |
Olen tekemässä vasta kandia tulevana syksynä, mutta pohdin jo tohtorintutkintoa. Haluaisin siis ehdottomasti jatkaa tohtoriksi, mutta kandiaikani meni hieman pilalle heikon terveyden takia. Keskiarvoni on noin kolme, mutta olen saanuut ykkösiä ja kakkosia tärkeistä peruskursseista ja se näyttää mielestäni aika huonolta. Olen nyt skarpannut ja arvosanat ovat parantuneet, mutta olenko pilannut mahdollisuuteni tohtorintutkintoon?
Opiskelen pientä humanistista alaa ja pelkään, että kaikki opettajat pitävät minua aivan ääliönä. Jätin kursseja kesken ja ilmoittauduin kokeisiin, joihin en koskaan mennyt. Olen mielestäni pilannut maineeni opettajien keskuudessa enkä usko, että he ottavat minua enää todesta.
Kommentit (18)
Kertoo kaiken Suomen yliopistomaailmasta. Keskinkertaisuudet vääntämässä tohtoriaattia, koska muuta ei keksitä ja töihinkään ei päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro graduohjaajalle jo aihetta valitessasi aikeistasi, eli että haluat tehdä samasta aiheesta myös väikkärin ja sinulla on työn tason suhteen kunnianhimoa.
Jos oikeasti haluat tutkijaksi vaihda yliopistoa, vaikka ulkomaille. Väikkäripaikkoja on tarjolla ja jos osoitat olevasi tarpeeksi motivoitunut voit saada sellaisen. Puhdas pöytä.
Suosittelen miettimään sitä näin: Onko tällä tohtorintyölläni ja tulevalla toimenkuvallani juuri mitään merkitystä? Jos kyseessä on joku eu-rahoitteinen pilipalitohtori joltain huuhaa-alalta niin en suosittele. Onhan se toki kivaa sanoa että "Juu olen tohtori", mutta kannattais välillä miettiä sitäkin että onko siitä tutkinnosta mitään hyötyä kenellekään silleen oikeasti.
gradullahan se vasta ratkeaa. M on raja jatko-opintoihin monilla aloilla, koska vasta M kertoo tieteellisistä ansioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin noihin keskeyttämisiin ja turhiin ilmoittautumisiin on erityistä huomiota kiinnitetty. Kolmonen on kyllä vähän matala keskiarvo jatko-opintoja ajatellen, mutta jos onnistut nyt nostamaan loppupään arvosanoja selvästi, luulisi että se otetaan huomioon. Ja tärkeintä on toki gradun arvosana ja jatko-opintojen tutkimussuunnitelma.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miettimään sitä näin: Onko tällä tohtorintyölläni ja tulevalla toimenkuvallani juuri mitään merkitystä? Jos kyseessä on joku eu-rahoitteinen pilipalitohtori joltain huuhaa-alalta niin en suosittele. Onhan se toki kivaa sanoa että "Juu olen tohtori", mutta kannattais välillä miettiä sitäkin että onko siitä tutkinnosta mitään hyötyä kenellekään silleen oikeasti.
Mikä on eu-rahoitteinen pilipalitohtori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miettimään sitä näin: Onko tällä tohtorintyölläni ja tulevalla toimenkuvallani juuri mitään merkitystä? Jos kyseessä on joku eu-rahoitteinen pilipalitohtori joltain huuhaa-alalta niin en suosittele. Onhan se toki kivaa sanoa että "Juu olen tohtori", mutta kannattais välillä miettiä sitäkin että onko siitä tutkinnosta mitään hyötyä kenellekään silleen oikeasti.
Tuskin kukaan on motivoitunut opiskelemaan tohtoriksi asti vain sen takia, että saisi olla tohtori. Se vaatii aikamoisia perselihaksia. Eikä ole hauskaa.
T. Poikaystävän tohtoriurakkaa seurannut
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kaiken Suomen yliopistomaailmasta. Keskinkertaisuudet vääntämässä tohtoriaattia, koska muuta ei keksitä ja töihinkään ei päästä.
Kuka tässä on keskinkertainen ja millä perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalisti arvosanan olisi hyvä olla 4-5, jotta tieteelliset tavoitteet täyttyvät, mutta jos olet Haukilahdesta niin hyväksytty tutkinto eli yli 1 arvosanat riittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kaiken Suomen yliopistomaailmasta. Keskinkertaisuudet vääntämässä tohtoriaattia, koska muuta ei keksitä ja töihinkään ei päästä.
Kuka tässä on keskinkertainen ja millä perusteella?
No älä nyt viitsi. Jos jostakin höpöhöpötiedekunnan peruskursseista vetelee ykösiä ja kakosia, niin kyllä on aika vahvaa näyttöä keskinkertaisuudesta tai jopa sen alle menevästä älykkyydestä. Mutta tohtoriksi pitäisi silti päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastan todella valitsemaani alaa ja haluan jatkaa tohtoriksi asti, koska uskon, että aiheen tutkiminen on tärkeää ja minulla on sille jotain annettavaa. Pystyn varmaan vielä korottamaan arvosanojani ja keskiarvoani, että se on yli nelosen. Minulla on vasta hieman yli sata opintopistettä, joten vielä yli puolet puuttuu.
Tiesin, että stressasin liikaa huonosti käyntiin lähteneestä alusta. Suuret kiitokset kaikille, jotka ovat huojentaneet mieltäni. :)
Tyypillinen harhailija. 100op opiskelut jotain alaa ja jo julistetaan rakkautta tiedettä ja tutkimusta kohtaan. Järki käteen ja jalat maahan, niin kohtalosi voi olla gradun jälkeen muukin kuin kortistossa makoilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 on yleensä raja hakemiseen niin opintojen ka:n kuin gradun suhteen, tämän lisäksi pitää olla hyvä tutkimussuunnitelma. Keskity vain niihin opintoihisi rauhassa ja gradua tehdessä voit pohtia jaksatko väitöskirjarumbaa. Ja älä kysele tuntemattomilta mielipiteitä, välitä vain gradun ohjaajan ja proffanne mielipiteestä sen suhteen kannattaako väikkäri.
Ehkä olet nyt vähän liian ajoissa miettimässä tohtorintutkintoa. Keskity nyt niihin kursseihin vaan ja yritä saada mahdollisimman hyvät arvosanat tästä lähtien. Ne syventävien kurssien arvosanat ovat tärkeimpiä, joten et ole vielä myöhässä. Sitten jos gradun tekeminen menee hyvin ja tuntuu siltä, että haluat jatkaa pidemmälle, niin ota puheeksi vaikka graduohjaajan kanssa. 100 op on tosi vähän vielä, kuten joku jo sanoikin. Mulla on ~500 op enkä tiedä uskaltaisinko aloittaa tuollaista hommaa omasta aineestani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kaiken Suomen yliopistomaailmasta. Keskinkertaisuudet vääntämässä tohtoriaattia, koska muuta ei keksitä ja töihinkään ei päästä.
Kuka tässä on keskinkertainen ja millä perusteella?
No älä nyt viitsi. Jos jostakin höpöhöpötiedekunnan peruskursseista vetelee ykösiä ja kakosia, niin kyllä on aika vahvaa näyttöä keskinkertaisuudesta tai jopa sen alle menevästä älykkyydestä. Mutta tohtoriksi pitäisi silti päästä.
Höpöhöpötiedekuntia ei ole olemassa muuta kuin sun korviesi välissä :) On naivia kommentoida asioita, joista ei tiedä yhtään mitään.
Tässä ap kertoi sairaspoissaolojen olevan syy arvosanoihin. Arvosanat eivät siis kerro mitään älykkyydestä, eikä siitä mihin tulevaisuudessa pystyy. Moni tutkija kypsyy hitaasti.
Mun laitoksella harva on työskennellyt tutkijana ennen kuin valmistuu tohtoriksi, mutta tunnen sellaisenkin, joka on työskennelllyt useita vuosia arvostetussa tutkimuslaitoksessa pelkillä maisterinpapereilla ja jopa sellaisiakin, joita pidetään ihan ookoo tutkijana vaikkei ole saanet edes maisterinpapereita.
Meitä on moneksi, ja se tutkimus on se joka ratkaisee, eikä pelkät arvosanat kuin jossain alakoulussa.
Kyllähän niillä arvosanoillakin on väliä mutta aina ei ole.
Olin samassa lopputyöryhmässä tyypin kanssa, joka ei mitenkään erottunut joukosta eikä ollut mikään tähtiopiskelija eikä haaveillut akateemisesta urasta. Taisin saada vähintään yhtä hyvän hyvän arvosanan kuin hänkin gradusta.
Lama ja huonosti työpaikkoja ja jäi tekemään lisuria.
Nyt professori. Jollakin lihaksilla sinne saakka päässyt.
No yleensä gradun arvosana ja/tai opintojen arvosanat ovat yksi asia jota katsotaan. Sitten on se ehdottamasi väitöskirjan aihe ja se miten hyvin pystyt sen toteuttamaan.
Sulla on vielä aikaa parantaa arvosanojasi ja saada gradustasi hyvä arvosana. Tarvitset laitoksesi proffalta sitten tuen että voit hakea jatko-opintolupaa.
Sen jälkeen asiasta päättää tiedekunta.
Lopetapa siis huolehtiminen vaan ala suunnitella graduusi niin hyvää tutkimusaihetta, että voit laajentaa siitä väikkäri-ideaksi. Älä keskity siihen mitä muut (ehkä) ajattelevat sinusta, vaan keskity graduusi ja opintoihisi, ja siihen että ne muodostavat järkevän pohjan jatko-opinnoille.
Mulle sanottiin laitokselta, etten luultavasti pääse tekemään jatko-opintoja, koska gradu oli vain c. Mutta pääsinpä kumminkin. Ja jos en olisi päässyt ekalla yrittämällä, olisin parantanut työsuunnitelmaa ja hionut aihetta, ja hakenut uudestaan.