Tappava hiivatulehdus huolestuttaa lääkäreitä, jo 60% tähän resistenssiin sairastuneista kuollut

Mistä hiivatulehdus usein tulee? Mitkä seikat lisäävät todennäköisyyttä siihen?

Kieltämättä pelottavia resistenssejä kantoja on liikenteessä ja varsinkin antibiootit ovat heikko lenkki. Me tulemme 2100-luvulla kuolemaan yleisesti vanhoihin tauteihin, joihin jo lääkkeet oli keksitty. Syynä on ihmisten välinpitämättömyys. Jätetään kuureja kesken ja syödään niitä turhaan.

Kannattaa kuitenkin muistaa että toistaiseksi vielä nämä pelottavat muodot ovat tappaneet jo muutoinkin pahassa kunnossa olevia (sairaalapotilaita)

Muutama tämänkin mestan av-mammoista voi saada kutkan.

Ei näitä kiinnosta

282 kirjoitti:

Meillä naisilla ei oo heleppoa mutta tämmöiset uutiset maailmalta masentavat entisestään

http://terveydenasialla.com/terveysviranomaiset-huolestuivat-jo-60-poti…

Alapään hiivatulehduksen naisilla aiheuttaa candida albicans. Koko 20-vuotisen urani aikana en ole törmännyt candida auriksikseen. Jos siihen maailmalla on kuollut 60 ihmistä, se ei vielä ole paljon.

Kyse lienee kokonaisuudesta. Näitä resistenssejä viruksia ja muita on koko ajan lisää.

Kyse lienee kokonaisuudesta. Näitä resistenssejä viruksia ja muita on koko ajan lisää.

Nää on näitä sairaalabakteereja, pitää olla 100-v tai aids että tämmösen hiivan saa. Olkee huoleti. Tietty harmillista että näitä kantoja syntyy mut ei tää nyt perusterveeseen iske.

Syökää vähemmän antibiotteja

kultuurien mukana leviää samalla myös tällaisia rikkauksia

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä sairaalabakteereja, pitää olla 100-v tai aids että tämmösen hiivan saa. Olkee huoleti. Tietty harmillista että näitä kantoja syntyy mut ei tää nyt perusterveeseen iske.

No iskeehän ne, mutta perusterve siitä yleensä selviää. Ihan kuin toksoplasmoosikin. Siellä se jyllää kaikilla, mutta vain huonolla vastutuskyvyllä varustetulla se saa aikaan pahoja oireita.

Vierailija kirjoitti:

Syökää vähemmän antibiotteja

Antibiootteja käytetään bakteereita vastaan, ei sieniä (joka hiiva on), joten neuvosi ei toimi tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

kultuurien mukana leviää samalla myös tällaisia rikkauksia

Kyllä olet oikeassa. Tuokin tulee Aasiasta niin kuin lääkeresistentit supertippuritkin. Mutta ymmärtäähän sen kun Thaimaan matkallakin on mahdollisuus saada sieltä estolääkitys, ettei sukupuolitaudit tarttuisi. Mutta kuka niitä kännissä muistaa säännöllisesti syödä?

Onkohan canesten kombista ollut hyötyä tähän hiivaan?

Noin se on kerrottava, että se joltain kuulostaa...

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä pelottavia resistenssejä kantoja on liikenteessä ja varsinkin antibiootit ovat heikko lenkki. Me tulemme 2100-luvulla kuolemaan yleisesti vanhoihin tauteihin, joihin jo lääkkeet oli keksitty. Syynä on ihmisten välinpitämättömyys. Jätetään kuureja kesken ja syödään niitä turhaan.

Aika näköalatonta kuvitella teknologisen ja tieteellisen kehityksen loppuvan niin tehokkaasti, että 2100-luvun ongelmista voitaisiin tehdä tuollaisia ennustuksia.

Antibiootteja on keksimättä todella naurettavan suuri määrä. Jo ihan sen takia, että erilaisia molekyylimahdollisuuksia on niin paljon, että jos niille alettaisiin nimiä antamaan, niin atomit loppuisivat kesken koko maailmankaikkeudesta. Toistaiseksi antibioottien kehitys on ollut nopeampaa kuin bakteerien evoluutio.

Antibiooteillekin on ihan oikeita vaihtoehtoja ja varsinkin tulee olemaan tulevaisuudessa. Esimerkiksi viruksia vastaan taistellaan pääosin rokotteilla, koska antiviraaleja on ollut omituisen hankala kehitellä. Tulevaisuudessa todennäköisesti voidaan myös eristää muiden ihmisten immuunijärjestelmistä vasta-aineita ja tappajasoluja (tai luoda niitä soluviljelmillä). Pitkästä aikavälistä kun puhutaan, niin joskus 2100-luvulla ne haitalliset mikrobit voi hyvinkin olla teleportattu hengiltä tai nanorobotit vetelee niitä pataan tai ihmiset elävät steriilissä ympäristössä jossain virtuaalitodellisuudessa. Hetkeäkään en usko, että mikään patogeeni olisi ongelma enää 2050-luvun jälkeen.

Antibioottikuurien suositustenvastainen käyttö ei resistenssin muodostumista estä, korkeintaan hieman hidastaa. Aina tulee olemaan resistenttejä yksilöitä, vaikka annettaisiinkin se täysi lataus lääkettä aina ja joka kerta. On vain ajan kysymys, milloin kanta leviää tarpeeksi ollakseen iso ongelma.

Lopulta ihminen kuitenkin voittaa, koska bakteerin genomiin mahtuu vain rajallinen määrä informaatiota ja lisäksi melkeinpä jokainen resistenssiominaisuus heikentää bakteerin kykyä selviytyä kilpailevia bakteereita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan canesten kombista ollut hyötyä tähän hiivaan?

Eiköhän se tuollekin ole resistentti. Ja ihmiset haluavat helppoa lääkettä. Ottavat mielummin vahvan ja lyhyen kuurin kuin pitkän miedon kuurin.  Se että lääke on helppo käyttää, lisää sen oikein käyttöä. Mutta jos vahvat lääkkeet käytetään miten sattuu, niin saadaan aikaan vahvempi hiivakantakin. Luultavasti resistentin hiivan hoidossa kaikki poppakonstit, luonnon menetelmät toimivat parhaiten. Tämä on vain arvaus, koska en ole tuohon hiivaan perehtynyt.

Huuhaa sivusto,  wot ilmoittaa heti epäilyttäväksi!

Sairaalajuttuja, ei tartu normaaliin immuniteettiin