Mihin äitiyspäiväraha on tarkoitettu?

Voi herran jestas. Kai nyt ainakin käsirysy tuli tästä?

Äitiyspäiväraha korvaa äitiysvapaasta johtuvaa ansiomenetystä kun ei voi olla töissä. Kuka helvetti sitä tulee tarkistamaan mihin sen käyttää ja mitenkähän se tarkistettaisiin - tyhmä kaveri sulla.

Se on korvausta siitä ansion menetyksestä jonka lapsi aiheuttaa ja miten siihen vauvaan nyt muka uppoaisi tonnikaupalla rahaa ?

Se on tarkoitettu äidin elämiseen lakisääteisen äitiysloman aikana.

Äidin omiin ja koko perheen tarpeisiin. Lapsen tarpeisiin on lapsilisä.

Toinen kaveri taisi ajatella lapsilisää..

Kyllä äp-raha on ihan kaikkeen elämiseen..

Vierailija kirjoitti:

Voi herran jestas. Kai nyt ainakin käsirysy tuli tästä?

No ei nyt käsirysy mutta yllättävän kipeäksi meni tunnelma. En tiedä onko raskaus hormonit saaneet näiltä pään sekaisin vai mikä. Yleensä ovat ihan fiksuja. Noh selvisivät ainakin nyt minulle mihin ne ovat tarkoitettu. Itse kun en ole raskaana eikä ole lapsia niin en ole joutunut asiaa pohtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herran jestas. Kai nyt ainakin käsirysy tuli tästä?

No ei nyt käsirysy mutta yllättävän kipeäksi meni tunnelma. En tiedä onko raskaus hormonit saaneet näiltä pään sekaisin vai mikä. Yleensä ovat ihan fiksuja. Noh selvisivät ainakin nyt minulle mihin ne ovat tarkoitettu. Itse kun en ole raskaana eikä ole lapsia niin en ole joutunut asiaa pohtimaan.

No kysyppä siltä vänkääjäkaveriltasi, että miten mahtaisi yksin vauvan saava nainen selvitä hengissä jos ei käyttäisi äitiyspäivärahaa omiin ja samalla myös vauvan tarpeisiin? Miten vauvaan edes uppoaisi niin paljon rahaa? Äitiys- ja vanhempainraha on nimenomaan tarkoitettu tuomaan tuloa siinä tilanteessa, kun äiti (vanhempainvapaalla mahd. vaihtoehtoisesti isä) ei voi käydä töissä.

Taitaa sekoittaa joko lapsilisään (joka sekään ei ole mitenkään korvamerkitty sille lapselle, vaan on tarkoitettu tasaamaan lasten aiheuttamaa menojen kasvua lapsetomiin nähden) tai äitiysavustusta (=äitiyspakkaus tai rahallinen korvaus)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herran jestas. Kai nyt ainakin käsirysy tuli tästä?

No ei nyt käsirysy mutta yllättävän kipeäksi meni tunnelma. En tiedä onko raskaus hormonit saaneet näiltä pään sekaisin vai mikä. Yleensä ovat ihan fiksuja. Noh selvisivät ainakin nyt minulle mihin ne ovat tarkoitettu. Itse kun en ole raskaana eikä ole lapsia niin en ole joutunut asiaa pohtimaan.

No kysyppä siltä vänkääjäkaveriltasi, että miten mahtaisi yksin vauvan saava nainen selvitä hengissä jos ei käyttäisi äitiyspäivärahaa omiin ja samalla myös vauvan tarpeisiin? Miten vauvaan edes uppoaisi niin paljon rahaa? Äitiys- ja vanhempainraha on nimenomaan tarkoitettu tuomaan tuloa siinä tilanteessa, kun äiti (vanhempainvapaalla mahd. vaihtoehtoisesti isä) ei voi käydä töissä.

Taitaa sekoittaa joko lapsilisään (joka sekään ei ole mitenkään korvamerkitty sille lapselle, vaan on tarkoitettu tasaamaan lasten aiheuttamaa menojen kasvua lapsetomiin nähden) tai äitiysavustusta (=äitiyspakkaus tai rahallinen korvaus)

Tämä kaveri perusteli sen lapsen menoihin kuuluvuuden sillä, että lapsilisät eivät riitä lapsen menoihin. Sanoin ettei lapsilisien ole tarkoitus riittääkkään vaan sitä varten sitten on vanhempien palkat ja muut tuet jne. Mutta hänen mielestään jostain syystä äidin pitää laittaa se äitiysraha myös lapsen elatukseen kokonaan. Näillä molemmilla on miehet mukana kuvioissa myös mutta jotenkin tuntuu että tämä kaveri ajattelee sen niin että äiti maksaa lapsen menot kokonaan ja mies sitten loput. En itse oikeen tajua tuota ajatusmaailmaa.

Tämä kaveri ei myöskään ole töissä ollut useaan vuoteen joten en tiedä sitten hämääkö se häntä kun ei ole palkkatuloja ollut joten raskaus ei aiheuta ansionmenetyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herran jestas. Kai nyt ainakin käsirysy tuli tästä?

No ei nyt käsirysy mutta yllättävän kipeäksi meni tunnelma. En tiedä onko raskaus hormonit saaneet näiltä pään sekaisin vai mikä. Yleensä ovat ihan fiksuja. Noh selvisivät ainakin nyt minulle mihin ne ovat tarkoitettu. Itse kun en ole raskaana eikä ole lapsia niin en ole joutunut asiaa pohtimaan.

No kysyppä siltä vänkääjäkaveriltasi, että miten mahtaisi yksin vauvan saava nainen selvitä hengissä jos ei käyttäisi äitiyspäivärahaa omiin ja samalla myös vauvan tarpeisiin? Miten vauvaan edes uppoaisi niin paljon rahaa? Äitiys- ja vanhempainraha on nimenomaan tarkoitettu tuomaan tuloa siinä tilanteessa, kun äiti (vanhempainvapaalla mahd. vaihtoehtoisesti isä) ei voi käydä töissä.

Taitaa sekoittaa joko lapsilisään (joka sekään ei ole mitenkään korvamerkitty sille lapselle, vaan on tarkoitettu tasaamaan lasten aiheuttamaa menojen kasvua lapsetomiin nähden) tai äitiysavustusta (=äitiyspakkaus tai rahallinen korvaus)

Tämä kaveri perusteli sen lapsen menoihin kuuluvuuden sillä, että lapsilisät eivät riitä lapsen menoihin. Sanoin ettei lapsilisien ole tarkoitus riittääkkään vaan sitä varten sitten on vanhempien palkat ja muut tuet jne. Mutta hänen mielestään jostain syystä äidin pitää laittaa se äitiysraha myös lapsen elatukseen kokonaan. Näillä molemmilla on miehet mukana kuvioissa myös mutta jotenkin tuntuu että tämä kaveri ajattelee sen niin että äiti maksaa lapsen menot kokonaan ja mies sitten loput. En itse oikeen tajua tuota ajatusmaailmaa.

Tämä kaveri ei myöskään ole töissä ollut useaan vuoteen joten en tiedä sitten hämääkö se häntä kun ei ole palkkatuloja ollut joten raskaus ei aiheuta ansionmenetyksiä.

No jos ei ole ollut töissä niin se päivärahahan on olematon. Taskuraha.

Lapseen? Kaikki? Lapsellako maksat vuokran, ruuat + muut pakolliset? No hyi! Mä käytin niiku palkkanikin. Olin vielä yrittäjänä kun sain lapseni, joten äippäraha oli miltei sama, kuin nostamani palkka. Siinä kotona vauvan kanssa ollessa monet omat menotkin karsiintu, joten automaattisesti meni vähän enemmän lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herran jestas. Kai nyt ainakin käsirysy tuli tästä?

No ei nyt käsirysy mutta yllättävän kipeäksi meni tunnelma. En tiedä onko raskaus hormonit saaneet näiltä pään sekaisin vai mikä. Yleensä ovat ihan fiksuja. Noh selvisivät ainakin nyt minulle mihin ne ovat tarkoitettu. Itse kun en ole raskaana eikä ole lapsia niin en ole joutunut asiaa pohtimaan.

No kysyppä siltä vänkääjäkaveriltasi, että miten mahtaisi yksin vauvan saava nainen selvitä hengissä jos ei käyttäisi äitiyspäivärahaa omiin ja samalla myös vauvan tarpeisiin? Miten vauvaan edes uppoaisi niin paljon rahaa? Äitiys- ja vanhempainraha on nimenomaan tarkoitettu tuomaan tuloa siinä tilanteessa, kun äiti (vanhempainvapaalla mahd. vaihtoehtoisesti isä) ei voi käydä töissä.

Taitaa sekoittaa joko lapsilisään (joka sekään ei ole mitenkään korvamerkitty sille lapselle, vaan on tarkoitettu tasaamaan lasten aiheuttamaa menojen kasvua lapsetomiin nähden) tai äitiysavustusta (=äitiyspakkaus tai rahallinen korvaus)

Tämä kaveri perusteli sen lapsen menoihin kuuluvuuden sillä, että lapsilisät eivät riitä lapsen menoihin. Sanoin ettei lapsilisien ole tarkoitus riittääkkään vaan sitä varten sitten on vanhempien palkat ja muut tuet jne. Mutta hänen mielestään jostain syystä äidin pitää laittaa se äitiysraha myös lapsen elatukseen kokonaan. Näillä molemmilla on miehet mukana kuvioissa myös mutta jotenkin tuntuu että tämä kaveri ajattelee sen niin että äiti maksaa lapsen menot kokonaan ja mies sitten loput. En itse oikeen tajua tuota ajatusmaailmaa.

Tämä kaveri ei myöskään ole töissä ollut useaan vuoteen joten en tiedä sitten hämääkö se häntä kun ei ole palkkatuloja ollut joten raskaus ei aiheuta ansionmenetyksiä.

Mitä ihmeen kuluja on parin kuukauden ikäisestä vauvasta? Vaipat? Vähän vaatteita? Syö pelkkää maitoa. Vaunut yms. on yleensä ostettu jo ennen syntymää.

Vierailija kirjoitti:

Lapseen? Kaikki? Lapsellako maksat vuokran, ruuat + muut pakolliset? No hyi! Mä käytin niiku palkkanikin. Olin vielä yrittäjänä kun sain lapseni, joten äippäraha oli miltei sama, kuin nostamani palkka. Siinä kotona vauvan kanssa ollessa monet omat menotkin karsiintu, joten automaattisesti meni vähän enemmän lapseen.

Tämä kaveri siis on ollut kotirouvana jo vuosia. Miehensä tienaa ison palkan ja asuvat omistusasunnossa. Mies on kaikki nämä vuodet maksanut kaiken elämisen tähänkin saakka ja nyt ovat sitten lapsen saamassa. Tämän kaverin mukaan se äitiyspäiväraha on lapsen tarvehankintoihin kokonaan. Tämä toinen kaveri sitten taas on sitä mieltä että se menee ihan perus menoihin ja elämiseen koko perheelle.(hänellä tulee ansionmenetyksiä koska töissä). Minä taas en tosiaan osannut asiaan sanoa juuta enkä jaata koska en asiaa ole joutunut tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseen? Kaikki? Lapsellako maksat vuokran, ruuat + muut pakolliset? No hyi! Mä käytin niiku palkkanikin. Olin vielä yrittäjänä kun sain lapseni, joten äippäraha oli miltei sama, kuin nostamani palkka. Siinä kotona vauvan kanssa ollessa monet omat menotkin karsiintu, joten automaattisesti meni vähän enemmän lapseen.

Tämä kaveri siis on ollut kotirouvana jo vuosia. Miehensä tienaa ison palkan ja asuvat omistusasunnossa. Mies on kaikki nämä vuodet maksanut kaiken elämisen tähänkin saakka ja nyt ovat sitten lapsen saamassa. Tämän kaverin mukaan se äitiyspäiväraha on lapsen tarvehankintoihin kokonaan. Tämä toinen kaveri sitten taas on sitä mieltä että se menee ihan perus menoihin ja elämiseen koko perheelle.(hänellä tulee ansionmenetyksiä koska töissä). Minä taas en tosiaan osannut asiaan sanoa juuta enkä jaata koska en asiaa ole joutunut tutkimaan.

Äitiyspäiväraha on elämiseen, lapsilisä korvaamaan ansionmenetystä ja äitiysraha on hankintoihin - jos ei siis ota äitiyspakkausta. Oma äitiyspäivärahani oli nelisen tonnia kuussa. Aika vaikee saada lapseen menemään sellaisia summia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseen? Kaikki? Lapsellako maksat vuokran, ruuat + muut pakolliset? No hyi! Mä käytin niiku palkkanikin. Olin vielä yrittäjänä kun sain lapseni, joten äippäraha oli miltei sama, kuin nostamani palkka. Siinä kotona vauvan kanssa ollessa monet omat menotkin karsiintu, joten automaattisesti meni vähän enemmän lapseen.

Tämä kaveri siis on ollut kotirouvana jo vuosia. Miehensä tienaa ison palkan ja asuvat omistusasunnossa. Mies on kaikki nämä vuodet maksanut kaiken elämisen tähänkin saakka ja nyt ovat sitten lapsen saamassa. Tämän kaverin mukaan se äitiyspäiväraha on lapsen tarvehankintoihin kokonaan. Tämä toinen kaveri sitten taas on sitä mieltä että se menee ihan perus menoihin ja elämiseen koko perheelle.(hänellä tulee ansionmenetyksiä koska töissä). Minä taas en tosiaan osannut asiaan sanoa juuta enkä jaata koska en asiaa ole joutunut tutkimaan.

Äitiyspäiväraha on elämiseen, lapsilisä korvaamaan ansionmenetystä ja äitiysraha on hankintoihin - jos ei siis ota äitiyspakkausta. Oma äitiyspäivärahani oli nelisen tonnia kuussa. Aika vaikee saada lapseen menemään sellaisia summia.

Voi sitten olla että häntä vaan tosiaan hämää se että se raha on pieni kun ei töissä ole ollut