Lue keskustelun säännöt.
Kuka saatanan urpo kuvittelee, että historian valossa tarkistellen nykyvanhemmat olisivat jotenkin erityisen rappiolla?
22.06.2016 |
Lapsista ei ole KOSKAAN pidetty yhtä hyvää huolta kuin nykyisin. Ei tarvitse mennä montaakaan vuosikymmentä taaksepäin, että monet tänä päivänä erittäin paheksutut asiat olivat ihan silkkoja normeja. Esimerkkejä on lukuisia, alkaen kuritusväkivallasta ja päätyen asenteisiin liittyen päihteidenkäyttöön lasten seurassa. 50-luvulla joka toinen isä tuprutteli röökiä koko kesämökkimatkan samassa autossa köhivien lasten kanssa ja vuonna 1984 40 % vanhemmista hyväksyi kuritusväkivallan, vuonna 2014 15 %. Lapsiin käytetään rahaa enemmän kuin koskaan, isät osallistuvat lastensa elämään enemmän kuin koskaan ja lapsiperheiden palveluilta vaaditaan korkeampaa laatua kuin koskaan ennen.
Lasten ja nuorten tapaturmakuolleisuus on laskenut jatkuvasti ja laskee edelleen. Lasten turvallisuuteen panostaminen näkyy myös sellaisissa pienissä, arjen teoissa ihan konkreettisella tavalla: omassa lapsuudessani 90-luvun alussa isovanhempien autossa istuttiin ihan vaan turvavöissä joka iikka. Omaa lastani en päästä auton kyytiin ilman turvaistuinta kuin hengenhädässä, ja siis sosioekonominen asema on itselläni sama kuin vanhemmillani, se ei selitä. Minä olen myös kekkaloinut koko kesän alasti ulkona kun rusketus on niin nättiäkin, nykylapset ovat UV-suojapuvuissa uimarannalla ja hyvä niin.
Pariskunnat miettivät lapsen hankintaa entistä huolellisemmin ja lapsia syntyy entistä vakaampiin oloihin taloudellisesti ja henkisesti. Lapsiluvun pieneneminen on johtanut siihen, että olemassaoleviin lapsiin voidaan keskittää enemmän energiaa ja rahallisia resursseja. Yhä harvempi lapsi syntyy tähän maailmaan epätoivottuna.
Kommentit (25)
Ihmiset tajuavat tosi huonosti historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP jatkaa vielä: aidosti v-tutti lukea, kun joku taas syytti nykyvanhempia siitä, ettei olla läsnä ja kiinnostuta lapsen kuulumisista. No jumalauta, jos nyt ei olla läsnä niin mitäs sitten joskus 50 vuotta sitten, kun lapset jätettiin herran haltuun suurille maatiloille tai lähiöpihoihin, tulivat kotiin kun tulivat ja tekivät mitä tekivät? Se, että nykyäiti näprää ehkä puhelinta leikkipuistossa on todella pientä sen rinnalla, että ei tarvitse mennä montaakaan vuosikymmentä taaksepäin, kun ne nyt 100 % vanhempiensa puistossa valvomat lapset olivat oman onnensa nojassa ties millä rantakallioilla tai metsäsoilla, mitä nyt ehkä se naapuritalon kaksi vuotta vanhempi tyttö vähän koitti katsoa perään, jos muisti ja jaksoi.
No sellaiset tyypit, jotka pitävät historiaa täysin turhana, 'vanhojen juttujen jauhamisena'. Ja sitten toistavat vanhoja virheitä, kaikki tulee yllätyksenä, suhteellisuudentajua ei ole, vitseistä ja ylipäänsä kaikista jutuista jää vähintään puolet ymmärtämättä, koska ei tajuta viittauksia, allegorioita sun muita.
Juuri näin ap! Samaa mieltä! Varsinkin vanhempi sukupolvi jaksaa jauhaa näitä omituisuuksia "nykyvanhemmat sitä ja tätä".
Joo..silloin joskus kun isä tuprutti autossa tupakkaa niin ei se ajanut audilla rekan nokkaan....nyt se kusipää räplää puhelinta!!!
Ja joskus oli aikaa ,vaikka sitten kaljapäissään ilman pelastusliivejä veneessä kuunnella mitä se poika sanoo...nyt se räplää puhelinta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Ei tarvitse mennä kuin 70-luvulle, kun lapsille sattui todella paljon enemmän onnettomuuksia. Siitä vähän taaksepäin, niin ei lapsilta pesty hampaita ja säryt "hoidettiin" vetämällä hammas. Entisaikaan lapset riekkuivat omissa menoissansa, eikä kukaan vahtinut, eikä aikuisia saanut puhelimella kiinni. Eivät entisaikaan aikuiset ehtineet auttamaan läksyissä. Märempiä olivat entisajan vanhemmat, kyläilykulttuurin puitteissa aikuiset kännäsivät kodeissansa lasten silmien edessä. Aikuiset polttivat tupakkaa sisällä! Vauvojen hoidossa rehottivat ihan villit konstit, ihme, että ovat hengissä minunkaan sukupolveni lapset. Ei pidetty turvavöitä kiinni, ei...
Joillakin on vain huono muisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin ap! Samaa mieltä! Varsinkin vanhempi sukupolvi jaksaa jauhaa näitä omituisuuksia "nykyvanhemmat sitä ja tätä".
No eivät ainakaan pidä kuria lapsilleen, koska Suomessa lapset ovat käytökseltään ihan tutkitusti maailman huonoimmin käyttäytyvien lasten joukossa. Esimerkiksi koulukuri on Suomessa maailman kolmanneksi huonoin.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/25/oaj-suomessa-surkea-kouluk…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten upean sukupolven vanhempamme ovatkaan onnistuneet kasvattamaan noilla entisajan menentelmillä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin ap! Samaa mieltä! Varsinkin vanhempi sukupolvi jaksaa jauhaa näitä omituisuuksia "nykyvanhemmat sitä ja tätä".
No eivät ainakaan pidä kuria lapsilleen, koska Suomessa lapset ovat käytökseltään ihan tutkitusti maailman huonoimmin käyttäytyvien lasten joukossa. Esimerkiksi koulukuri on Suomessa maailman kolmanneksi huonoin.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/25/oaj-suomessa-surkea-kouluk…
Suomessa ei ole sellaista vanhempia pokkuroivaa kulttuuria. En silti usko, että kurin pitäminen luokassa on sen vaikeampaa kuin ennen.
Kouluterveyskyselyjen mukaan nuoret voi paremmin kuin ennen ja asenteet on terveempiä esim päihteitä ei enää käytetä. Toisin oli omassa nuoruudessani 80-luvulla.
Olin itse 8. luokan tunnilla keväällä ja hämmästyin kuinka hyvin luokassa käyttäydyttiin. Tosi nöyrää ja hiljaista oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin ap! Samaa mieltä! Varsinkin vanhempi sukupolvi jaksaa jauhaa näitä omituisuuksia "nykyvanhemmat sitä ja tätä".
No eivät ainakaan pidä kuria lapsilleen, koska Suomessa lapset ovat käytökseltään ihan tutkitusti maailman huonoimmin käyttäytyvien lasten joukossa. Esimerkiksi koulukuri on Suomessa maailman kolmanneksi huonoin.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/25/oaj-suomessa-surkea-kouluk…
Ei tuossa mitään sellaista sanota, että lapset olisivat huonoimmin käyttäytyvien joukossa. Todetaan vain, että koulukuri on löyhempää kuin muissa maissa. Ihan eri asia, jos ymmärrät.
Kyllä Suomen koulujen keskustelukultturia ja vapauteneisuutta toisaalta tullaan ihastelemaan ympäri maailmaa Pisa-tutkimusten valossa.
Hyvin asenteellinen maalaislehden rivitoimittajan sepustus linkittämäsi juttu.
Vierailija kirjoitti:
AP jatkaa vielä: aidosti v-tutti lukea, kun joku taas syytti nykyvanhempia siitä, ettei olla läsnä ja kiinnostuta lapsen kuulumisista. No jumalauta, jos nyt ei olla läsnä niin mitäs sitten joskus 50 vuotta sitten, kun lapset jätettiin herran haltuun suurille maatiloille tai lähiöpihoihin, tulivat kotiin kun tulivat ja tekivät mitä tekivät? Se, että nykyäiti näprää ehkä puhelinta leikkipuistossa on todella pientä sen rinnalla, että ei tarvitse mennä montaakaan vuosikymmentä taaksepäin, kun ne nyt 100 % vanhempiensa puistossa valvomat lapset olivat oman onnensa nojassa ties millä rantakallioilla tai metsäsoilla, mitä nyt ehkä se naapuritalon kaksi vuotta vanhempi tyttö vähän koitti katsoa perään, jos muisti ja jaksoi.
Sinulla on aika kummallinen käsitys ajasta 50 vuotta sitten.
Silloin maalaistaloissa lapset olivat mukana töissä. Pienimmät laitettiin tyhjään vasikkakarsinaan, isommat auttoi vaikka ruokinnassa. Yhdessä äidin ja isän kanssa tehtiin taloustöitä ja käytiin vaikka polttopuusavotassa. Lapset olivat ja elivät vanhempiensa kanssa ihan eri tavalla kuin nyt. Toisaalta lapsilla oli paljon vähemmän vapaa-aikaa käytössään, joten metsissä ja kallioilla ei ennätetty riekkumaan.
Lisäksi 50 vuotta sitten monessa maalaisperheessä asui isovanhempia, jotka sekä pitivät huolta lapsista että miniän komennossaan. Moniko oikeasti haluaa edelleen asua anopin kanssa? Joka tapauksessa isoäidin kanssa ei luotu ihmissuhdetta yökyläilemällä vaan elämällä arkea.
Se on totta, että ennen lasten reviiri oli suurempi, mutta myös lasten maailma oli laajempi. Porukassa ei olut vain samana vuonna syntyneitä vaan ikähaitari oli laajempi. Moni 15v oppi katsomaan puolta nuorempien perään harrastuksissa jne. eikä kukaan kyseenalaistanut sitä, etteikö 8v pärjäisi kotona. Kotihan oli siihen aikaan ihan toisella tavalla tuttu paikka kuin sille, joka viettää lapsuutensa päiväkodissa.
PS. Historiantuntemuksesi on jotenkin valikoivaa. Humalaiset isät on aika pahoinpidelleet lapsiaan, ei se ole uusi eikä vanha ilmiö. Sen sijaan huumavat aineet vanhempien arkikäytössä yleistyivät vasta 2000-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painakaa enteriä siteerausten jälkeen, niin ei maalaudu koko teksti, kun vastaa.
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP jatkaa vielä: aidosti v-tutti lukea, kun joku taas syytti nykyvanhempia siitä, ettei olla läsnä ja kiinnostuta lapsen kuulumisista. No jumalauta, jos nyt ei olla läsnä niin mitäs sitten joskus 50 vuotta sitten, kun lapset jätettiin herran haltuun suurille maatiloille tai lähiöpihoihin, tulivat kotiin kun tulivat ja tekivät mitä tekivät? Se, että nykyäiti näprää ehkä puhelinta leikkipuistossa on todella pientä sen rinnalla, että ei tarvitse mennä montaakaan vuosikymmentä taaksepäin, kun ne nyt 100 % vanhempiensa puistossa valvomat lapset olivat oman onnensa nojassa ties millä rantakallioilla tai metsäsoilla, mitä nyt ehkä se naapuritalon kaksi vuotta vanhempi tyttö vähän koitti katsoa perään, jos muisti ja jaksoi.
Sinulla on aika kummallinen käsitys ajasta 50 vuotta sitten.
Silloin maalaistaloissa lapset olivat mukana töissä. Pienimmät laitettiin tyhjään vasikkakarsinaan, isommat auttoi vaikka ruokinnassa. Yhdessä äidin ja isän kanssa tehtiin taloustöitä ja käytiin vaikka polttopuusavotassa. Lapset olivat ja elivät vanhempiensa kanssa ihan eri tavalla kuin nyt. Toisaalta lapsilla oli paljon vähemmän vapaa-aikaa käytössään, joten metsissä ja kallioilla ei ennätetty riekkumaan.
Lisäksi 50 vuotta sitten monessa maalaisperheessä asui isovanhempia, jotka sekä pitivät huolta lapsista että miniän komennossaan. Moniko oikeasti haluaa edelleen asua anopin kanssa? Joka tapauksessa isoäidin kanssa ei luotu ihmissuhdetta yökyläilemällä vaan elämällä arkea.
Se on totta, että ennen lasten reviiri oli suurempi, mutta myös lasten maailma oli laajempi. Porukassa ei olut vain samana vuonna syntyneitä vaan ikähaitari oli laajempi. Moni 15v oppi katsomaan puolta nuorempien perään harrastuksissa jne. eikä kukaan kyseenalaistanut sitä, etteikö 8v pärjäisi kotona. Kotihan oli siihen aikaan ihan toisella tavalla tuttu paikka kuin sille, joka viettää lapsuutensa päiväkodissa.
PS. Historiantuntemuksesi on jotenkin valikoivaa. Humalaiset isät on aika pahoinpidelleet lapsiaan, ei se ole uusi eikä vanha ilmiö. Sen sijaan huumavat aineet vanhempien arkikäytössä yleistyivät vasta 2000-luvulla.
Sinullakin hieman kummallinen käsitys 70-luvusta. Ihan kaupungeissa silloin vartuttiin kuten nytkin.
Ok, maalla asui jonkin verran enemmän ihmisiä suhteessa kuin nyt, mutta kyllä kaupungistuminen oli jo tapahtunut 50-60 -luvuilla.
"Kuka saatanan urpo kuvittelee, että historian valossa tarkistellen nykyvanhemmat olisivat jotenkin erityisen rappiolla?"
Tällainen aloitus on jotenkin koominen. Kääntynee itseään vastaan ja ei anna kovin hyvää kuvaa "nykyvanhempien" tilasta.
Tosin yksittäistapaus....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin ap! Samaa mieltä! Varsinkin vanhempi sukupolvi jaksaa jauhaa näitä omituisuuksia "nykyvanhemmat sitä ja tätä".
No eivät ainakaan pidä kuria lapsilleen, koska Suomessa lapset ovat käytökseltään ihan tutkitusti maailman huonoimmin käyttäytyvien lasten joukossa. Esimerkiksi koulukuri on Suomessa maailman kolmanneksi huonoin.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/25/oaj-suomessa-surkea-kouluk…
Ei tuossa mitään sellaista sanota, että lapset olisivat huonoimmin käyttäytyvien joukossa. Todetaan vain, että koulukuri on löyhempää kuin muissa maissa. Ihan eri asia, jos ymmärrät.
Kyllä Suomen koulujen keskustelukultturia ja vapauteneisuutta toisaalta tullaan ihastelemaan ympäri maailmaa Pisa-tutkimusten valossa.
Hyvin asenteellinen maalaislehden rivitoimittajan sepustus linkittämäsi juttu.
Ai eivät käyttäydy huonosti? Täällä oli kerran vieraina keskieuroopasta ihmisiä, ja kävivät tutustumassa mm. suomalaisiin kouluihin. He sanoivat, että oli aivan silmiinpistävää, kuinka huonosti Suomessa koululaiset käyttäytyvät. Myöhemmin vastaavat amerikkalaisvieraat sanoivat, että he ovat myös käyneet useissa maissa kouluissa ja sanoivat suomalaisten koululaisten käytöksen olleen heidän vertailunsa huonointa kaikessa.
Eli aivan turhaa on tuolta asialta ummistaa silmiä. Suomessa koululaisten, lasten ja nuorten käytös on kansainvälisesti vertaillen huonoa ja kuritonta ja siinä se. Ei muutu tämä asia asiaa välttelemällä miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP jatkaa vielä: aidosti v-tutti lukea, kun joku taas syytti nykyvanhempia siitä, ettei olla läsnä ja kiinnostuta lapsen kuulumisista. No jumalauta, jos nyt ei olla läsnä niin mitäs sitten joskus 50 vuotta sitten, kun lapset jätettiin herran haltuun suurille maatiloille tai lähiöpihoihin, tulivat kotiin kun tulivat ja tekivät mitä tekivät? Se, että nykyäiti näprää ehkä puhelinta leikkipuistossa on todella pientä sen rinnalla, että ei tarvitse mennä montaakaan vuosikymmentä taaksepäin, kun ne nyt 100 % vanhempiensa puistossa valvomat lapset olivat oman onnensa nojassa ties millä rantakallioilla tai metsäsoilla, mitä nyt ehkä se naapuritalon kaksi vuotta vanhempi tyttö vähän koitti katsoa perään, jos muisti ja jaksoi.
Sinulla on aika kummallinen käsitys ajasta 50 vuotta sitten.
Silloin maalaistaloissa lapset olivat mukana töissä. Pienimmät laitettiin tyhjään vasikkakarsinaan, isommat auttoi vaikka ruokinnassa. Yhdessä äidin ja isän kanssa tehtiin taloustöitä ja käytiin vaikka polttopuusavotassa. Lapset olivat ja elivät vanhempiensa kanssa ihan eri tavalla kuin nyt. Toisaalta lapsilla oli paljon vähemmän vapaa-aikaa käytössään, joten metsissä ja kallioilla ei ennätetty riekkumaan.
Lisäksi 50 vuotta sitten monessa maalaisperheessä asui isovanhempia, jotka sekä pitivät huolta lapsista että miniän komennossaan. Moniko oikeasti haluaa edelleen asua anopin kanssa? Joka tapauksessa isoäidin kanssa ei luotu ihmissuhdetta yökyläilemällä vaan elämällä arkea.
Se on totta, että ennen lasten reviiri oli suurempi, mutta myös lasten maailma oli laajempi. Porukassa ei olut vain samana vuonna syntyneitä vaan ikähaitari oli laajempi. Moni 15v oppi katsomaan puolta nuorempien perään harrastuksissa jne. eikä kukaan kyseenalaistanut sitä, etteikö 8v pärjäisi kotona. Kotihan oli siihen aikaan ihan toisella tavalla tuttu paikka kuin sille, joka viettää lapsuutensa päiväkodissa.
PS. Historiantuntemuksesi on jotenkin valikoivaa. Humalaiset isät on aika pahoinpidelleet lapsiaan, ei se ole uusi eikä vanha ilmiö. Sen sijaan huumavat aineet vanhempien arkikäytössä yleistyivät vasta 2000-luvulla.
Alkoholi on myös huumaava aine. Ohis
"Moni 15v oppi katsomaan puolta nuorempien perään harrastuksissa jne. eikä kukaan kyseenalaistanut sitä, etteikö 8v pärjäisi kotona."
Ei kyseenalaistanut, ei. Ja se näkyi tapaturmatilastoissa kyllä - tämä, että lapsia "paapotaan" laittamalla ne herranjumala johonkin iltapäiväkerhoihin ja rajoittamalla täysin vapaata ulkoilua on johtanut siihen, että lapsia kuolee tulipaloissa, putoamisissa, liikenneonnettomuuksissa, hukkumisissa ynnä muissa moninkertaisesti vähemmän kuin vaikka puoli vuosisataa sitten.
Sellaiset, jotka eivät osa vertailla nykyisyyttä menneisyyteen, tai tiedä menneisyydestä mitään. Sellaiset, jotka eivät osaa arvioida omaa lapsuuttaan aikuisen silmin, vaan lapsen. Lapsuudessa tuntui ihanalta ja turvalliselta, se varmasti oli sitä. Ei mitään kriittisyyttä, ei kykyä kyseenalaistaa, ei muita näkökulmia kuin se, miltä itsestä tuntuu.