Alistuvan miehen stereotypia?
Muutetaan tätä tekstiä, kun on ilmeisesti liian haastava.
Eli siis miksi alistuva mies on naisten mielestä munaton tossukka? Omien kokemuksieni mukaan moni nainen ajattelee niin, että mies on munaton tossukka, jos hän on alistuva ja vaikka kyse onkin vain seksuaalisesti alistuvasta miehestä, niin naiset tuntuvat liittävän sen aivan kaikkeen... Eli jos mies mainitsee olevansa seksuaalisesti alistuva, niin hän törmää heti sellaiseen ilmiöön, jossa nainen luokittelee hänet alistuvaksi joka tavalla ja tulee esim. kommentti "en halua alistuvaa miestä" tms. Toisaalta samaan ilmiöön voi törmätä myös sillä, että mainitsee omaavansa masokistisia piirteitä, monasti silloinkin nainen näkee miehen jotenkin todella alistuvaisena, vaikka asia ei edes välttämättä liity suoranaisesti alistumiseen millään tavoin.
Tulee mieleen sellainen asia, että miehen rooli on hyvin herkästi haavoittuva, eikä kestä juuri mitään sellaista, joka ei sovi perinteiseen miehen rooliin. Tulee myös mieleen, että monen naisen oma kuva itsestään on niin haavoittuva, että sekään ei kestä mitään, joka ei sovi perinteisen miehen rooliin.
Mutta onneksi löytyy myös poikkeuksia :) Mutta niitä on kuitenkin huomattavasti vähemmän... Samassa ajassa kun löydän yhden naisen, joka pitää minua miehenä vaikka olenkin alistuva ja nautin kivusta, niin samassa ajassa löydän sata sellaista naista, joista saan seurustelukumppanin, jos olen valmis luopumaan omasta suuntauksestani.
No, miksi siis seksuaalisesti alistuva tai kivusta tai molemmista nauttiva mies ei voisi olla maskuliininen ja miehekäs mies?
Toivottavasti tämä nyt oli paremmin avattu :D
Kommentit (20)
Kyllä tämän aloituksen pilasi enemmän kuin yksi sana. Miksi kukaan osallistuisi vakavasti keskusteluun jonka aloitus on kirjoitettu noin ivalliseen sävyyn ja avoimen loukkaavasti?
Aisurit toimii yleensä niin, että vieras mies käy naimassa vaimoa ja aisuri ukko katselee ja nuolee sitten mällisen pillun kun muuhun ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Aisurit toimii yleensä niin, että vieras mies käy naimassa vaimoa ja aisuri ukko katselee ja nuolee sitten mällisen pillun kun muuhun ei pysty.
Vieraan miehen sperma vaimon pillussa on aisurin palkinto :)
No nyt on parempi AP, ja mielellään keskustelisin (tietysti alistuva voi olla maskuliininen) mutta itse vihaan näitä netissä yleistyneitä aisuri-spämmääjiä sen verran etten nyt viitsi. Minkä helvetin takia se on tullut muotiin F/m-pokessa viime viiden vuoden aikana, sitä en tiedä, vaikka voin arvailla.
Aisuruus on juuri anti-maskuliininen versio alistumisesta, ja aisuruudesta jankkaaminen saastuttaa koko sub-miehen kuvan ja aiheuttaa juuri AP:ssa mainittuja vääriä assosiaatioita.
Jos vieras mies käy naimassa vaimoa niin sekä mies että akka lentää pihalle väkivallan avulla, ja paluuta takaisin ei ole.
t. Mielellään seksuaalisesti alistuva mies.
-
-
PS. Siitä olen samaa mieltä että subi-naisia on yllin kyllin, ja D-naisia aivan liian vähän, etenkin semmoisia, jotka rankaisee rakkaudesta, eikä vihasta.
Vierailija kirjoitti:
No nyt on parempi AP, ja mielellään keskustelisin (tietysti alistuva voi olla maskuliininen) mutta itse vihaan näitä netissä yleistyneitä aisuri-spämmääjiä sen verran etten nyt viitsi. Minkä helvetin takia se on tullut muotiin F/m-pokessa viime viiden vuoden aikana, sitä en tiedä, vaikka voin arvailla.
Aisuruus on juuri anti-maskuliininen versio alistumisesta, ja aisuruudesta jankkaaminen saastuttaa koko sub-miehen kuvan ja aiheuttaa juuri AP:ssa mainittuja vääriä assosiaatioita.
Jos vieras mies käy naimassa vaimoa niin sekä mies että akka lentää pihalle väkivallan avulla, ja paluuta takaisin ei ole.
t. Mielellään seksuaalisesti alistuva mies.
-
-
PS. Siitä olen samaa mieltä että subi-naisia on yllin kyllin, ja D-naisia aivan liian vähän, etenkin semmoisia, jotka rankaisee rakkaudesta, eikä vihasta.
Juu... Subi-naisia on todella paljon... Jopa sellaiset naiset, jotka eivät tuo itseään esiin subina tuntuvat monasti olevan juuri sitä, ehkä se johtuu siitä, että nainen on 99%:ssa suhteista seksuaalisesti enemmän passiivinen, kuin aktiivinen osapuoli ja varsinkin netissä tuntuu korostuvan se ajatus, jossa etsitään hallitsevaa miestä, joka ikään kuin huolehtii naisen kaikista tarpeista, josta pääsen siihen, että 99% naisista, jotka esiintyvät netissä subeina eivät olekaan subeja vaan aivan tavallisia naisia. Samoin 99% netissä esiintyvistä D-Naisista eivät ole Deetä nähneetkään vaan ovat nähneet sen, että se on hyvä keino löytää uskollinen kumppani. Joten 99% netissä esiintyvistä naisista jauhaa paskaa... Ja vain 1% on aitoja tapauksia, joille seksuaalisesti alistuva mies edustaa muutakin, kuin vain alistuvaa ja tahdon toteuttavaa ihmistä. Samalla tämä 1% on niitä, jotka rankaisevat rakkaudesta, eivätkä itsekkyydestä.
Kyllä aisuriudessa on homoseksuaalisia piirteitä. Usein isäntäkin tulee alistetuksi
Koska alituneisuus ei ole maskuliinista. Kaikkein vähiten se sitä on sängyssä. Aika yksinkertainen vastaus siis. Aina löytyy joku jonka mielestä alistuminen ON miehekästä, tai sillä ei ole väliä onko mies alistumishaluinen, ihan samalla tavalla kuin aina löytyy joku jonka mielestä täysin rinnaton nainen on naisellinen, tai rinnoilla ei ole väliä. Jos olisin sinä, ap, niin keskittyisin niihin jotka pitävät sinun tyylisista miehistä, enkä vaivaisi päätäni sillä että iso osa naisista ei halua alistuvaa miestä.
Käyttäjä2172 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on parempi AP, ja mielellään keskustelisin (tietysti alistuva voi olla maskuliininen) mutta itse vihaan näitä netissä yleistyneitä aisuri-spämmääjiä sen verran etten nyt viitsi. Minkä helvetin takia se on tullut muotiin F/m-pokessa viime viiden vuoden aikana, sitä en tiedä, vaikka voin arvailla.
Aisuruus on juuri anti-maskuliininen versio alistumisesta, ja aisuruudesta jankkaaminen saastuttaa koko sub-miehen kuvan ja aiheuttaa juuri AP:ssa mainittuja vääriä assosiaatioita.
Jos vieras mies käy naimassa vaimoa niin sekä mies että akka lentää pihalle väkivallan avulla, ja paluuta takaisin ei ole.
t. Mielellään seksuaalisesti alistuva mies.
-
-
PS. Siitä olen samaa mieltä että subi-naisia on yllin kyllin, ja D-naisia aivan liian vähän, etenkin semmoisia, jotka rankaisee rakkaudesta, eikä vihasta.
Juu... Subi-naisia on todella paljon... Jopa sellaiset naiset, jotka eivät tuo itseään esiin subina tuntuvat monasti olevan juuri sitä, ehkä se johtuu siitä, että nainen on 99%:ssa suhteista seksuaalisesti enemmän passiivinen, kuin aktiivinen osapuoli ja varsinkin netissä tuntuu korostuvan se ajatus, jossa etsitään hallitsevaa miestä, joka ikään kuin huolehtii naisen kaikista tarpeista, josta pääsen siihen, että 99% naisista, jotka esiintyvät netissä subeina eivät olekaan subeja vaan aivan tavallisia naisia. Samoin 99% netissä esiintyvistä D-Naisista eivät ole Deetä nähneetkään vaan ovat nähneet sen, että se on hyvä keino löytää uskollinen kumppani. Joten 99% netissä esiintyvistä naisista jauhaa paskaa... Ja vain 1% on aitoja tapauksia, joille seksuaalisesti alistuva mies edustaa muutakin, kuin vain alistuvaa ja tahdon toteuttavaa ihmistä. Samalla tämä 1% on niitä, jotka rankaisevat rakkaudesta, eivätkä itsekkyydestä.
En ihmettele että noilla yleistyksillä on vaikeaa läytää mieleistään kumppania. Mielellään ollaan dissaamassa 99% naisista valehtelijoiksi, itsekkäiksi ja passiivisiksi paskanjauhajiksi sängyssä... Selkärangastaan dominoiva mies on seksikäs ja hän kiinnittää naisten huomion, ymmärrän että sinä olet täysin päinvastainen, ja haluaisit itse vain "olla passiivinen" sängyssä, mutta en ihmettele että et löydä kumppania tuolla passiivisaggressiivisella tyylilläsi. Olet katkera, ja yksin, et mikään oikea subimies, kyllä naiset huomaa mitä myrkkyä levität ympärillesi, ja että haluat tulla alistetuksi naisen toimesta koska vihaat naisia. Se huokuu jo kirjoituksestasi, livenä varmaan vielä paremmin.
Ei seksuaalinen alistuminen liity mitenkään siihen, onko luonne muuten alistuva. Mieheni kohdalla kuvio menee niin, että mies on vahvatahtoinen, maskuliininen ja johtavassa asemassa töissä, ja sängyssä hän nauttii alistumisesta.
En naisena koe seksuaalisesti alistuvaa miestä ollenkaan epämaskuliiniseksi. Se on pikemminkin naisen palvomista. Naisena nautin valtavasti siitä, miten saan dominana vetää viehätysvoimani aivan äärimmilleen. Se antaa ihan mielettömät kicksit, kun saan miehen tekemään ihan mitä vain vuokseni, vaikka sitten nuolemaan kenkäni tai uikuttamaan ja kerjäämään p*llua tappi p*rsuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei seksuaalinen alistuminen liity mitenkään siihen, onko luonne muuten alistuva. Mieheni kohdalla kuvio menee niin, että mies on vahvatahtoinen, maskuliininen ja johtavassa asemassa töissä, ja sängyssä hän nauttii alistumisesta.
En naisena koe seksuaalisesti alistuvaa miestä ollenkaan epämaskuliiniseksi. Se on pikemminkin naisen palvomista. Naisena nautin valtavasti siitä, miten saan dominana vetää viehätysvoimani aivan äärimmilleen. Se antaa ihan mielettömät kicksit, kun saan miehen tekemään ihan mitä vain vuokseni, vaikka sitten nuolemaan kenkäni tai uikuttamaan ja kerjäämään p*llua tappi p*rsuuksissa.
Näinhän se varmasti menee aloittajan omissa mielikuvissa... Ihme homma että tehdään aloituksia ja sitten itse vastaillaan niihin, että näyttäisi muka siltä että muut ovat samaa mieltä. Ei me olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksuaalinen alistuminen liity mitenkään siihen, onko luonne muuten alistuva. Mieheni kohdalla kuvio menee niin, että mies on vahvatahtoinen, maskuliininen ja johtavassa asemassa töissä, ja sängyssä hän nauttii alistumisesta.
En naisena koe seksuaalisesti alistuvaa miestä ollenkaan epämaskuliiniseksi. Se on pikemminkin naisen palvomista. Naisena nautin valtavasti siitä, miten saan dominana vetää viehätysvoimani aivan äärimmilleen. Se antaa ihan mielettömät kicksit, kun saan miehen tekemään ihan mitä vain vuokseni, vaikka sitten nuolemaan kenkäni tai uikuttamaan ja kerjäämään p*llua tappi p*rsuuksissa.
Näinhän se varmasti menee aloittajan omissa mielikuvissa... Ihme homma että tehdään aloituksia ja sitten itse vastaillaan niihin, että näyttäisi muka siltä että muut ovat samaa mieltä. Ei me olla.
Kirjoitin tuon vastauksen enkä todellakaan ole ap...
Olin kerran yhden ison ja todella vahvan bodarin kanssa. Myös varusteet oli takuulla vähintään riittävät. Luonne kaikkea muuta kun arka. Mutta kun luottamus tuli, niin yllätyin ihan totaalisesti. Alkuun pelkäsin ja tunsin ihan hirveää myötähäpeää, mutta lopulta suostuin hänen haluihinsa. Eli jos joku luulee, että kaikki seksuaalisesti alistuvat miehet on nössöjä, niin ei ole. T. N26
No jaa, toisinaan vaimo tykkää kun olen tavarat lukossa tai suljettuna yön odottamassa jahka ehtii kotiin kaveriensa tai naapurin rouvan juhlista aamuksi, niin aina silloin on paikat täynnä ja märkinä. Sanoo että on mukavaa ajatella yön juhliessa minun odottavan paikat valmiina... tarkemmin kun kysellyt olen, ei saa aiheesta puhua!!! Mutta aamuisin on mukavaa ollut, ainakin, kun emäntä ehtinyt hieman nukkuakin. Epäilen hieman silti, koska ei normisti ole ikinä niin märkä ja täynnä kotona muuten??? Kotona noin muuten ottaa vain minua kakkosen ja piiskan kanssa, mikä on sinänsä ihan mukavaa, jos en olisi yleensä lukittuna sieltä.... mitä tekisin, viime vkl jotkut miehet toivat hänet kotiin ja vaimo laittoi minut sivuun vessaan raudoissa hetkeksi kun drinksuilivat vielä yöllä??
..Ruoskalla vai ilman? Kas siinäpä meillä pulma tai siis vainko vaan sit sulla? No mut älä huoli kun ois kiva jo sinunkin pikkuhiljaa saada vaikkei ehkä rankin derivaattikaan maailmaa kaada mutta jos et kohta anna neliöjuurta alan naapurintätiä pannahalvalla mä sit tuskastun sun matemaattisenseksistiseen kaluun ja tutustusinko ehkä sun laskennallisesti nousevaan ihanaansatuun siihen potenssiin tai sen suuntaan jo niin laskevaan..
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2172 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on parempi AP, ja mielellään keskustelisin (tietysti alistuva voi olla maskuliininen) mutta itse vihaan näitä netissä yleistyneitä aisuri-spämmääjiä sen verran etten nyt viitsi. Minkä helvetin takia se on tullut muotiin F/m-pokessa viime viiden vuoden aikana, sitä en tiedä, vaikka voin arvailla.
Aisuruus on juuri anti-maskuliininen versio alistumisesta, ja aisuruudesta jankkaaminen saastuttaa koko sub-miehen kuvan ja aiheuttaa juuri AP:ssa mainittuja vääriä assosiaatioita.
Jos vieras mies käy naimassa vaimoa niin sekä mies että akka lentää pihalle väkivallan avulla, ja paluuta takaisin ei ole.
t. Mielellään seksuaalisesti alistuva mies.
-
-
PS. Siitä olen samaa mieltä että subi-naisia on yllin kyllin, ja D-naisia aivan liian vähän, etenkin semmoisia, jotka rankaisee rakkaudesta, eikä vihasta.
Juu... Subi-naisia on todella paljon... Jopa sellaiset naiset, jotka eivät tuo itseään esiin subina tuntuvat monasti olevan juuri sitä, ehkä se johtuu siitä, että nainen on 99%:ssa suhteista seksuaalisesti enemmän passiivinen, kuin aktiivinen osapuoli ja varsinkin netissä tuntuu korostuvan se ajatus, jossa etsitään hallitsevaa miestä, joka ikään kuin huolehtii naisen kaikista tarpeista, josta pääsen siihen, että 99% naisista, jotka esiintyvät netissä subeina eivät olekaan subeja vaan aivan tavallisia naisia. Samoin 99% netissä esiintyvistä D-Naisista eivät ole Deetä nähneetkään vaan ovat nähneet sen, että se on hyvä keino löytää uskollinen kumppani. Joten 99% netissä esiintyvistä naisista jauhaa paskaa... Ja vain 1% on aitoja tapauksia, joille seksuaalisesti alistuva mies edustaa muutakin, kuin vain alistuvaa ja tahdon toteuttavaa ihmistä. Samalla tämä 1% on niitä, jotka rankaisevat rakkaudesta, eivätkä itsekkyydestä.
En ihmettele että noilla yleistyksillä on vaikeaa läytää mieleistään kumppania. Mielellään ollaan dissaamassa 99% naisista valehtelijoiksi, itsekkäiksi ja passiivisiksi paskanjauhajiksi sängyssä... Selkärangastaan dominoiva mies on seksikäs ja hän kiinnittää naisten huomion, ymmärrän että sinä olet täysin päinvastainen, ja haluaisit itse vain "olla passiivinen" sängyssä, mutta en ihmettele että et löydä kumppania tuolla passiivisaggressiivisella tyylilläsi. Olet katkera, ja yksin, et mikään oikea subimies, kyllä naiset huomaa mitä myrkkyä levität ympärillesi, ja että haluat tulla alistetuksi naisen toimesta koska vihaat naisia. Se huokuu jo kirjoituksestasi, livenä varmaan vielä paremmin.
Miks peukkuja tälle? Jos haluun naiseni istuvan naamalle tarkoittaa sun mukaan että vihaan häntä?
Ei dominointiin tarvita kusipäisyyttä tiipaakaan. Eikä seksuaaliseen sadismiin.
Aloitit ihan ok ja sitten tyrit kaiken.