Lue keskustelun säännöt.
Naurettiin eilen nuorelle yh-äidille Tampereella.
18.06.2016 |
Oli varmaan yh sen verran wt hän oli. Poltti tupakkaa kun lapsi kulki rattaissa. Oli revityt farkut ja paljon tatuointeja. Kaverinsa tuli hakemaan vanhalla opelilla jossa takalasin paikalla pahvilevy. Saa siinä lapsi hyvän alun elämälleen. Miksi niin monet yh.t on wt.itä?
Kommentit (21)
Tampereella tuo on kaikkien äitien tyyli. Tutkimuksissa täytyy ottaa aina myös paikkakunta huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kulkee yksin lapsen kanssa on automaattisesti yksinhuoltaja??
Vierailija kirjoitti:
Jos kulkee yksin lapsen kanssa on automaattisesti yksinhuoltaja??
Mietin kanssa mistä tiesivät että kyseessä oli yh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kulkee yksin lapsen kanssa on automaattisesti yksinhuoltaja??
Mietin kanssa mistä tiesivät että kyseessä oli yh.
Pöljät! Sehän on niillä otsaan tatuoituna!
Toivottavasti on hyvä mieli nyt. Olet varmaan sata kertaa parempi ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kavereineen vaikuttaa valloittavalta ja herttaiselta lämminhenkiseltä ihmiseltä. Ois ihana ystävystyä <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yh on monesti mieleltään ja älyltään vajaa... Minäkin tiedän yhden joka teki juopolle lapsen ihan vain kun juoppo lupasi lopettaa juomisen. Sossupummi mammasta tuli ja ei ollut varaa kuin 5€ kirppis farkkuihinkaan. Sääli sinänsä lapsen mihin joutui heti alkuun...
Ihana asua maassa, jossa köyhille yksinhuoltajille ei kukaan naura. Köyhyys, syrjäytyneisyys, kurja elämäntilanne ei aiheuta naurua, pilkkaa, ylenkatsetta. Onnea vaan ap:lle, tällä hetkellä sulla menee hyvin. Huomisestahan ei kukaan tiedä. Kohtaloniskuilta emme voi aina välttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä provoilija ainakin olet selkeästi muiden yläpuolella ja oikeutettu arvostelemaan muita.
Ap:n kirjoitus on mielestäni kauhistuttava, jos hän oikeasti kirjoittaa jostain ihmisestä jotain noin inhottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, olet oksettava. Ihmisen ulkonäöllä ei ole äitiyteen merkitystä. Äidin tupakanpoltto ei ole fiksua lapsen vieressä. Sinun käytöksesi on halveksittavaa, nauraessasi äidille, lapsikin on sen voinut huomata. Olet moukka ap!
Yh-äitejä on kuulteni halveerannut tasan yksi mies livenä. Mies itse oli alkoholiongelmainen, epätoivoisesti baareissa +30-vuotta vanhempia naisia seksin takia iskevä ja matalasti kouluttautunut mies, jonka elämässä ei ole kuin alkoholi ja biletys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yh-äitejä on kuulteni halveerannut tasan yksi mies livenä. Mies itse oli alkoholiongelmainen, epätoivoisesti baareissa +30-vuotta vanhempia naisia seksin takia iskevä ja matalasti kouluttautunut mies, jonka elämässä ei ole kuin alkoholi ja biletys.
Ja totuus sattuu alapeukkujen perusteella :-) Nautin.
Vierailija kirjoitti:
Yh on monesti mieleltään ja älyltään vajaa... Minäkin tiedän yhden joka teki juopolle lapsen ihan vain kun juoppo lupasi lopettaa juomisen. Sossupummi mammasta tuli ja ei ollut varaa kuin 5€ kirppis farkkuihinkaan. Sääli sinänsä lapsen mihin joutui heti alkuun...
Tiedät (eli kuulit kaverilta joka kuuli kaverin kaverilta) yhden marginaalitapauksen, joten kaikki yksin(vai yhteis?)huoltajat ovat tuollaisia? Kukahan se nyt on älyltään vajaa?
Miten suhtaudut koulukiusaamiseen?
Aina kun lukee aikuisten tällaisia juttuja, mietin miyen tekopyhiä he ovat. Koulukiusaaminen on väärin, mutta aikuinen saa haukkua ketä tahansa? Miettisin enemmän, millaisen tulevaisuuden sinä annat lapsellesi kuin tämän "yh"n tulevaisuutta.
(toivottavasti siis ajattelet ainakin edes niin, että koulukiusaaminen on väärin.)
Oijoi. Ja miten talous vaikuttaa noihin asioihin? Köyhyys siis?
Polttaa voi rikaskin, revityt farkut on muotia, äiti meni KAVERINSA auton kyytiin ja tosiaan ei ole mitään faktaa ap:llä, että nainen olisi ollut yh.
Saattoipa olla vielä hyvinkin toimeentuleva ihminen.
Se, että on yh ei ole yhtä kuin vajaa, sen todistaa jo aloittajan kirjoitus. :)
Köyhyyskään ei tarkoita wt:tä.
Itse olen yh ja pärjään taloudellisesti melko hyvin, ottaen huomioon sairauteni aiheuttamat suuret kulut (puhutaan n.1000€:n kuluista kk:ssa), mutta tulovertailussa olen varmaan köyhästä päästä. Silti meidän koti on monen ihastuksen kohde, saan avointa ihastelua useilta tahoilta ja ehdotettu aloittamaan blogikin sen vuoksi. Kotia laitan itseni ja lasteni iloksi. Vaatteet ostan aina laatua, koska köyhänä niitä ei ole vara ostaa viikon välein ja vain laatumerkeillä on jälleenmyyntiarvoa. Itsellenikin ostan laatua jos se yhtään kannattaa sillä ne klassisemmat vaatekappaleet saa mielellään säilyä vuosia. Kirppareita rakastan ja toisinaan sieltä löytää aarteita, joskus harvoin myös uudenveroisia vaatteita lapsille (oikea koko ja vuodenaika).
Ruoka on terveellistä kotiruokaa, mutta aina välillä hemmotellaan itseämme tilaamalla ruokaa, ihan vaikkapa pitsat.
Poltan tupakkaa, en koskaan sisällä enkä lasten vieressä (yritän välttää niin omien kuin muiden lasten lähellä olemista silloin).
Ja voisin ihan hyvin mennä ystäväni kyytiin, vaikka hänen autostaan olisikin takalasi hajonnut/hajotettu, kunhan ei tuuli meitä vie. Auton merkillä ei ole väliä jos se on muuten siistissä kunnossa ja ennenkaikkea toimiva!
Ensinnäkin olisin vain hyvin iloinen ystäväni tarjoamasta autokyydistä ja ylipäänsä ystävästä, joka tarjoaa kyytiä ja yhdessäoloa pienen lapsen vanhemmalle.
Ap vissiin kavereineen seisoskeli pysäkillä sitruunat suussa? :)
Missä se ap:n Mersu oli?
Eihän tuollaisille aloituksille voi kuin nauraa. Varmaan se "yh-äiti" nauraisi päin apeen naamaa.
Vierailija kirjoitti:
Oijoi. Ja miten talous vaikuttaa noihin asioihin? Köyhyys siis?
Polttaa voi rikaskin, revityt farkut on muotia, äiti meni KAVERINSA auton kyytiin ja tosiaan ei ole mitään faktaa ap:llä, että nainen olisi ollut yh.
Saattoipa olla vielä hyvinkin toimeentuleva ihminen.Se, että on yh ei ole yhtä kuin vajaa, sen todistaa jo aloittajan kirjoitus. :)
Köyhyyskään ei tarkoita wt:tä.
Itse olen yh ja pärjään taloudellisesti melko hyvin, ottaen huomioon sairauteni aiheuttamat suuret kulut (puhutaan n.1000€:n kuluista kk:ssa), mutta tulovertailussa olen varmaan köyhästä päästä. Silti meidän koti on monen ihastuksen kohde, saan avointa ihastelua useilta tahoilta ja ehdotettu aloittamaan blogikin sen vuoksi. Kotia laitan itseni ja lasteni iloksi. Vaatteet ostan aina laatua, koska köyhänä niitä ei ole vara ostaa viikon välein ja vain laatumerkeillä on jälleenmyyntiarvoa. Itsellenikin ostan laatua jos se yhtään kannattaa sillä ne klassisemmat vaatekappaleet saa mielellään säilyä vuosia. Kirppareita rakastan ja toisinaan sieltä löytää aarteita, joskus harvoin myös uudenveroisia vaatteita lapsille (oikea koko ja vuodenaika).
Ruoka on terveellistä kotiruokaa, mutta aina välillä hemmotellaan itseämme tilaamalla ruokaa, ihan vaikkapa pitsat.
Poltan tupakkaa, en koskaan sisällä enkä lasten vieressä (yritän välttää niin omien kuin muiden lasten lähellä olemista silloin).
Ja voisin ihan hyvin mennä ystäväni kyytiin, vaikka hänen autostaan olisikin takalasi hajonnut/hajotettu, kunhan ei tuuli meitä vie. Auton merkillä ei ole väliä jos se on muuten siistissä kunnossa ja ennenkaikkea toimiva!
Ensinnäkin olisin vain hyvin iloinen ystäväni tarjoamasta autokyydistä ja ylipäänsä ystävästä, joka tarjoaa kyytiä ja yhdessäoloa pienen lapsen vanhemmalle.
Ap vissiin kavereineen seisoskeli pysäkillä sitruunat suussa? :)
Missä se ap:n Mersu oli?
Niin ja hieman selvennän tuota laadun ostamista eli aina laatu ei mielestäni ole merkkituote. Ottaen esimerkin vaikkapa Reiman ulkovaatteista. Kyseessä on merkki mikä ei ole mahdottoman hintainen, mutta niin monelle tuttu ja tietää mitä rahalla saa. Sellainen, hyvin tiedetty merkkivaate menee helpommin kaupan käytettynä. Merkkivaatteella en tarkoittanut designin huippunimiä.
Laadukas voi olla toki, vaikkei olisi tunnettukaan. Sellaisia tulee ostettua mikäli sikäli vastaan tulee ja hankinnan kestolla on merkitystä itselle (periikö pienempi sisarus vaatteeb tmv) ei sillä meneekö se sen jälkeen enää kaupaksi, :)
Ap:lta voisi vielä kysyä niinpäin, että miksi kaikki wt:t ovat yh:ia?
0/5.