Lue keskustelun säännöt.
Mitä tieteellisesti todistettua faktaa av:lla tai yhteiskunnassa muuten ei usein suostuta myöntämään?
17.06.2016 |
Ja nyt sitten sellaisia asioita, joista on oikeasti laaja yhteisymmärrys ja mittava tutkimusnäyttö, eikä niitäkään juttuja, joiden vuoksi ketju poistettaisiin saman tien.
Mä voin aloittaa: iänikuinen vänkääminen siitä, että olisi epäekologisempaa syödä ulkomaisia tomaatteja ja kurkkuja kuin kotimaisia. Ei ole, kuljetuskulut ovat kärpäsenpaska valtameressä verrattuna kasvihuoneiden lämmityskuluihin.
Kommentit (50)
Se, että karvat eivät kasva tummempina/paksumpina/nopeammin takaisin jos ne leikkaa/höylää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihansyönti on yksi suurimmista ilmastonmuutoksen kiihdyttäjistä ja kaukomailta raahattu soija (johon näin argumentoivat aina tahtovat vedota) todellakin ON ilmastovaikutuksiltaan parempi vaihtoehto kuin lähinauta tai -porsas.
Naiset loisivat lompakolla ja pakottavat miehen töihin, jotta hyötyisivät miehestä. Todellisuudessa mies on suurin menoerä taloudessa.
En tiedä lasketaanko tätä kun ei varsinaisesti ole mikään tieteellisesti todistettu juttu vaan juridinen fakta, mutta vastoin yleistä harhaluuloa: jos menee kesken sairausloman töihin, ei sillä ole työpaikan vakuutuksiin yhtään mitään merkitystä. Samalla tavalla ovat voimassa riippumatta siitä, oletko sairauslomalla vai et.
Että miehet on viisampia kuin naiset ja markkina-arvo jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiukset eivät kasva nopeammin vaikka kuivat latvat leikkaisi pois.
Alkoholiveron nostaminen on todistettavasti pienentänyt alkoholin kokonaiskulutusta, ulkomaantuonti ei ole likikään korvannut kotimaisen myynnin vähentymistä määrällisesti eikä arvollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pasta on keitettävä nopeasti väljässä vedessä. VÄHINTÄÄN LITRA VETTÄ PER 100g KUIVAPASTAA!!!! JA ON SEKOITETTAVA 2-3 min VÄLEIN!!!!
NIH!
;)
Lapsen paras ois olla kotihoidossa ekat 3 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovien huumeiden käyttäjä voi pyyhkiä "hyvällä asenteella" ja "sisulla" persettään, tiettyjen aineiden käytön lopettaminen seinään voi tappaa, eikä asenteella ole sen kanssa mitään tekemistä.
Että luonnollisuus ei ole yhtäkuin hyväksi sinulle eikä kaikki teollinen tai "kemikaalit" (hauska sana, koska kaikki ympärillämme koostuu kemikaaleista) ole suoraan saatanasta seuraavia.
Kannabikseen on myös hyvin mustavalkoinen katsantokanta. Se joko nähdään porttihuumeena ja nistien märkänä päiväunena tai sitten vaihtoehtoisesti suoraan taivaasta laskeutuneena ihmelääkkeenä kaikkeen mahdolliseen vailla haittavaikutuksia jota "Big Pharma" muka jostain syystä vain kettuillakseen pitää piilossa. Se realistinen ja tieteellisesti todettu, hyvin tylsä vaihtoehto ( = aineella voi olla hyötykäyttömahdollisuuksia, mutta myös haitat pitäisi ottaa huomioon, ja tutkimuksia tarvitaan vielä ennenkuin sitä voidaan ottaa laajemmalti ns. viralliseen lääkintäkäyttöön) hukkuu näiden kahden huutokuoron alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen paras ois olla kotihoidossa ekat 3 vuotta.
No niin, eka paska väittämä. Miten todistat tämän? Esim. Ruotsissa suurin osa lapsista "joutuu" päiväkotiin vuoden ikäisinä, koska kotihoidon tukea ei taideta maksaa muualla kuin Suomessa. Muualla maailmassa jopa parin kuukauden ikäisinä. Tämän mukaan kaikki muut kakarat maailmassa ovat kaltoinkohdeltuja ja suomalaiset lapset huippuälykkäitä. No en ihan allekirjoita. Vai onko suomalainen kakara se ainoa introvertti ja idiootti jota täytyy paapoa kolme vuotta, jotta siitä kasvaa ihminen?
Lasten hankkiminen ei yleensä lisää ihmisten onnellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että luonnollisuus ei ole yhtäkuin hyväksi sinulle eikä kaikki teollinen tai "kemikaalit" (hauska sana, koska kaikki ympärillämme koostuu kemikaaleista) ole suoraan saatanasta seuraavia.
Kannabikseen on myös hyvin mustavalkoinen katsantokanta. Se joko nähdään porttihuumeena ja nistien märkänä päiväunena tai sitten vaihtoehtoisesti suoraan taivaasta laskeutuneena ihmelääkkeenä kaikkeen mahdolliseen vailla haittavaikutuksia jota "Big Pharma" muka jostain syystä vain kettuillakseen pitää piilossa. Se realistinen ja tieteellisesti todettu, hyvin tylsä vaihtoehto ( = aineella voi olla hyötykäyttömahdollisuuksia, mutta myös haitat pitäisi ottaa huomioon, ja tutkimuksia tarvitaan vielä ennenkuin sitä voidaan ottaa laajemmalti ns. viralliseen lääkintäkäyttöön) hukkuu näiden kahden huutokuoron alle.
Voisitko kirjoittaa uudelleen, kun olet selvin päin. Emme ymmärrä psykedeelisestä teksitstäsi hölkkäsen pöläystä.
Vierailija kirjoitti:
Pasta on keitettävä nopeasti väljässä vedessä. VÄHINTÄÄN LITRA VETTÄ PER 100g KUIVAPASTAA!!!! JA ON SEKOITETTAVA 2-3 min VÄLEIN!!!!
NIH!
;)
Ei pidä paikkaansa. Tuo on vain niitä perättömiä ruokauskomuksia niin kuin se, että paistopinta lihassa estää kudosnesteitä karkaamasta. Todellisuudessa pasta keittyy ihan yhtä hyvin vähässä vedessä, eikä veden tarvitse olla edes kiehuvaa: http://www.seriouseats.com/2010/05/how-to-cook-pasta-salt-water-boiling… Tämän voi jokainen itse keittiössään kokeilla.
Elämä ilman alkoholia ja ystäviä voi olla hyvin mukavaa.
Ihmisillä on erilaisia luontaisia rytmejä ja sisäisiä kelloja, eikä siis ole laiskuutta ja vetelyyttä tai seurausta liian lyhyistä yöunista, jos ei millään jaksaisi herätä viideltä aamulla.
Sitä, että työn tehokkuus on heikkoa yli 6 tunnin pituisissa työpäivissä.
Sitä, että työ on sitä tehokkaampa, mitä vähemmän valvontaa ja valvonnan tunnetta siihen liittyy.
Sitä, että työhyvinvointi vaikuttaa työn laatuun ja tehokkuuteen.
Lihavuus vain erittäin harvoin johtuu sairaudesta.
Itse asiassa ei milloinkaan, mutta tietyt sairaudet altistavat ylensyömiselle ja liikkumattomuudelle. Lihavuus johtuu energian saannin ja kulutuksen epätasapainosta.
Miehet pääsääntöisesti tykkäävät teinitytöistä ja nuorista naisista ihan riippumatta omasta iästään.