Lue keskustelun säännöt.
Mitä tieteellisesti todistettua faktaa av:lla tai yhteiskunnassa muuten ei usein suostuta myöntämään?
17.06.2016 |
Ja nyt sitten sellaisia asioita, joista on oikeasti laaja yhteisymmärrys ja mittava tutkimusnäyttö, eikä niitäkään juttuja, joiden vuoksi ketju poistettaisiin saman tien.
Mä voin aloittaa: iänikuinen vänkääminen siitä, että olisi epäekologisempaa syödä ulkomaisia tomaatteja ja kurkkuja kuin kotimaisia. Ei ole, kuljetuskulut ovat kärpäsenpaska valtameressä verrattuna kasvihuoneiden lämmityskuluihin.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Minä en kylmiltään usko "tutkimuksiin" tummaihoisten alemmasta älykkyysosamäärästä. Se on selvä, jos testataan ravinnonpuutteessa ikänsä ollutta sekä kouluja käymätöntä tummaihoista ja valkoista länsimaista matemaatikkoa keskenään. Tällaiset tutkimukset juontavat juurensa mm. kolonialismin aikaan. Samoin on ollut (jo tietenkin kumottuja) tutkimuksia siitä, että naisen kapasiteetti on kymmenesosan miehen kapasiteetista, mistä yhä edelleen on vähemmän radikaaleja versioita, joita nostetaan pinnalle. Syrjintää, rasismia ja seksismiä, joilla ei oikean tieteen kanssa ole mitään tekemistä.
En ihan pysty ymmärtämään miksi joku kuvittelee tutkijoiden olevan 5-vuotiaan lapsen tasolla. Tietenkin tutkimuksissa otetaan huomioon sosioekonomiset erot. Nimenomaan mainitsemistasi syistä on tutkittu myös tummia ihmisiä, joita on adoptoitu pienestä pitäen valkoisiin perheisiin ja verrattu eroja vastaavanlaisessa asemassa oleviin valkoisiin adoptiolapsiin. Ja on myös tutkittu sitä, miten mulatit ja 25 %:sesti tummat ihmiset pärjäävät verrattuna muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pedofiileilla on myös tutkimusten mukaan keskimääräistä alempi älykkyysosamäärä, kuten myös muilla ihmisillä (mm. rikollisilla), joilla on löyhempi moraali. Sopii hyvin tuohon faktaan tummaihoisten älykkyydestä. Tästä voisi vetää johtopäätöksen, että matala ÄO lisää riskiä tehdä seksuaalirikoksia.
Miten löyhempi moraali mitenkään liittyy pedofiileihin? Lauserakenteesi viittaa siihen, että väität pedofiilejä löyhämoraalisiksi, vaikka kysehän ei ole mistään valinnasta, vaan seksuaalisesta suuntaumisesta. Kenties et tiedä, että on aivan eri asia olla pedofiili kuin olla lasten hyväksikäyttäjä? Ei heteromieskään ole automaattisesti naistenraiskaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen paras ois olla kotihoidossa ekat 3 vuotta.
No niin, eka paska väittämä. Miten todistat tämän? Esim. Ruotsissa suurin osa lapsista "joutuu" päiväkotiin vuoden ikäisinä, koska kotihoidon tukea ei taideta maksaa muualla kuin Suomessa. Muualla maailmassa jopa parin kuukauden ikäisinä. Tämän mukaan kaikki muut kakarat maailmassa ovat kaltoinkohdeltuja ja suomalaiset lapset huippuälykkäitä. No en ihan allekirjoita. Vai onko suomalainen kakara se ainoa introvertti ja idiootti jota täytyy paapoa kolme vuotta, jotta siitä kasvaa ihminen?
En ole väitteen esittäjä, mutta tuostahan on olemassa tutkimuksia, joiden mukaan lapsilla, jotka ovat olleet kotihoidossa ainakin 3-vuotiaiksi, on kouluiässä paremmat sosiaaliset taidot, ja lapset, jotka ovat olleet kokopäivähoidossa jo alle 3-vuotiaina, ovat aggressiivisempia ja heillä on heikompi stressinsietokyky. Keltikangas-Järvinen on suunnilleen kirosana tällä palstalla, mutta uskon hänen kannanottojensa pohjautuvan juuri näihin tieteellisiin faktoihin - niistähän tässä ketjussa oli kyse.
On myös olemassa tutkimuksia, joiden mukaan varhain päivähoitoon laitetut lapset pärjäävät elämässään paremmin kuin kokonaan kotihoidetut silloinkin, kun demografiset muuttujat vakioidaan. Asia ei suinkaan ole yksiselitteinen.
Miten se paremmin pärjääminen on määritelty näissä tutkimuksissa?
Vierailija kirjoitti:
Kovien huumeiden käyttäjä voi pyyhkiä "hyvällä asenteella" ja "sisulla" persettään, tiettyjen aineiden käytön lopettaminen seinään voi tappaa, eikä asenteella ole sen kanssa mitään tekemistä.
Täysin päinvastoin. Huumeita joiden vieroitusoireisiin voi kuolla ei juurikaan ole. Sitävastoin alkoholin, bentsodiatsepiinien ja barbituraattien vieroitusoireet voivat aiheuttaa kuolettavan krampin sydänlihakseen. Sisua ja hyvää asennetta tosiaan tarvitaan riippuvuuksien kanssa taistelemisessa, mutta usein halu käyttää on vieläkin suurempi kuin halu lopettaa käyttäminen ja kohdata vieroitusoireet. T: Päihdehoitaja
Että naiset syyllistyvät parisuhdeväkivaltaan miehiä useammin, ja että eniten parisuhdeväkivaltaa on lesbosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että suunniteltu sektio on vauvalle turvallisempi kuin alatiesynnytys.
Margariini on terveellisempää kuin voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että rintamaito on imeväisikäiselle huomattavasti parempaa ravintoa kuin äidinmaidonkorvike.
Ja sekö ei muka ole?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK215837/?report=reader
On on, mutta yllättävän usein täällä väitetään muuta.
En ymmärrä E-koodattujen lisäaineiden vastustusta. Ne ovat niitä oikeasti tutkittuja ja turvallisiksi todettuja aineita. Kaikenlisäksi nämä hysteerikot kiljuvat kauhusta, jos tuoteselosteessa on E330 tai E162, mutta eivät välitä pätkääkään sitruunahaposta ja punajuuresta.
Tuossa sulle yksi:
http://www.businessinsider.com/dataclysm-shows-men-are-attracted-to-wom…
Luulisi tämän asian olevan sellainen, jonka jokainen havainnoisi viimeistään yläasteiässä.