YLE:n pakkoverolla aletaan tukea myös yksityistä mediaa

Onneksi vain Ylen vero on pakkovero. Muut ovat vapaaehtoisia.

Ylehän ostaa koko ajan sisältöjä monilta eri kotimaisilta tuotantoyhtiöiltä eli ei tuossa mitään uutta varsinaisesti ole. Tosin Yle on kyllä uutis- ja ajankohtaisohjelmissaan käyttänyt tähän mennessä ihan omaa tuotantoaan (ainakin pääosin).

"Yle on tärkeä yhteiskunnallinen sananvapauden"

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vain Ylen vero on pakkovero. Muut ovat vapaaehtoisia.

No niin ne kyllä pitkälti ovatkin. Tosin ei Yleveroakaan kai sellainen pääse maksamaan, joka ei halua maksaa tuloveroa.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818

Tosta allekirjoittamaan. Ei tarvita mitään pakkoveroja.

Kilpailutus kun alkoi, niin silloin alkoi metsään meno. Kerron esimerkin; erään ohjelman teko kilpailutettiin ja kilpailun voitti yksityinen tuotantoyhtiö, kun kerran hinta oli halvempi. Ohjelman tekoon YLEllä varattu porukka ei sitten tehnyt sitä. Tosin koko tiimille maksettiin kuukausipalkkaa. Ohjelma tuli siis 80% kalliimmaksi kuin jos se olisi tehty heti YLEllä. Näin toimii porvari, rahat pois, muusta viis. Sama juttu tämä Veikkausarvontojen siirto pois YLEltä.

Porvaripolitiikka jyrää. Maakuntauutiset lopetetaan Ylen netistä, jotta maakuntalehdet pärjäävät paremmin! Keskustalaista syvällistä ideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

"Yle on tärkeä yhteiskunnallinen sananvapauden"

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:

Se on jotenkin mielenkiintoinen ilmiö, että kun Yle itse sanoo itsestään: "Olemme riippumaton ja luotettava", ja jos sitä ei mikään muu virallinen, iso toimija tai arvovaltainen henkilö epäile ja kyseenalaista, niin silloin se tarkoittaa sitä, että Yle on sitä mitä se sanoo enemmistön mielissä.

Mistä tämä johtuu? Siitäkö, että ihmisillä olisi luontainen tarve uskoa johonkin ylempään, joka ikäänkuin olisi sitten myös heidän ajatuksissaan luotettava ja turvallinen?

Muissa maissa Pohjois-Koreaa ja Valko-Venäjää lukuunottamatta ihmiset eivät enää usko valtiollisiin tiedotusvälineisiinsä. Suomi on lähes viimeinen linnake ja saari, jossa niin on. Helvetti tää on inhottava ilmiö Suomessa, kun täällä aina virallinen ja kaikki valtion edustama pitää niin vahvasti pintansa!

Kaikkein oikeudenmukaisinta olisi että YLE:n budjettia pienennettäisiin ja näin kansalaille jäisi rahaa ostaa yksityisen median palveluja.

Vierailija kirjoitti:

Porvaripolitiikka jyrää. Maakuntauutiset lopetetaan Ylen netistä, jotta maakuntalehdet pärjäävät paremmin! Keskustalaista syvällistä ideologiaa.

no ei lopeteta, mitä ihmettä höliset?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein oikeudenmukaisinta olisi että YLE:n budjettia pienennettäisiin ja näin kansalaille jäisi rahaa ostaa yksityisen median palveluja.

Yle on paras ja luotettavin ja siellä on Suomen parhaat toimittajat töissä. Mistään ei saa yhtä halvalla nniin hyvää ja laajaa mediatarjontaa kuin Yleltä. Kämäiset maakuntien mullikkasanomat eivät pysty mitenkään edes murto-osaan Ylen tarjonnasta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein oikeudenmukaisinta olisi että YLE:n budjettia pienennettäisiin ja näin kansalaille jäisi rahaa ostaa yksityisen median palveluja.

Mitä oikeudenmukaista siinä olisi?

Jokaisella kaupallisella medialla on oma agendansa, uutisetkin ovat poliittisesti värittyneitä, eikä kaikkea edes kerrota.

Minusta tämä suunta, johon Yleä ollaan ajamassa, on suorastaan vaarallinen.

Jälleen kerran meidän maksamillamme veroilla on tarkoitus elättää yrityksiä ja ennenkaikkea parantaa niiden tulosta. Lisäksi pelkään, että Ylenkin linja on jatkossa viihdepainoitteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yle on tärkeä yhteiskunnallinen sananvapauden"

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:

Se on jotenkin mielenkiintoinen ilmiö, että kun Yle itse sanoo itsestään: "Olemme riippumaton ja luotettava", ja jos sitä ei mikään muu virallinen, iso toimija tai arvovaltainen henkilö epäile ja kyseenalaista, niin silloin se tarkoittaa sitä, että Yle on sitä mitä se sanoo enemmistön mielissä.

Mistä tämä johtuu? Siitäkö, että ihmisillä olisi luontainen tarve uskoa johonkin ylempään, joka ikäänkuin olisi sitten myös heidän ajatuksissaan luotettava ja turvallinen?

Muissa maissa Pohjois-Koreaa ja Valko-Venäjää lukuunottamatta ihmiset eivät enää usko valtiollisiin tiedotusvälineisiinsä. Suomi on lähes viimeinen linnake ja saari, jossa niin on. Helvetti tää on inhottava ilmiö Suomessa, kun täällä aina virallinen ja kaikki valtion edustama pitää niin vahvasti pintansa!

Tottahan se onkin, Yle on kaupallisesti riippumaton, eli sen ei ole tarvinnut ajatella uutisoinnissaan niitä omistajatahon etuja, joita kaupallisen median omistajat edellyttävät.

Sinun asenteesi on lähinnä typerä, kun olet valmis jäämään pelkän kaupallisen median varaan. Se lienee jo kohdallasi tehnyt tehtävänsä, mikä on ihmisten tyhmistäminen ja kansan mielenkiinnon suuntaaminen pois ns. tärkeistä asioista, jotta poliittinen ja muu eliitti voi rauhassa sumplia asioita omaksi edukseen.

Tämä suunta, johon Yleä nyt ollaan viemässä, on taas yksi törkeys lisää nykyhallituksen toimiin.

OPTIO Pääkirjoitus

Nykyaika tyhmistää

29.10.2015 15:30

TyöelämäDigitalousMedia

Pitää välillä keskittyä.

Jos siitä on yli kolme minuuttia, asiaa ei voi mitenkään muistaa. Tämä on lentävä lause ja kiirehetkien huumoria meillä Option deskissä.

Facebookissa eräs kollega kirjoitti, että saa keskittymistä vaativat asiat tehtyä vasta kymmenen aikaan illalla. Silloin ei sähköposti pauku ja some mesoa. Päivityksensä lopuksi hän siteerasi kirjailija Jonathan Franzenia, jonka työhuoneessa ei ole verkkoyhteyttä.

”On epätodennäköistä, että kukaan, jolla on työhuoneessaan internetyhteys, kirjoittaa hyvää kaunokirjallisuutta”, Franzen on sanonut Goodreads-verkkosivujen mukaan.

Facebookista osui silmään myös kiinnostava Umair Haquen blogikirjoitus, jossa pohdittiin Twitterin suosion romahdusta. Brittiläiskonsultti Haque kiteyttää totuuden: Twitteristä on tullut hautausmaa, jossa toimittajat ja lobbarit retwiittaavat toistensa juttuja ja säännöllisin väliajoin merkityksettömästä asiasta nousee aggressiivinen kohkaus.

Sosiaalinen media, josta piti tulla vapaan keskustelun ylevä agora, on muuttunut raivoavaksi moshpitiksi. ”Harva sinne haluaa lippua ostaa”, Haque kirjoittaa.

Hänen mielestään Twitterin ydinongelma on kiusaaminen ja hyväksikäytön kulttuuri. Millään ei ole merkitystä ja kaikesta saa raivota eläimellisellä tavalla, muilla ei ole väliä.

Pitkäkestoisen muistin romahdus, keskittymiskyvyn puute ja muista piittaamaton, impulsiivinen käytös ovat saman ongelman oireistoa.

Digitaalinen murros on johtanut monessa toimessa tilaan, jossa teemme sataa asiaa kerrallaan, huiskimme menemään ja välineellistämme kaiken kanssakäymisen.

Se on vaarallinen tie. Tyhmistymisen tie.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nykyaika-tyhmistaa/ZuiEBXhL

Panem et circenses on latinankielinen lentävä lause, joka tarkoittaa suomeksi "leipää ja sirkushuveja".

Lausahdus on peräisin satiirirunoilija Juvenalikselta, jonka mukaan Rooman kansalla oli ollut kerran valta käsissään, mutta keisarikaudella se oli luopunut poliittisista oikeuksistaan ja vaati itselleen enää vain ilmaista viljaa ja ilmaisia sirkushuveja.

Nykyajan puitteissa käsite voidaan mieltää esimerkiksi siten, että tavallisen kansan valtaosa on liiaksi kiinnostunut viihteestä pysyäkseen selvillä politiikasta ja kansanedustajien tekemisistä, jotta voisi tai edes haluaisi puuttua yhteiskunnan epäkohtiin ja negatiivisiin kehityssuuntiin. Siinä missä Rooman valtakunnan aikana viihdettä tuotettiin esimerkiksi Colosseumin kaltaisten areenoiden tapahtumilla, voidaan nykyajan vastineena pitää esimerkiksi television välityksellä jaettua viihdettä.

Valtionjohdon näkökulmasta leipä ja sirkushuvit on keino johtaa kansan huomio merkityksettömiin mutta viihdyttäviin seikkoihin etenkin vaikeiden poliittisten päätösten valmistelu- ja toteutushetkellä.

Montako nyt vireillä olevaa asiaa sinä tiedät?

"Tosta allekirjoittamaan. Ei tarvita mitään pakkoveroja." - Onko niitä muunkinlaisia? - Taitavat olla vähemmistössä ei pakolliset verot. - Täydellistä anarkiaako ja kaikkien kilpailua kaikkia vastaanko haluat? Vai mikä on päämääräsi esittäessäsi, ettei tarvita, mitään pakko veroja?