Lue keskustelun säännöt.
Onko "tiede" oikeasti ihan turhaa?
16.06.2016 |
Väitän, että suomalaiset yliopistot voitaisiin yhtä hyvin kokonaan lopettaa. Ei siksi, että tehtävä tutkimus olisi sen surkeampaa kuin muuallakaan, vaan siksi, ettei se kuitenkaan kiinnosta ketään eikä vaikuta mihinkään.
Suurin osa tehtävästä tutkimuksesta jää yliopistojen julkaisusarjoihin piiloon, eikä kukaan koskaan käytä sen tuloksia mihinkään. Esim lääketieteen tutkimuksen tuloksista harva mattimeikäläinen edes ymmärtää juuri mitään, vaikka Naturea syystä tai toisesta tavailisikin. väärinymmärrysten ja ristiriitaisen tiedon hämmentämille ihmisille tutkittu tieto ei kelpaa, kun ravitsemustieteilijät ja personaltrainerit puhuvat tutumpaa kieltä ja tarjoavat syöpälääkkeeksi tuttuja kodin kemikaaleja. Syömisensä kontrolloimisesta ihminen on valmis maksamaan käytännössä sitä enemmän, mitä hankalammaksi se saadaan tehtyä. Yritykset parantaa asiaa ovat olleet melko surkeita, kuten vaikka tästä Suomen tieteellisten seurojen valtuuskunnan keskustelutilaisuuden koosteesta näkyy: http://www.tsv.fi/fi/tapahtumat/tiede-kuluer%C3%A4-muiden-joukossa.
Toisten alojen, kuten vaikka psykologian tai historian tuloksia taas on ymmärtävinään jokainen, mutta oikeasti niistäkin tutkimusta lukevat kovin harvat. Näilläkin aloilla ne myyvät kirjat ovat enemmänkin vanhan tiedon pohjalta koottuja yleispaketteja - eivätkä ne oikeasti vaikuta mihinkään, ei ole yhtään tuottavaa sovellusta, ei yhtään peliä, ei mitään merkitystä. Rahan hukkaa, vaikka täällä yrittävätkin toisin väittää https://tampub.uta.fi/handle/10024/98483 (ja on kuvaavaa, että kirja on pitänyt laittaa ilmaiseksi avoimeen nettilataukseen kun ei sitä kukaan kuitenkaan ostaisi).
Miksi tätä ylipäänsä viitsitään rahoittaa?
Kommentit (20)
Pitäisikö rakennusala lopettaa, koska harva mattimeikäläinen osaa rakentaa itse taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mattimeikäläisten pitäisi ymmärtää lääketieteellistä tutkimusta?
Itse olen tekniikan alalla tutkija yliopistossa, toimeksiantajani tulevat yrityksistä. Jonne myös suurin osa tuloksista. Kyllä ne siellä ymmärtää mitä olen tutkinut ja myös hyödyntävät sitä
Et sinä varmaan netistäkään ymmärrä hönkäsen pöläystä mutta niin vaan vaikutat sillä tekevän jotain.
Yliopistojen tiede on joissain määrin turhaa, yritysten pitäisi keskittyä tutkimukseen ja kehittämiseen enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän ap sun oma koulutuksesi on ja millä alalla teet töitä? Miten alaasi ei liittyisi mitenkään mikään tieteen ala? Hyvin vaikea kuvitella nykyään sellaista.
Tiede toisaalta koskettaa meitä kaikkia jo usein ennen kuin synnymme ja sitten koko elämämme ajan monella tapaa. Miten joku ei tätä tiedä?
Omalla alallani tutkimusta ei todellakaan "jää yliopistojen julkaisusarjoihin piiloon". Kaikki tutkimus julkaistaan kansainvälisissä, kovatasoisissa lehdissä. Tästä tosin seuraa se ihan todellinen ongelma, että harva tutkija viitsii tämän lisäksi tehdä suomenkielisiä, yleistajuisia julkaisuja, mikä voi "mattimeikäläisille" antaa vaikutelman, ettei tuloksia julkaista missään eikä niitä lue kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän historioitsijoita tarvitaan viihdepuolella, historiasta innoituksensa ammentavat elokuvat ja videopelit työllistävät aina muutaman historioitsijan.
Ja tämän Ap kirjoitti sähköllä toimivalla tietokoneella internettiin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tekniikan alalla tutkija yliopistossa, toimeksiantajani tulevat yrityksistä. Jonne myös suurin osa tuloksista. Kyllä ne siellä ymmärtää mitä olen tutkinut ja myös hyödyntävät sitä
Tuossa on tämän yhteiskunnan ongelma numero yksi!
Yliopistot tutkivat ja yritykset tienaavat miljardeja. Valtioiden pitäisi itse luoda yrityksiä ja käyttää yliopistojen kehittämiä ja tutkimia asioita valtion yrityksissä.
Nyt kaikki hyöty menee yksityisille yrityksille. Tästä oli hyvä dokumentti Ylelläkin vähän aikaa sitten. Miten Yliopistot ja Korkeakoulut (maailmanlaajuisesti) kehittävät asioita ja yritykset hyödytävät niitä ja tienaavat miljardeja. Oikeasti lähes kaikki mitä yrityksillä on, on tullut julkiselta puolelta. Mutta ne ei niistä hyödy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiede ei ole turhaa, "tiede" on. Seuraava kysymys?
Haluaako AP siis lopettaa pelkästään tieteilyn yliopistolla vai pistää stopin myös opetukselle? Se opetus vaatii monella alalla sitä tieteilyä, monen ylipiston pätevimmät professorit eivät ole pitämässä luentoja opettamisen halusta vaan sen vuoksi että heidän työsopimuksensa velvoittaa heitä tutkijantyön ohessa pitämään luentoja opiskelijoille. Jos tutkimustyön tekeminen lopetettaisiin yliopistoilla niin nämä professorit suuntaisivat ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman tiedettä yhteiskunta olis jäänyt aika keskiaikaiselle tasolle. Luultaisiin vieläkin että maa on aurinkokunnan keskipiste tai, että kuppaamalla voidaan poistaa paha veri ihmisestä. Suurin osa tutkimuksesta ei ole kovin merkittävää ja mailmaa mullistavaa. Mutta suuret oivallukset, eivät syntyisi ilman jatkuvaa tutkimusta. Tieteen arvoa ei voi mitata rahassa, koska tiede on itseisarvo. Tiede on kuitenkin synnyttänyt useita kehitystä ja talouskasvua eteenpäin vieviä keksintöjä , jotka ovat lähteneet ihan vain hyötyyn pyrkimättömästä tietämisen halusta.
Netti ja vauva.fi on p**aa pullollaan mutta silti harvoin tulee vastaan mitään yhtä typerää kuin tämä avaus. Koulujen kesälomien vaikutusta? Tutkimustietoa haukkuvat populistipellet voisivat tehdä ekskursion vaikka Keski-Afrikan tasavaltaan (ilman rokotuksia, ilman kännykkää) ja tehdä empiirisen kokeen itsellään kauanko pysyisivät hengissä ympäristössä, jota tutkimustieto on muokannut mahdollisimman vähän.
Yhtä turhaa kuin taide ja urheilukin.
Kirkkoja pitäisi perustaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoja pitäisi perustaa enemmän.
...ja enemmän Porvoolaisia "f**k for Jesus" -kampanjoita.
AP voikin kävellä kohti jotain tieteetöntä yhteiskuntaa jos tämä tiedettä rahoittava ei kelpaa. Tervemenoa, lähetä savumerkeillä tietoa miten siellä keskellä viidakkoa pärjäät.
Nimenomaan julkisella rahoitetusta tehdystä tutkimuksesta on suurin osa tieteellisestä ja teknologisesta edistyksestä syntynyt, vaikka moni taitaa vieläkin kuvitella yritysten R&D:n olevan kaiken takana.