Lue keskustelun säännöt.
Yksi toive: PALJASTAKAA PROVOT!
05.06.2016 |
Toivoisin yhtä asiaa.
Että provot paljastettaisiin aina lopulta.
Toivoisin, että kuten pilailu oikeassakin elämässä, myös netissä asioiden oikea laita paljastettaisiin lopuksi. Muutenhan provokeskustelun aloittaminen on ihan silkkaa valehtelua, vaikka netissä se ei kai olekaan yhtä vakavaa.
Ties kuinka monesta provosta ihmiset ovat jääneet käsitykseen, että kaikki oli totta. Harmittaa, ettei totuutta voi mitenkään tietää, koska toivomani kaltaista kirjoittamatonta sääntöä narraamisen tunnustamisesta (lopulta) ei netissä vain ole.
En vastusta provoja, vaan sitä, että ihmisten mielestä on OK jättää valhe elämään, vaikka tämä onkin vain netti ja vaikka se onkin vain hauskanpitoa. Mutta jos provojen ei olisi tarkoitus olla yhtään uskottavia, ei niitä edes tehtäisi.
Joskus epäilen etusivun vilisevän provoja, kun suuri(n) osa keskusteluista on niin kuohduttavia. Mutta turha toivoa, että epäilylle saisi varmistusta. Toivoisinpa asian muuttuvan. En osaa sanoa, miten suuri osa keskusteluista edes on provoja? 5 %? 50 %? Mitä te luulette?
Ja kysynpä, että moniko teistä on joskus provoillut, jotta saisin vähän kuvaa sen yleisyydestä.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma provotutkani kyllä yleensä hälyttää. Monesti olettamassani provoissa vaan on joku yksittäinen asia joka on niin "out-of-place" ja muutenkin jotenkin suorastaan läpinäkyvän absurdi ja selkeästi tarinaa varten kehitetty, että vaikea kuvitella sen provon olevan muuta kuin provo. Voin toki olla väärässä mutta uskoisin osaavani tunnistaa 97% provoista.
Eikö provokaatiolla höystettyjen keksittyjen tarinoiden tarkoitus ole pitää keskustelua yllä.
Vierailija kirjoitti:
Oma provotutkani kyllä yleensä hälyttää. Monesti olettamassani provoissa vaan on joku yksittäinen asia joka on niin "out-of-place" ja muutenkin jotenkin suorastaan läpinäkyvän absurdi ja selkeästi tarinaa varten kehitetty, että vaikea kuvitella sen provon olevan muuta kuin provo. Voin toki olla väärässä mutta uskoisin osaavani tunnistaa 97% provoista.
Olisipa itsellänikin tällainen tutka! Mutta luulen epäilyni kohdistuvan ihan yhtä lailla muuten vain uskomattomalta kuulostaviin tai kohahduttaviin aloituksiin, jotka kuitenkin ovat totta, kuin oikeisiin provoihin. Tai ehkäpä ihmisten elämä on oikeasti niin tylsää, että ne uskomattomalta kuulostavat jutut ovatkin kaikki provoja? :O
hoivavietinomaavajännämiesmacgyveronbeettamies kirjoitti:
Eikö provokaatiolla höystettyjen keksittyjen tarinoiden tarkoitus ole pitää keskustelua yllä.
Keskustelua saa pitää yllä. Ymmärrän, että provoilu voi olla hauskaa! Enkä sanokaan, että pitäisi pilata mahdollisuus mehukkaaseen keskusteluun paljastamalla todellisuus liian aikaisin. :D Mutta jos ihmiset lopulta (vaikka viikkojen päästä) kokisivat asiakseen tehdä sen, olisin tyytyväinen. – ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä, että ideani ei saa kovin suurta kannatusta. Eikö teitä häiritse, että ette voi varmuudella tietää, onko jokin keskustelu provo vai ei? Vai luotatteko provotutkaanne niin vahvasti, ettette tarvitse varmistusta? Vai onko teille yhdentekevää, onko jokin randomi nettikeskustelu totta vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että ideani ei saa kovin suurta kannatusta. Eikö teitä häiritse, että ette voi varmuudella tietää, onko jokin keskustelu provo vai ei? Vai luotatteko provotutkaanne niin vahvasti, ettette tarvitse varmistusta? Vai onko teille yhdentekevää, onko jokin randomi nettikeskustelu totta vai ei?
Jokseenkin yhdentekevää. En mieti av-juttuja muuten kuin palstaillessani. Jos keskustelujen todenperäisyys alkaa tuntua kovin tärkeältä, on ehkä syytä keksiä elämään jotain muuta sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä taas olen kaksi kertaa aloittanut ketjun omasta elämästä ja provohuutelua olen saanut. Oletuksena on, että kaikki on provoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli sitten provo. – ap.
Eikä ollut. Mitä provoa tässä edes olisi? Mutta aika ovelasti osasit aitoa ajatusviivaa myöten matkia "allekirjoitukseni". :D – ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että ideani ei saa kovin suurta kannatusta. Eikö teitä häiritse, että ette voi varmuudella tietää, onko jokin keskustelu provo vai ei? Vai luotatteko provotutkaanne niin vahvasti, ettette tarvitse varmistusta? Vai onko teille yhdentekevää, onko jokin randomi nettikeskustelu totta vai ei?
Jokseenkin yhdentekevää. En mieti av-juttuja muuten kuin palstaillessani. Jos keskustelujen todenperäisyys alkaa tuntua kovin tärkeältä, on ehkä syytä keksiä elämään jotain muuta sisältöä.
Mä vähän arvasin (noiden huijausprovotunnustusten lisäksi), että tulee tällaista kommenttia, miten yhdentekevä asia on, tyyliin että muuten ei ole elämää. Juuri tällä hetkellähän me palstailemme. Eikö siis samaan yhdentekevyyteen mahdu ajatusta, että provojen paljastus olisi kiva käytäntö, kaikessa yhdentekevyydessään? :D – ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli sitten provo. – ap.
Eikä ollut. Mitä provoa tässä edes olisi? Mutta aika ovelasti osasit aitoa ajatusviivaa myöten matkia "allekirjoitukseni". :D – ap.
Tuo ei ollut ap. Ja miten niin ei muka ollut provo? Kyllä se oli niin tyhmä idea, että pitäisi olla selvää sen olevan provo. – ap.
Mitä väliä sillä on? Miksi sillä on sinulle minkäänlaista merkitystä? Tarvitseeko sinun tietää oikeassakin elämässä kaikkien salaisuudet? Kyseletkö työkavereiltasi, onko heidän hiustensa väri varmasti heidän omansa, vai ovatko värjäyttäneet?
Vierailija kirjoitti:
Mä taas olen kaksi kertaa aloittanut ketjun omasta elämästä ja provohuutelua olen saanut. Oletuksena on, että kaikki on provoja.
No joo, niitä on kai sitten niin paljon, että "maine" menee muiltakin. :/ Ei halua tuntea itseään tyhmäksi uskomalla mahdollista provoa (joskus provoihin uskovia pilkataan), joten varmuuden vuoksi epäillään kaikkea provoksi. Eivätkö ainakin tällaiset varmuuden vuoksi epäilijät tykkäisi tästä minun ajatuksestani, että provoilijat tunnustaisivat lopulta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on? Miksi sillä on sinulle minkäänlaista merkitystä? Tarvitseeko sinun tietää oikeassakin elämässä kaikkien salaisuudet? Kyseletkö työkavereiltasi, onko heidän hiustensa väri varmasti heidän omansa, vai ovatko värjäyttäneet?
Hienosti vääristelevä kysymys. Oikeampi kysymys olisi: "Tarvitseeko sinun oikeassakin elämässä tietää, puhuatko ihmiset totta?" No, ei tarvitse. Mutta olisihan se kiva (täällä netissäkin), jos narraukset tunnustettaisiin. :D
Tuo vääristely, liioittelu ja toisten mielipiteiden väärin ymmärtäminen, jotta saisi toisen vaikuttamaan tyhmältä, on myös yksi asia, joka täällä ärsyttää. Ja netissä muutenkin. Eikö voida pysyä asiassa, vaan pitää väännellä, jotta kaikki näyttäisi itselle helpommin käsiteltävältä? – ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että ideani ei saa kovin suurta kannatusta. Eikö teitä häiritse, että ette voi varmuudella tietää, onko jokin keskustelu provo vai ei? Vai luotatteko provotutkaanne niin vahvasti, ettette tarvitse varmistusta? Vai onko teille yhdentekevää, onko jokin randomi nettikeskustelu totta vai ei?
Jokseenkin yhdentekevää. En mieti av-juttuja muuten kuin palstaillessani. Jos keskustelujen todenperäisyys alkaa tuntua kovin tärkeältä, on ehkä syytä keksiä elämään jotain muuta sisältöä.
Mä vähän arvasin (noiden huijausprovotunnustusten lisäksi), että tulee tällaista kommenttia, miten yhdentekevä asia on, tyyliin että muuten ei ole elämää. Juuri tällä hetkellähän me palstailemme. Eikö siis samaan yhdentekevyyteen mahdu ajatusta, että provojen paljastus olisi kiva käytäntö, kaikessa yhdentekevyydessään? :D – ap.
Ei mahdu, koska en pidä asiaa niin tärkeänä. Olisi typerää paljastaa provo silloin, kun keskustelu vielä jatkuu. Ja vielä typerämmältä tuntuisi nostaa ketju joskus viikkojen päästä, että "ps. tämä oli sitten provo". Ei se minulta ole pois jos joku noin tekee, mutta itse en jaksa nähdä vaivaa.
Mielestäni ei ole kovin tervettä, jos palsta alkaa hallita ajatuksia niin paljon, että pitäisi saada tietää oliko joku aloitus provo vai ei. (Tai no, olisi tietysti kiva kuulla millainen totuus helnykin takana on, mutta jos kirjoittaja ei aio sitä tehdä niin samapa tuo.) Tämä on kuitenkin ennen kaikkea viihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että ideani ei saa kovin suurta kannatusta. Eikö teitä häiritse, että ette voi varmuudella tietää, onko jokin keskustelu provo vai ei? Vai luotatteko provotutkaanne niin vahvasti, ettette tarvitse varmistusta? Vai onko teille yhdentekevää, onko jokin randomi nettikeskustelu totta vai ei?
Jokseenkin yhdentekevää. En mieti av-juttuja muuten kuin palstaillessani. Jos keskustelujen todenperäisyys alkaa tuntua kovin tärkeältä, on ehkä syytä keksiä elämään jotain muuta sisältöä.
Mä vähän arvasin (noiden huijausprovotunnustusten lisäksi), että tulee tällaista kommenttia, miten yhdentekevä asia on, tyyliin että muuten ei ole elämää. Juuri tällä hetkellähän me palstailemme. Eikö siis samaan yhdentekevyyteen mahdu ajatusta, että provojen paljastus olisi kiva käytäntö, kaikessa yhdentekevyydessään? :D – ap.
Ei mahdu, koska en pidä asiaa niin tärkeänä. Olisi typerää paljastaa provo silloin, kun keskustelu vielä jatkuu. Ja vielä typerämmältä tuntuisi nostaa ketju joskus viikkojen päästä, että "ps. tämä oli sitten provo". Ei se minulta ole pois jos joku noin tekee, mutta itse en jaksa nähdä vaivaa.
Mielestäni ei ole kovin tervettä, jos palsta alkaa hallita ajatuksia niin paljon, että pitäisi saada tietää oliko joku aloitus provo vai ei. (Tai no, olisi tietysti kiva kuulla millainen totuus helnykin takana on, mutta jos kirjoittaja ei aio sitä tehdä niin samapa tuo.) Tämä on kuitenkin ennen kaikkea viihdettä.
Olen kanssasi samaa mieltä, että provon paljastaminen kesken kaiken on tylsää ja vie tarkoituksen koko hommalta, ja muuta en ole väittänytkään. Onkin tylsää sanoa yhtään mitään, jos toiset vain väittävät vastaan asioihin, joita en ole alunperinkään edes sanonut, koska silloin joutuu vain jankkaamaan ja jankkaamaan eikä sekään yleensä auta, eli ei koskaan saa siihen varsinaiseen asiaansa kommenttia. Joten jos ihmiset eivät ota asiaani vastaan sellaisena kuin olen sen esittänyt, niin ei voi mitään... – ap.
Itse olen aloittanut kaksi "provoa". Ne olivat aprillipiloja, jotka paljastin lopulta. Toisaalta ne olivat aika huonoja, sillä ihmiset arvasivat jo ensimmäisellä sivulla. – ap.