Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vesirokkobileet, puolesta/vastaan?

Vierailija
03.06.2016 |

Peukku ylös, puolesta, peukku alas, vastaan, mielellään perustelujakin :)
Itse vältän todellakin tartuttamasta tahallani, ja ollaan myös mietitty rokottamista, mikäli ei ennen kouluikää ole sitä sairastanut. eli itse annan ensimmäisen alapeukun :)

kaveri tuossa näes justiin kaksivuotiaansa kävi altistamassa, ja nyt on niin näppyläinen ja kipeä, että hirvittää. kannattiko??

Kommentit (35)

Vierailija
1/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukekaa vaikka tämä kokemus: http://joensuu2012.blogspot.fi/2013/03/voihan-vesirokko-paiva-yksi.html…

Vapaaehtoisesti omalle lapselle? Never!

Meillä on kolme lasta ja saivat yhden rokotuksen jokainen. Jossain vaiheessa saivat päiväkodista taudin ja muutama pieni näppylä jokaisella. Todella lievänä tuli.

Vierailija
2/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaan. Omat lapset on rokotettu. Tauti vältettiin vaikka hoitokaverilla oli vesirokko ja altistus varmasti saatiin.

Vierailija
4/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kannata tahallista tartuttamista.

Meillä poika sai päiväkodista reilu 2 vuotiaana tartunnan. Paljon oli näppyjä ja pari yötä oli vähän levottomampi, mutta sinänsä sairastaminen meni kuitenkin helposti. Ei tullut jälkitauteja. Pitkään tietty meni ennen kuin parani ja pystyi menemään hoitoon, 10 vrk lähes. Kannatan rokotusta tai sitten tarttuu jos on tullakseen.

Vierailija
5/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin tahallani tartuttamassa lapseni kun oli 4 vuotias. Tuli kolme näppyä, mut lääkäri totesi vesirokoksi. Päästiin vähällä ja ilman turhia rokotuksia. Näin on aina tehty ja tullaan tekemään. Turhaa hysterikointia vaan. Aikuisena vesirokko sit onkin pahempi juttu.

Vierailija
6/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen rokotuttanut onat lapseni vesirokkoa vastaan nähtyäni, miten kauhea rauti se voi olla pienilläkin lapsillakin. On hyvin vanhakantaista tartuttaa tahallaan mitään tautia pikkulapsiin tai muihinkaan. Arvetkin voivat jäädä loppuiäksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokote jo siksi, että vanhempien on vaikea järjesrää 2 vk poissaolo työstä, etenkin jos lapsia on monta ja kaikki sairastavat vuorotellen. Ei kiitos moiselle säätämiselle!

Vierailija
8/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolesta. Mulla oli lapsena kolme rokkonäppyä, mun miehellä aikuisena satoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhemman rokotin, nuoremmalle oli jo varattu rokotusaika kun sai sit vesirokon just 1vuotiaana. Oli niin kipee monta päivää, näppylöitä alapää täynnä. Ja kuitenkin selvittiin vähällä kun ei tullu jälkitauteja. Muistona vain arpi silmäkulmassa. Onneksi ei jäänyt enempää arpia. Vanhemmalla yks rokotuskerta ja sai muutaman näppylän tartuntana pikkusiskoltaan.

Ehdottomasti rokotus.

Vierailija
10/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kävin tahallani tartuttamassa lapseni kun oli 4 vuotias. Tuli kolme näppyä, mut lääkäri totesi vesirokoksi. Päästiin vähällä ja ilman turhia rokotuksia. Näin on aina tehty ja tullaan tekemään. Turhaa hysterikointia vaan. Aikuisena vesirokko sit onkin pahempi juttu.

:D Minäkin jäi auton alle ja selvisin melko vähin vammoin, en silti yleistä kokemustani. Mutta erinomaista nähdä, että evoluutio toimii tässäkin ja karsii tyhmemmän osan väestöstä pois. 

5-10% sairastuneista lapsista saa komplikaatioita, joihin kuuluu mm. bakteeritulehdukset. 0.2-1,5% lapsista saa niin vakavia komplikaatioita, että joutuvat sairaalaan. Mm. keskushermoston tai aivojen tulehdustila, strep. A-bakteeri, johon mm. lihansyöjäbakteeri kuuluu. Suurin osa näistä lapsista oli terveitä alunperin.

Vakavat jälkitaudit ja kuolemat ovat huomattavasti yleisempiä itse vesirokosta, kuin rokotteesta. Mutta by all means, hyvä vaan, että jää resursseja enemmän fiksumpien lapsille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kävin tahallani tartuttamassa lapseni kun oli 4 vuotias. Tuli kolme näppyä, mut lääkäri totesi vesirokoksi. Päästiin vähällä ja ilman turhia rokotuksia. Näin on aina tehty ja tullaan tekemään. Turhaa hysterikointia vaan. Aikuisena vesirokko sit onkin pahempi juttu.

Kannattaa ottaa se rokote. Miehellä oli tuollainen parin näpyn vesirokko lapsena. Ei saanut kunnon immuniteettia ja sairastui tautiin aikuisena. Aikuisella tauti on vakava, mutta vaarallisia jälkitauteja esiintyy lapsillakin.

Vierailija
12/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

justiin kanssa jotain ohjelmaa katoin, jossa joku ylilääkäri oli sitä mieltä, että se pitäisi ehdottomasti ottaa rokoteohjelmaan. esim siinäkin säästäisi ihan hirveästi jo, kun vanhempien ei pitäisi olla töistä poissa pienen lapsen vesirokon takia. lisäksi sairaalakäyntejäkin vähenisi vuositasolla huomattavasti.  oma siskontyttöni oli alta 2v kans vesirokossa (ei ns tahallaan) oli niin näppyläinen ja kipeä, pari yötä piti punkassa sitä viilennellä. ihan kamalaa, että jotku ottaa tahallaan riskin ja toivoo vaan, että jos menis sillä parilla näpyllä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokotteet on muuten hyvä juttu mutta vesirokkorokotusta lapsille en edes harkinnut. En tiedä yhtään lasta jolla rokko olisi ollut hengenvaarallinen, aikuisia tiedän jotka ovat olleet hyvin kipeitä, aikuisille rokotus olisikin varmaan ihan hyvä.

Vähän oudoksun tuollaisia tartuttamisbileitäkin, mutta se hyvä puoli siinä voi olla jos perheessä on usea lapsi jotka eivät ole saaneet tartuntaa, että saavat sen samaan aikaan, koska tauti voimistuu kiertäessään perheen sisällä.

Itse sain lapsena sen aikanaan serkultani, yhdessä leikittiin kun hän oli vielä taudissa, sain hyvin lievän rokon, joka kuitenkin antoi immuniteetin uudelle tartunnalle. Esikoiseni sai tartunnan päiväkodista ja selvisi aika lievällä, mutta tartutti pikkusisaruksensa reilun viikon itämisajalla ja hänellä oli kuumeilua ja satoja näppyjä.

Vierailija
14/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen rokotuttanut onat lapseni vesirokkoa vastaan nähtyäni, miten kauhea rauti se voi olla pienilläkin lapsillakin. On hyvin vanhakantaista tartuttaa tahallaan mitään tautia pikkulapsiin tai muihinkaan. Arvetkin voivat jäädä loppuiäksi.

Hyvä kommentti.

Sairastin 11-vuotiaana pahan vesirokon - kipeitä rakkuloita oli paljon kaikkialla vartalossani ja olin myös kuumeinen. Aikuisena olen korjauttanut kasvoissa olleita kuoppa-arpia ihotautilääkärin tekemällä laseroinnilla, TCA-kuorinnalla ja dermabrasiolla. Halvaksi ei ole tullut. Toki itseäni saan syyttää, koska varmaan osa arvista johtuu siitä, että raavin itseäni. Tämä sairaus on kuitenkin vaikuttanut paljon elämääni ja monet täysin ventovieraatkin ihmiset kommentoivat paljonkin arpiani.

Vertailun vuoksi - nuoremmille sisaruksilleni tuli vain muutama vesikello ja tauti oli paljon lievempi.

Tosiaan, rokottakaa lapsenne vesirokkoa vastaan. Nykyaikana kuitenkaan ei tarvitse altistaa lapsia tälle taudille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vesirokkobileet ovat vastuuttomuuden huippu. Tauti tarttuu yleensä jo ennen kuin tartuttaja on rokkovaiheessa, kun taas tahallaan tartutettaessa tartuttajalla on tyypillisesti tauti pahimmillaan, jolloin tartunnan saajalle tauti tulee todennäköisesti myös erittäin rajuna.

Eihän rotakaan tyypillisesti tule rajuna kuin kerran joten kai te viette lapsenne sitten kylään myös oksentelevan ja ripuloivan tuttavaperheen luo?? Tulee luonnollisella tavalla immuniteetti.

Vierailija
16/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ottakaa rokote.

5-v kärsi vaikean vesirokon ja 2-v vielä pahemman, se oli yhtä kidutusta tuo lapsen olo, yli 500 näppyä ja yhtään vaatetta ei voinut pitää, ei voinut edes liikuttaa raajojaan, pissat piti tehdä purkiin, lampaantaljalla makasi nakuna kolme päivää. Kaikki koskeminen ja liikutus oli yhtä tuskan huutoa.

Vierailija
17/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kävin tahallani tartuttamassa lapseni kun oli 4 vuotias. Tuli kolme näppyä, mut lääkäri totesi vesirokoksi. Päästiin vähällä ja ilman turhia rokotuksia. Näin on aina tehty ja tullaan tekemään. Turhaa hysterikointia vaan. Aikuisena vesirokko sit onkin pahempi juttu.

Sano niille vanhemmille, joiden lapsi on kuollut vesirokkoon, että turhaa hystoriosointia.

Vierailija
18/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen rokotuttanut onat lapseni vesirokkoa vastaan nähtyäni, miten kauhea rauti se voi olla pienilläkin lapsillakin. On hyvin vanhakantaista tartuttaa tahallaan mitään tautia pikkulapsiin tai muihinkaan. Arvetkin voivat jäädä loppuiäksi.

Hyvä kommentti.

Sairastin 11-vuotiaana pahan vesirokon - kipeitä rakkuloita oli paljon kaikkialla vartalossani ja olin myös kuumeinen. Aikuisena olen korjauttanut kasvoissa olleita kuoppa-arpia ihotautilääkärin tekemällä laseroinnilla, TCA-kuorinnalla ja dermabrasiolla. Halvaksi ei ole tullut. Toki itseäni saan syyttää, koska varmaan osa arvista johtuu siitä, että raavin itseäni. Tämä sairaus on kuitenkin vaikuttanut paljon elämääni ja monet täysin ventovieraatkin ihmiset kommentoivat paljonkin arpiani.

Vertailun vuoksi - nuoremmille sisaruksilleni tuli vain muutama vesikello ja tauti oli paljon lievempi.

Tosiaan, rokottakaa lapsenne vesirokkoa vastaan. Nykyaikana kuitenkaan ei tarvitse altistaa lapsia tälle taudille.

Arvet tulee juuri siitä jos repii vesipatit auki.

Vierailija
19/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaan. Meillä neljä vanhinta sairasti taudin, osa todella kipeitä, silloinen kuopus, 1.5v pahiten. Kaksi nuorinta pahiten. Kuinka moni vanhemmista toivoo lapsensa sairastavan jotain? Oikeasti? Edes flunssaa? Saati vesirokkoa?! Vertaan tuon tahallisen tartuttamisen pahoinpitelyyn.

Vierailija
20/35 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen rokotuttanut onat lapseni vesirokkoa vastaan nähtyäni, miten kauhea rauti se voi olla pienilläkin lapsillakin. On hyvin vanhakantaista tartuttaa tahallaan mitään tautia pikkulapsiin tai muihinkaan. Arvetkin voivat jäädä loppuiäksi.

Hyvä kommentti.

Sairastin 11-vuotiaana pahan vesirokon - kipeitä rakkuloita oli paljon kaikkialla vartalossani ja olin myös kuumeinen. Aikuisena olen korjauttanut kasvoissa olleita kuoppa-arpia ihotautilääkärin tekemällä laseroinnilla, TCA-kuorinnalla ja dermabrasiolla. Halvaksi ei ole tullut. Toki itseäni saan syyttää, koska varmaan osa arvista johtuu siitä, että raavin itseäni. Tämä sairaus on kuitenkin vaikuttanut paljon elämääni ja monet täysin ventovieraatkin ihmiset kommentoivat paljonkin arpiani.

Vertailun vuoksi - nuoremmille sisaruksilleni tuli vain muutama vesikello ja tauti oli paljon lievempi.

Tosiaan, rokottakaa lapsenne vesirokkoa vastaan. Nykyaikana kuitenkaan ei tarvitse altistaa lapsia tälle taudille.

Arvet tulee juuri siitä jos repii vesipatit auki.

Voit vain arvata kuinka monta kertaa olen ajatellut, että kunpa en olisi tuolloin 80-luvulla kynsinyt kipeitä vesikelloja, joita oli tiheässä ympäriinsä kehossani ja kasvoissanikin arpien perusteella useita kymmeniä.

Tosin tiedän muuten tuttavapiiristä myös aikuisen, joka kuoli vesirokkoon, joten kyseessä ei tosiaankaan ole vain ulkonäköön vaikuttava harmiton lastentauti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi kahdeksan