Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi monien mielestä seksuaalirikokset on rikoksena tuomittavampi kuin murha/tappo?
02.06.2016 |
Niin että mihin tällainen ajattelumalli perustuu? En ole oikein ikinä kyennyt ymmärtämään.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä muka? En ole huomannut. Toki siitä puhutaan paljon että seksuaalirikoksista pitäisi saada kovemmat tuomiot, mutta tuskin kukaan on sitä mieltä että pitäisi olla kovemmat kuin henkirikoksista. Jos on, niin ihmettelen.
No yleensä rahvas tuntuisi olevan tätä mieltä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
useimmat voivat kuvitella tilanteen jossa murhaavat. Harvemmat kuinka voisivat tahalteen raiskata jonkun.
Mutta väite , että raiskatuksi tuleminen on pahempaa kuin murhattaisiin on outo.
Luulevat varmaan että uhrit elävät niin että on pitkälti oma vika jos tapetaan. Aina näin ei kuitenkaan ole eikä mikään koskaan voi silti oikeuttaa tekoa, ei mikään. Ja jos tämä uhrien syyllistäminen ei ala pikku hiljaa loppua, alan opettaa mun lapselle että ei haittaa jos lyöt Jimiä koska se oli niin ärsyttävä! Miltäs kuulostaa? Miettikää nyt vähän hyvät ihmiset!! Alan tosiaan olla kurkkua myöten täynnä tätä kiusaajien ja rikollisten ymmärtämistä.
Vierailija kirjoitti:
useimmat voivat kuvitella tilanteen jossa murhaavat. Harvemmat kuinka voisivat tahalteen raiskata jonkun.
Mutta väite , että raiskatuksi tuleminen on pahempaa kuin murhattaisiin on outo.
No Suomessakin on todella paljon ihmisiä, joiden mielestä esim. tilanne, jossa 21-vuotias mies harrastaa seksiä nipin napin alle suojaikärajan alittavan tytön kanssa (esim. 15-vuotiaan) on käytännössä niin paha rikos, ettei siitä voi käytännössä koskaan rangaista tarpeeksi kovin tai sitä ei voi millään keinolla hyvittää.
No sittenhän nämä ihmiset mölisevät ettei tällaisille sakkolihaan sekaantujille langeteta tarpeeksi kovia tuomioita ja että pitäisi ihan muiden vankien joukkoon laittaa istumaan vankeustuomiota että "oppisi tavoille". Vaikka niiden muiden vankien joukossa on ties mitä tappajaa, murhaajaa, sadistista kiduttajaa jne.
Kai siksi että seksuaalirikoksessa on mukana nöyryytys, toisen esineenä pitäminen, ihmisarvon loukkaus.
Tappo varsinkin on useimmiten känninen älyttömyys, huitasen kerran ja toinen känniläinen kaatuu, lyö päänsä ja kuolee.
Useimmat suomalaiset ovat kännissä örveltäneet, helpompi samastua siihen kuin pedofiaan tai raiskaajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeään pahoinpitelyyn rinnastettava.
Vierailija kirjoitti:
Luulevat varmaan että uhrit elävät niin että on pitkälti oma vika jos tapetaan. Aina näin ei kuitenkaan ole eikä mikään koskaan voi silti oikeuttaa tekoa, ei mikään. Ja jos tämä uhrien syyllistäminen ei ala pikku hiljaa loppua, alan opettaa mun lapselle että ei haittaa jos lyöt Jimiä koska se oli niin ärsyttävä! Miltäs kuulostaa? Miettikää nyt vähän hyvät ihmiset!! Alan tosiaan olla kurkkua myöten täynnä tätä kiusaajien ja rikollisten ymmärtämistä.
Kun lukee juttuja, joissa ihmiset ovat tulleet tapetuiksi, usein ajattelee että mulle ei voisi käydä noin, en ole viikkoja ryypännyt tai käyttänyt huumeita, en katselsi tuntiakaan väkivaltaisesti käyttäytyvää kumppania.
Eihän tietenkään tapetuksi tuleminen ole uhrin vika ja monet onnettomat vain ajautuvat huonoon seuraan. Harvoin ihan tuntemattomat tulevat ja tappavat, paitsi Ulvilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakaan minä en todellakaan ajattele niin. Tuomiot seksuaalirikoksista tulisi olla kovemmat, sillä nykyään ne ovat usein naurettavan pienet. Tuntuu ihan uhrin pilkkaamiselta. Seksuaalirikos ei silti ole edes verrattavissa murhaan tai tappoon. Vain lapsen raiskaus on mielestäni lähes yhtä ällöttävää ja tuomittavaa kuin murha/tappo.
Siksi koska murhan uhrilla on kuitenkin mahdollisuus jotenkin toipua rikoksesta. Raiskattu taas ei voi koskaan enää mitenkään toipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo "raiskattu ei voi ikinä eikä mitenkään toipua" -ajattelu on hyvin primitiivistä perua ja etäisesti sukua islamilaiselle kunniakäsitykselle. Naisen arvo on hänen puhtaudessaan.
Jos oikeasti oltaisiin kiinnostuneita raiskatuista naisista, oltaisiin kiinnostuneita eri terapiamuodoista ym. Mutta ei, ajatellaan että rikki mikä rikki, ei sitä naisesta enää ehjää kumminkaan tule. Tai jos tulee, niin sitten hänen on täytynyt olla jotenkin kummallinen alun perinkin.
Lähinnä olen kuullut ymmärrettävää valitusta siitä, että Suomessa ainakin pääsee paljon helpommalla seksuaalirikoksen kuin omaisuusrikoksen tekijänä. Omaisuusrikoksissa korvaukset ovat isompia, ja usein tuomiotkin pidempiä. Luulisi kuitenkin, että oikeusjärjestelmäkin sen ymmärtäisi, että materiaa ja rahaa saa lisää, mutta mieltä ja ruumista ei välttämättä voi tarpeeksi julman teon jälkeen korjata. Lisäksi tässä on suhdanne ihan vinoutunut, että kerralla tapahtuneesta omaisuusrikoksesta voi olla isompi kakku edessä kuin vuosia jatkuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä tms.
Henkirikoksiin en ole kuullut asiaa vertailtavan. Paitsi siinä määrin, että jotkut ovat kommentoineet, että seksuaalirikosten tuomioiden pitäisi olla yhtä vakavasti otettavia kuin henkirikosten, koska siinä kajotaan ihmisten ruumiiseen ja mieleen usein pysyviä jälkiä jättävällä tavalla. Mutta en ole kuullut kenenkään sanovan, että esim. raiskaus olisi vakavampi rikos kuin murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä ei ole tuomittavampia silloin, jos rikos kohdistuu lapseen. Näistä voisi antaa pienemmän tuomion, sillä lapset ovat pienikokoisempia ja muutenkin vähäisempiä kuin aikuiset.
Hyi helvetti mikä saasta olet. Pitäisikö nettivinkata poliisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
useimmat voivat kuvitella tilanteen jossa murhaavat. Harvemmat kuinka voisivat tahalteen raiskata jonkun.
Mutta väite , että raiskatuksi tuleminen on pahempaa kuin murhattaisiin on outo.
No Suomessakin on todella paljon ihmisiä, joiden mielestä esim. tilanne, jossa 21-vuotias mies harrastaa seksiä nipin napin alle suojaikärajan alittavan tytön kanssa (esim. 15-vuotiaan) on käytännössä niin paha rikos, ettei siitä voi käytännössä koskaan rangaista tarpeeksi kovin tai sitä ei voi millään keinolla hyvittää.
No sittenhän nämä ihmiset mölisevät ettei tällaisille sakkolihaan sekaantujille langeteta tarpeeksi kovia tuomioita ja että pitäisi ihan muiden vankien joukkoon laittaa istumaan vankeustuomiota että "oppisi tavoille". Vaikka niiden muiden vankien joukossa on ties mitä tappajaa, murhaajaa, sadistista kiduttajaa jne.
Tämähän se on. Kertoo täysin sairaasta akkojen ja munattomien miesten hallitsemasta pilalle menneestä yhteiskunnasta. Yritetään sanella muille millainen on sopivaa seksuaalisuutta ja samalla kuitenkin suvaitaan kaikki sateenkaaripelleilyt yms. Tämä on kuvottava hymistelyyn perustuva hyssyttely-yhteiskunta jolla ei ole toivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
useimmat voivat kuvitella tilanteen jossa murhaavat. Harvemmat kuinka voisivat tahalteen raiskata jonkun.
Mutta väite , että raiskatuksi tuleminen on pahempaa kuin murhattaisiin on outo.
No Suomessakin on todella paljon ihmisiä, joiden mielestä esim. tilanne, jossa 21-vuotias mies harrastaa seksiä nipin napin alle suojaikärajan alittavan tytön kanssa (esim. 15-vuotiaan) on käytännössä niin paha rikos, ettei siitä voi käytännössä koskaan rangaista tarpeeksi kovin tai sitä ei voi millään keinolla hyvittää.
No sittenhän nämä ihmiset mölisevät ettei tällaisille sakkolihaan sekaantujille langeteta tarpeeksi kovia tuomioita ja että pitäisi ihan muiden vankien joukkoon laittaa istumaan vankeustuomiota että "oppisi tavoille". Vaikka niiden muiden vankien joukossa on ties mitä tappajaa, murhaajaa, sadistista kiduttajaa jne.
Eduskunta päättää minkäikäiselle tulee seksuaalisia traumoja. Laki vaikuttaa teinin mieleen ja ruumiiseen jollakin tapaa ilmeisesti DNA-tasolla. Esim Ruotsissa 15 v ei traumatisoidu, koska maassa on näin päätetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
useimmat voivat kuvitella tilanteen jossa murhaavat. Harvemmat kuinka voisivat tahalteen raiskata jonkun.
Mutta väite , että raiskatuksi tuleminen on pahempaa kuin murhattaisiin on outo.
No Suomessakin on todella paljon ihmisiä, joiden mielestä esim. tilanne, jossa 21-vuotias mies harrastaa seksiä nipin napin alle suojaikärajan alittavan tytön kanssa (esim. 15-vuotiaan) on käytännössä niin paha rikos, ettei siitä voi käytännössä koskaan rangaista tarpeeksi kovin tai sitä ei voi millään keinolla hyvittää.
No sittenhän nämä ihmiset mölisevät ettei tällaisille sakkolihaan sekaantujille langeteta tarpeeksi kovia tuomioita ja että pitäisi ihan muiden vankien joukkoon laittaa istumaan vankeustuomiota että "oppisi tavoille". Vaikka niiden muiden vankien joukossa on ties mitä tappajaa, murhaajaa, sadistista kiduttajaa jne.
Eduskunta päättää minkäikäiselle tulee seksuaalisia traumoja. Laki vaikuttaa teinin mieleen ja ruumiiseen jollakin tapaa ilmeisesti DNA-tasolla. Esim Ruotsissa 15 v ei traumatisoidu, koska maassa on näin päätetty.
Olisiko se ihan kohtuuton vaatimus, että aikamiehet pitäisivät näppinsä erossa 15-, 16- ja varmuuden vuoksi 17-vuotiaistakin. Jos oma järki ei näe asiassa mitään sopimatonta, niin kannattaa luottaa lainlaatijaan.
No se riippuu ihan rikoksen luonteesta. Pahoja rikoksia ne on kuitenkin kaikki ja tuomiot pitäisi olla kaikissa paljon kovemmat. Mutta kyllä minä näen pahempana tekona esim. 5 vuotta jatkuneen pikkulapsen raiskauksen ja hyväksikäytön, kuin sen että kaksi päihtynyttä aikuista alkaa tappeleen, toinen kaatuu, lyö päänsä katukivetykseen ja kuolee siihen paikkaan. Jälkimmäisessä uhrin loppuelämä on menetetty, mutta toisaalta kuolema on nopea. Ensimmäisessä tapauksessa uhri on täysin puolustuskyvytön ja kärsimys ja nöyryytys kestänyt vuosia, ja jatkuu vielä pitkään tämän jälkeenkin vaikka terapiaan pääsisikin. Eli loppuelämää on jäljellä, mutta siihen voi liittyä hyvin paljon tarpeetonta kärsimystä jonkun ihmispaskaläjän tähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
useimmat voivat kuvitella tilanteen jossa murhaavat. Harvemmat kuinka voisivat tahalteen raiskata jonkun.
Mutta väite , että raiskatuksi tuleminen on pahempaa kuin murhattaisiin on outo.
No Suomessakin on todella paljon ihmisiä, joiden mielestä esim. tilanne, jossa 21-vuotias mies harrastaa seksiä nipin napin alle suojaikärajan alittavan tytön kanssa (esim. 15-vuotiaan) on käytännössä niin paha rikos, ettei siitä voi käytännössä koskaan rangaista tarpeeksi kovin tai sitä ei voi millään keinolla hyvittää.
No sittenhän nämä ihmiset mölisevät ettei tällaisille sakkolihaan sekaantujille langeteta tarpeeksi kovia tuomioita ja että pitäisi ihan muiden vankien joukkoon laittaa istumaan vankeustuomiota että "oppisi tavoille". Vaikka niiden muiden vankien joukossa on ties mitä tappajaa, murhaajaa, sadistista kiduttajaa jne.
Eduskunta päättää minkäikäiselle tulee seksuaalisia traumoja. Laki vaikuttaa teinin mieleen ja ruumiiseen jollakin tapaa ilmeisesti DNA-tasolla. Esim Ruotsissa 15 v ei traumatisoidu, koska maassa on näin päätetty.
Olisiko se ihan kohtuuton vaatimus, että aikamiehet pitäisivät näppinsä erossa 15-, 16- ja varmuuden vuoksi 17-vuotiaistakin. Jos oma järki ei näe asiassa mitään sopimatonta, niin kannattaa luottaa lainlaatijaan.
Mene kertomaan tuo Ruotsiin, Viroon, ja useimpiin muihin Euroopan maihin. Aika sopimaton manner.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
useimmat voivat kuvitella tilanteen jossa murhaavat. Harvemmat kuinka voisivat tahalteen raiskata jonkun.
Mutta väite , että raiskatuksi tuleminen on pahempaa kuin murhattaisiin on outo.
No Suomessakin on todella paljon ihmisiä, joiden mielestä esim. tilanne, jossa 21-vuotias mies harrastaa seksiä nipin napin alle suojaikärajan alittavan tytön kanssa (esim. 15-vuotiaan) on käytännössä niin paha rikos, ettei siitä voi käytännössä koskaan rangaista tarpeeksi kovin tai sitä ei voi millään keinolla hyvittää.
No sittenhän nämä ihmiset mölisevät ettei tällaisille sakkolihaan sekaantujille langeteta tarpeeksi kovia tuomioita ja että pitäisi ihan muiden vankien joukkoon laittaa istumaan vankeustuomiota että "oppisi tavoille". Vaikka niiden muiden vankien joukossa on ties mitä tappajaa, murhaajaa, sadistista kiduttajaa jne.
Eduskunta päättää minkäikäiselle tulee seksuaalisia traumoja. Laki vaikuttaa teinin mieleen ja ruumiiseen jollakin tapaa ilmeisesti DNA-tasolla. Esim Ruotsissa 15 v ei traumatisoidu, koska maassa on näin päätetty.
Olisiko se ihan kohtuuton vaatimus, että aikamiehet pitäisivät näppinsä erossa 15-, 16- ja varmuuden vuoksi 17-vuotiaistakin. Jos oma järki ei näe asiassa mitään sopimatonta, niin kannattaa luottaa lainlaatijaan.
Miksi näin universaalissa asiassa kuin seksuaalisuus pitäisi luottaa juuri Suomen lainlaatijoihin?
Alue: Aihe vapaa
Kenen mielestä muka? En ole huomannut. Toki siitä puhutaan paljon että seksuaalirikoksista pitäisi saada kovemmat tuomiot, mutta tuskin kukaan on sitä mieltä että pitäisi olla kovemmat kuin henkirikoksista. Jos on, niin ihmettelen.