Jos Miehen puolikkaiden Alan ja Charlie Harper olisivat oikeita henkilöitä ja sinun tulisi valita jommasta kummasta mies itsellesi, kumpi?

Ehdottomasti Alan, muistutan häntä aika paljonkin :D Charlie on ihan liian jännämies ja päihdeongelmainen.

Valitsisin Alanin. Jos oikein muistan, niin hyväntahtoinen, järkevä (järkevyys nyt on koko sarjasta kaukana, mutta veljeensä verrattuna) ja ihan hauska tyyppi. Charliella olisi rahaa ja karismaakin ehkä, mutta juopottelu ja sitoutumattomuus ei oikein nappaa.

Hauska kysymys! :D

Alan se olisi.

Charlie. Alan on aivan liian neuroottinen ja epävarma plus myös hirvee pummi, myrkyttäisin sen, jos joutuisin kattelemaan.

Charlie. En voisi oksentamatta olla Alanin kanssa.

En mä kyllä voisi oksentamatta olla Charlienkaan kanssa.

Charlie. Sitten voisi ottaa eron ja puolet omaisuudesta, kun se kumminkin pettää.

Alan on idiootti ja Charlie on huoripukki. En kumpaakaan.

Alan on mielestäni sympaattinen lukuunottamatta sitä jaksoa jossa petti Lyndeytä (Courtney Thorne-Smithiä) avoimesti sen pienikokoisen Melissan kanssa.

Se laski Alanin pisteitä, mutta sitä jaksoa lukuunottamatta ihan hyväsydäminen mies. Hirveän pihi vaan.

Charlie. On mikä on, mutta ei ainakaan pihistele rahassa ja on omalla tavallaan mukavampaa seuraa + paremman näköinen. Alan on saita ja pikkumainen lassukka ja pettäisi kyllä naisystäviään, jos a) sellainen olisi b) joltakulta muulta saisi.  Tällä hetkellä pyörivissä jaksoissahan se pettikin sitä muijaansa.

Charlie. tietenkin.

Yksi suosikkihetkistäni sarjassa. Toisaalta se kertoo hyvin millainen sika Charlie on.

Charlie koska rahaa

Charlie. Syyt kerrottu jo aiemmissa kommenteissa.

Sarjan alussa Alan oli mukavampi, mutta viimeisillä tuotantokausilla molemmat muuttuivat. Charliella oli lopulta hyvä sydän esimerkiksi stalkkeri-Rosen suhteen ja tietynlaista linjaa siinä, että jos ei halua sitoutua, ei myöskään seurustele kenenkään kanssa vakavasti ja huijaa sillä tavoin. Alanista paljastui, että se kaikessa moralisoinnissaan todellisuudessa kadehtii Charlien elämää ja olisi petturi, jos vain saisi tilaisuuden ja sen saituus ja lokkeilu myös ylitti kaikki rajat. Törkeimpänä esimerkkinä juuri tuo naisen kanssa yhteenmuutto ja pettämisen aloittaminen välittömästi.

Parisuhteeseen en ottaisi kumpaakaan, mutta Charlien kanssa voisi viettää hauskan illan.

Jos nuo miehet tulivat vastaan omina itsenään eli Alan ei esittäisi hysteeristä hössöttäjää ja Charliekin olisi oma itsensä, niin valinta osuisi 100-0 Alanin esittäjään. Charlie Sheenin tosi tuskin tarvitsee edes esittää mitään näytellessään, on vain on itsensä. Ei ole ikinä vedonnut muhun pätkääkään, ei luonne eikä ulkonäkö.

No ei kai tässä näyttelijöistä puhuttu vaan roolihahmoista. En minä ainakaan tiedä Alanin näyttelijästä mitään, Charlie Sheenistä valitettavasti sitäkin enemmän. Tosin Charlie maksaa kuulemma 50 000 dollaria panosta, joten voisin hyvin lähteä matkaan.

Tämä olikin mainio ketju. Samalla sain pientä toivoa itsekin, että jos maailmassa olisi rikas ja juoppo panomies, ja sitten minä, niin saattaisin olla jopa vahvoilla.

Back to the mango tree.

Terveisin Naispelko22