Käytettyjä neuloja saa käyttää.

Vastuu hoitoviheistä siirrettiin nyt järjestelmälle. Eli kukaan ei tehnyt virhettä eikä kukaan joudu syytteeseen.

Helppoa, kun heillä on juristi arvioimassa mikä on pienin HUS:ille syntyvä haitta. Mikähän olisi kuitenkin oikeusasiamiehen kanta tuohon?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001190947.html

No kyllä tuossa esimiehet ovat aika vahvasti vastuussa. Uusi työntekijä tulee ja kysyy neuloja, mutta niitä ei anneta vaan annetaan etsiä neuloja?

Virhe tehtiin, se huomattiin ja tilanne korjataan. Mutta ketään ei laiteta sen takia sähkötuoliin, sekös harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Virhe tehtiin, se huomattiin ja tilanne korjataan. Mutta ketään ei laiteta sen takia sähkötuoliin, sekös harmittaa.

Mitä se kertoo Suomen julkisen terveydenhuollon laadun tilasta? Onnetonta sähellystä.

Terveydenhuollossa ei kyetä edes huolehtimaan potilaiden turvallisuudesta, mutta kun siinä epäonnistutaan, siirretään työntekijöiltäkin vastuu. Kuka enää vastaa mistään?

Tästä on nyt jo jonkin aikaa. Saiko kukaan käytetyn neulan uhri aidsia, hiviä tai vastaavaa?

Miten se hoitaja nyt oli keikkalainen kun alunperin oli kyseessä "erittäin kokenut" ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe tehtiin, se huomattiin ja tilanne korjataan. Mutta ketään ei laiteta sen takia sähkötuoliin, sekös harmittaa.

Mitä se kertoo Suomen julkisen terveydenhuollon laadun tilasta? Onnetonta sähellystä.

Terveydenhuollossa ei kyetä edes huolehtimaan potilaiden turvallisuudesta, mutta kun siinä epäonnistutaan, siirretään työntekijöiltäkin vastuu. Kuka enää vastaa mistään?

Tämän vuoksi minä ja mieheni emme uskalla jäädä Suomeen kun jäämme eläkkeelle, vaan muutamme Jenkkeihin jossa meillä on jo perintötalo olemassa.

USAssa terveydenhuolto on huippuluokkaa, toki siitä joutuu maksamaan mutta saat palvelua ja edistyksellisemmän hoidon koko rahan edestä. USAssahan lääketiede on Suomea varmaan 10-20 vuotta edellä, useimmat suomalaiset tuttumme ovat teettäneet isommat leikkauksensakin USAssa ja kaikki voivat erinomaisesti. Suomessa puolet näistä saaneet epäasiallista hoitoa ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe tehtiin, se huomattiin ja tilanne korjataan. Mutta ketään ei laiteta sen takia sähkötuoliin, sekös harmittaa.

Mitä se kertoo Suomen julkisen terveydenhuollon laadun tilasta? Onnetonta sähellystä.

Terveydenhuollossa ei kyetä edes huolehtimaan potilaiden turvallisuudesta, mutta kun siinä epäonnistutaan, siirretään työntekijöiltäkin vastuu. Kuka enää vastaa mistään?

Eikö se riitä, että virhe korjataan ja huolehditaan, ettei sitä enää tapahdu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe tehtiin, se huomattiin ja tilanne korjataan. Mutta ketään ei laiteta sen takia sähkötuoliin, sekös harmittaa.

Mitä se kertoo Suomen julkisen terveydenhuollon laadun tilasta? Onnetonta sähellystä.

Terveydenhuollossa ei kyetä edes huolehtimaan potilaiden turvallisuudesta, mutta kun siinä epäonnistutaan, siirretään työntekijöiltäkin vastuu. Kuka enää vastaa mistään?

Eikö se riitä, että virhe korjataan ja huolehditaan, ettei sitä enää tapahdu?

Miten virhe korjataan poistamalla hoitajilta vastuu tarkkuudesta? Laatuohjeilla kyetään antamaan ohjeita tilanteisiin, jotka osataan ennakoida. Työntekijän vastuulla saadaan huolehdittua, että vastuu kannetaan, eikä järjestelmän virheet ammattilaisilla tapahdu tilanteissa joita ei ole ohjeistettu.

Ei se hoitaja ole yksin vastuussa, koska häntä ei perehdytetty. Vastuussa kuuluisi ensimmäisenä päivänä olla ohjaaja. Nyt kumpikaan ei kanna vastuuta, vaan se sysätään puutteellisille ohjeille. Joka asia on kuitenkin aina vaillinaisesti ohjeistettu, jonka takia koulutetaan ammattilaisia.

Niin päätön ratkaisu, että vetää vain hiljaiseksi.

Eikö se olekaan tärkeää, että käytetään puhtaita neuloja? Miten minun käy, kun on hematologinen sairaus ja tuollainen piikittäjä osuu kohdalle? Syytetäänkö silloinkin seiniä tai jotain hallintohimmeliä, jossa kaikki sysää tyhjille tuoleille vastuun?

Tee kirjanpitovirhe, niin saat useamman vuoden vankilatuomion ja maksat oikeudenkäyntikulut.

Tee hoitovirhe, jossa ppotilas kuolee käyttämääsi likaiseen neulaan, niin potilas kuolee ja pääset julkisen puolen kustantamana juttelemaan psykologille traumoistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe tehtiin, se huomattiin ja tilanne korjataan. Mutta ketään ei laiteta sen takia sähkötuoliin, sekös harmittaa.

Mitä se kertoo Suomen julkisen terveydenhuollon laadun tilasta? Onnetonta sähellystä.

Terveydenhuollossa ei kyetä edes huolehtimaan potilaiden turvallisuudesta, mutta kun siinä epäonnistutaan, siirretään työntekijöiltäkin vastuu. Kuka enää vastaa mistään?

Eikö se riitä, että virhe korjataan ja huolehditaan, ettei sitä enää tapahdu?

Millä tavalla virhe korjattiin? Pestiinkö ne neulat jälkikäteen?

Ei tuossa korjattu mitään. Joku ohje ehkä muuttui, mutta mikä estää, että terveydenhuollossa aseptiikan ohjeissa ei enää ole puutteita? Hoitajien tuon myötä painotettu vastuu? Minusta ainakin annettiin päinvastainen viesti, kun asia selitettiin vain perehdyttämisen puutteella. Miksi ei kerrota, mitä seuraa perehdyttäjälle? Eikö mitään?

Eikös täällä jotkut kovasti yrittäneet väittää kuinka vastuullista hoitotyö on? Muistan useampiakin ketjuja.

Vierailija kirjoitti:

Tee kirjanpitovirhe, niin saat useamman vuoden vankilatuomion ja maksat oikeudenkäyntikulut.

Tee hoitovirhe, jossa ppotilas kuolee käyttämääsi likaiseen neulaan, niin potilas kuolee ja pääset julkisen puolen kustantamana juttelemaan psykologille traumoistasi.

No juuri näin. Minä ilmoitin yritykseni verotuksessa kaikki oikein, mukaanlukien pienen osinkoni jolla lyhennän yrityslainaa. Unohdin merkitä tuon osingon esitäytettyyn henkilökohtaiseen veroilmoitukseeni ja vaikka verottajalla se on tiedossa ja lainan korkomenot, siitä tuli sakkoveroja monta tonnia. Virheellä en olisi hyötynyt yhtään mitään.

Up