Pitäisikö mielestänne pikkulapsiperheen äidin joka on pääasiallissa hoitovastuussa lapsesta

Mitä vaivaa te muut pikkulapsiperheen äidit näette jotta saisitte mieheltänne, vai panettaako miestä joka tapauksessa ja saatte siitä osanne? Ap

Pitääkö äidin joka on 90% vastuussa kahden pienen lapsen asioista yms. pysyä uskollisena vaikka miestä ei ole seksi kiinnostanut kahteen vuoteen ja halukkaita olisi tarjolla?

Tyydyttävään parisuhteeseen ei mielestäni kuulu se että toinen joutuu jatkuvasti tekemään aloitteet.

Siis mitä sä tarkoitat? Minkälaista vaivaa?

Mun mielestä seksiä harrastetaan parisuhteessa yhteistä halusta. Kumpikaan ei joudu näkemään toista enemmän vaivaa ja joka kerta pyritään siihen, että molemmista tuntuu hyvältä ja molemmat saavat.

Välillä tulee taukoja jostain syystä ja molempien pitää ne ymmärtää.

Jos haluaa seksiä enemmän kuin puoliso niin voi joutua näkemään vaivaa puolison halujen herättelemiseksi. Tämä on ihan normaalia, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuka hoitaa lapset. Ehkä sun kannattaisi ottaa seksi seksinä ja käsitellä ihan erikseen sitä, jos teillä kotityöt ja lastenhoito ei jakaudu tasan. Seksi ei ole mikään askare.

Ehkä sun täytyy miettiä asiat tärkeysjärjestykseen. Jos haluat olla pantavana, niin parempi ottaa ero pihtaavasta ukosta ja avata haaras vastaantulijoille. Tietysti tämä vaatii järjestelyjä, mutta jos se tekee sut onnelliseksi, niin on varmasti vaivan arvoista. Eronneitahan täällä on muitakin.

Tai sitten sun täytyy puhua ukkos kanssa, että haluat lisää seksiä ja keksitte yhdessä ratkaisun.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä sä tarkoitat? Minkälaista vaivaa?

Mun mielestä seksiä harrastetaan parisuhteessa yhteistä halusta. Kumpikaan ei joudu näkemään toista enemmän vaivaa ja joka kerta pyritään siihen, että molemmista tuntuu hyvältä ja molemmat saavat.

Välillä tulee taukoja jostain syystä ja molempien pitää ne ymmärtää.

Jos tauko tulee aina siitä syystä, että mies ei halua? Noin kolmen viikon tauoista puhutaan. Ap

Olen sitä mieltä että vaivaa oman tyydytyksen eteen kannattaa ehdottomasti nähdä. Riippumatta siitä onko vastuussa lapsista vai ei.

Vastuu lapsista pitäisi jakaa vaikka se ei liittyisi millään tavalla parisuhteen seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä että vaivaa oman tyydytyksen eteen kannattaa ehdottomasti nähdä. Riippumatta siitä onko vastuussa lapsista vai ei.

Vastuu lapsista pitäisi jakaa vaikka se ei liittyisi millään tavalla parisuhteen seksiin.

Osaan tyydyttää itsekin oman akuutin seksintarpeeni enkä ala nähdä sen eteen vaivaa. Harmi seksinpuutteesta suhteessa johtuu siitä, että harmittaa kun suhteessa ei ole seksiä. Mies sanoo sen johtuvan siitä, että suhtaudun häneen negatiivisesti. Totta kai suhtaudun negatiivisesti, koska mies ei halua seksiä kanssani! Tällainen noidankehä. Ja lisäksi olen rasittunut lapsenhoidosta, yöheräilyistä ja oman ajan vähyydestä, niin ei paljoa huvita mielistellä miestä joka ei edes halua seksiä! Ap

Monet miehet ilmeisesti luulee että seksi on vaan halujen tyydyttämistä, vaikka se on suhdetta ja mielialaa yllä pitävä voima.

t:2

Mies on tyytyväinen, kun palvelu pelaa ja mieluummin sietää kiukkuista ja väsynyttä vaimoa, kuin tekisi osansa koti- ja lastenhoitotyöstä. Ei kuitenkaan jaksa kiihottua myöskään kiukkuisesta vaimosta ja mieluummin pihtaa.

Kun ero tulee parin vuoden päästä, mies on ihmeissää, kun kaikki oli hyvin, paitsi muija nalkutti. Sitten mies voi uhriutua, kun hankalaa vaimoa sieti ja silti hylättiin.

Kaikella rakkaudella ap, alan osin ymmärtää miksi miehesi on haluton, kuulostat nyt vähän ahdistavalta, taisit sen tietääkin. Oikeastaanhan tarvitsisit rakkautta, kosketusta ja kipinöitä koska arki on vähän puuduttavaa niinkuin pienten lasten kanssa on, ja sulle jää hyvin vähän aikaa omiin asioihin , ota muuten jostain omaa aikaakin vähän enemmän. Mies ehkä tarvitsee vaan lepoa ja hiljentymistä. (Onpa ärsyttävän tuttu kehä tuo. ) Noh, kirjoita vaikka kirje ja yritä tehdä se niin että et puutu miehisyyteen eli vähemmän aktikeskeisesti vaan kerrot sun omasta kaipauksesta. Ei se solmu aukea kuin puhumalla.

Vierailija kirjoitti:

Mies on tyytyväinen, kun palvelu pelaa ja mieluummin sietää kiukkuista ja väsynyttä vaimoa, kuin tekisi osansa koti- ja lastenhoitotyöstä. Ei kuitenkaan jaksa kiihottua myöskään kiukkuisesta vaimosta ja mieluummin pihtaa.

Kun ero tulee parin vuoden päästä, mies on ihmeissää, kun kaikki oli hyvin, paitsi muija nalkutti. Sitten mies voi uhriutua, kun hankalaa vaimoa sieti ja silti hylättiin.

Mies kyllä tekee kotitöitä ihan tarpeeksi, pikkulapsen hoito vain on enimmäkseen mulla, ei sekään ihan kokonaan, mies on enemmän vanhemman lapsen kanssa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kaikella rakkaudella ap, alan osin ymmärtää miksi miehesi on haluton, kuulostat nyt vähän ahdistavalta, taisit sen tietääkin. Oikeastaanhan tarvitsisit rakkautta, kosketusta ja kipinöitä koska arki on vähän puuduttavaa niinkuin pienten lasten kanssa on, ja sulle jää hyvin vähän aikaa omiin asioihin , ota muuten jostain omaa aikaakin vähän enemmän. Mies ehkä tarvitsee vaan lepoa ja hiljentymistä. (Onpa ärsyttävän tuttu kehä tuo. ) Noh, kirjoita vaikka kirje ja yritä tehdä se niin että et puutu miehisyyteen eli vähemmän aktikeskeisesti vaan kerrot sun omasta kaipauksesta. Ei se solmu aukea kuin puhumalla.

Joo tiedän ja OLEN ahdistunut ja ymmärrän myös miehen pointit tässä. Siinä olet väärässä, ett en mä nyt tarvitsisi kuin takeet siitä, että saisin hyvää seksiä säännöllisesti mieheltä joka haluaa minua. Olen ollut niin pitkään (vuosia) niin vittuuntunut aiheesta että taidan olla puuttunut "miehisyyteen" aika monta kertaa jo aika reippaasti. Ap

Tottakai pitää. Joko ärsytät miestäsi tai sitten ällötät. Itse en ainakaan halua seksiä miehen kanssa jos hän ei

a. hoida omaa osaansa meidän yhteisistä askareista (kotityöt, lastenhoito, laskujenmaksu yms arkitoimet)

b. kohtele minua hyvin ja osoita arvostusta

c. pidä huolta itsestään (en halua sänkyyni mitään lyllyvää tai haisevaa kiitos)

Ja tämä toimii tietenkin kumpaankiin suuntaan. Jos ei toimi, ei ole seksiäkään tai se on väkinäistä.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai pitää. Joko ärsytät miestäsi tai sitten ällötät. Itse en ainakaan halua seksiä miehen kanssa jos hän ei

a. hoida omaa osaansa meidän yhteisistä askareista (kotityöt, lastenhoito, laskujenmaksu yms arkitoimet)

b. kohtele minua hyvin ja osoita arvostusta

c. pidä huolta itsestään (en halua sänkyyni mitään lyllyvää tai haisevaa kiitos)

Ja tämä toimii tietenkin kumpaankiin suuntaan. Jos ei toimi, ei ole seksiäkään tai se on väkinäistä.

Joo, tässä on hyviä pointteja. Itseäni kaduttaa ihan saatanasti se, että olen usein osoittanut haluavani seksiä siitä huolimatta, että mies on joskus kohdellut minua aivan paskasti ja suorastaan halveksinut.

Ehkä olisi paras lopettaa kokonaan seksi tästä suhteesta toistaiseksi ja palata ehkä aiheeseen sitten kun on kaikin puolin helpompaa. Taseen nimittäin ainakaan ala mielistellä enkä pynttäytyä miehen takia jolle seksi ei edes ole tärkeä asia. Ap

Up

Onko miehen libido ollut aina heikko? Jos mies ei ole kovin kiinnostunut seksistä, tuskin tilanne muuttuu kannaltasi parempaan suuntaan tulevaisuudessakaan. Seksiin painostaminen ei yleensä nosta kenenkään haluja. Keskustele miehen kanssa asiasta avoimesti, syyllistämättä. Eroahan tuollainen seksuaalinen epäsuhta enteilee, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Onko miehen libido ollut aina heikko? Jos mies ei ole kovin kiinnostunut seksistä, tuskin tilanne muuttuu kannaltasi parempaan suuntaan tulevaisuudessakaan. Seksiin painostaminen ei yleensä nosta kenenkään haluja. Keskustele miehen kanssa asiasta avoimesti, syyllistämättä. Eroahan tuollainen seksuaalinen epäsuhta enteilee, ikävä kyllä.

Ei ole ollut heikko aina eikä se nytkään ole ainakaan niin heikko vrt seksin määrä. Ja ymmärrän ettei mies halua (minua) jos olen kireä ja yhtään huonolla tuulella, mutta kuten tätä kehää selitin, olen huonolla tuulella siksi, ettei mies halua ja muutenkin on niin rasittavaa, ankeaa ja tylsää kaikki. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehen libido ollut aina heikko? Jos mies ei ole kovin kiinnostunut seksistä, tuskin tilanne muuttuu kannaltasi parempaan suuntaan tulevaisuudessakaan. Seksiin painostaminen ei yleensä nosta kenenkään haluja. Keskustele miehen kanssa asiasta avoimesti, syyllistämättä. Eroahan tuollainen seksuaalinen epäsuhta enteilee, ikävä kyllä.

Ei ole ollut heikko aina eikä se nytkään ole ainakaan niin heikko vrt seksin määrä. Ja ymmärrän ettei mies halua (minua) jos olen kireä ja yhtään huonolla tuulella, mutta kuten tätä kehää selitin, olen huonolla tuulella siksi, ettei mies halua ja muutenkin on niin rasittavaa, ankeaa ja tylsää kaikki. Ap

Sori, mutta vastauksesi on hieman epälooginen. Onko sitä seksiä vai ei?

Toivottavasti olet ottanut huomioon että miehellä saattaa olla toinen. Itse ollut samassa tilanteessa pikkulapsiaikana ja olin miehelle katkera. Tuli se silti yllätyksenä että toinen nainen oli kuvioissa. Elämä ei ole reilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehen libido ollut aina heikko? Jos mies ei ole kovin kiinnostunut seksistä, tuskin tilanne muuttuu kannaltasi parempaan suuntaan tulevaisuudessakaan. Seksiin painostaminen ei yleensä nosta kenenkään haluja. Keskustele miehen kanssa asiasta avoimesti, syyllistämättä. Eroahan tuollainen seksuaalinen epäsuhta enteilee, ikävä kyllä.

Ei ole ollut heikko aina eikä se nytkään ole ainakaan niin heikko vrt seksin määrä. Ja ymmärrän ettei mies halua (minua) jos olen kireä ja yhtään huonolla tuulella, mutta kuten tätä kehää selitin, olen huonolla tuulella siksi, ettei mies halua ja muutenkin on niin rasittavaa, ankeaa ja tylsää kaikki. Ap

Sori, mutta vastauksesi on hieman epälooginen. Onko sitä seksiä vai ei?

Toivottavasti olet ottanut huomioon että miehellä saattaa olla toinen. Itse ollut samassa tilanteessa pikkulapsiaikana ja olin miehelle katkera. Tuli se silti yllätyksenä että toinen nainen oli kuvioissa. Elämä ei ole reilua.

No ei tässä mitään kuukausien taukoa ole koskaan ollut, mutta jos tahti ole kerran pari kuussa, onhan se lähes yhtä tyhjän kanssa. Ei varmasti ole toista. Ap