Ranskalaiset eivät ole lampaita.

Ranskalaiset on perunaa

Ranska on tunnettu tuosta. 

Sieltä tämä nykyinen demokratiakehitys aikanaan lähtikin. 

Ranskalaiset ovat Euroopan pahimpia häiriköitä, eikä se minusta ole kovin mairittelevaa.

Lakkoiluhan onkin hyväksi bisnekselle... :)

Ranskalaiset ovat pelleporukkaa ja ajavat itseään yhä syvemmälle suohon joka päivä.

Saksassa taas ollaan ymmärretty miten taloutta hoidetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ranska on tunnettu tuosta. 

Sieltä tämä nykyinen demokratiakehitys aikanaan lähtikin. 

Ihan alkuperäinen demokratian kehto on kreikka. Siellä polteltiin ennen keskustelua että päästiin vastaanottavaan mielentilaan. Ajatus esiteltiin ja siitä keskusteltiin. Sitten joko hyväksyttiin tai hylättiin. Paljon enemmän se oli demokratia kuin suomen nykyinen puoluekuri ynnä se ettei muiden ehdotuksia ainakaan hyväksytä.

Totta. Minua ärsyttää tämä suomalainen passiivisuus ja yhteishengen puute. Ketään ei kiinnosta oikeudenmukaisuus yleensä, vaan vasta jos esim. leikkaukset uhkaa osua suoraan itseen ja omaan perheeseen, vähän laimeasti protestoidaan. Ranskalaiset taas lähtevät laumoittain kaduille vaikkei osuisikaan omaan perheeseen, ihan vain siksi että kokevat että heidän oikeudentajuaan on loukattu, että he eivät halua sellaista yhteiskuntaa johon päätökset vievät. 

Suomalaiset ovat lampaita melkein kaikkiin verrattuna. 

Venäjä maalataan meillä diktatuuriksi ja aivopestyksi, mutta enemmän sielläkin on protesteja kuin Suomessa. 

Nieleskelyssä ja nyrkin puristelussa taskussa, Suomelle vetää vertoja lähinnä Pohjois-Korea. 

Suuri kusetus on myös positiivisuuden vaatimus.

Elämme uusliberalistista positivistisen projektin ja sitä tukevan jargonin aikaa, jolloin ihmisen täytyy taas hävetä omaa kriittisyyttään ja "epäonnellisuuttaan" valtaapitävien edessä. Täytyy loistaa ja osoittaa onnellisuutta, menestystä. Statusonnellisuutta.

"Hyvä kansalainen" on yksilönä tässä diskurssissa vastuussa maan tilasta "omalla käyttäytymisellään" eikä saa sitä enää rasittaa negatiivisella mielipiteellä. Yhteinen projekti pahoinvoinnin peittämiseksi. Puhukaa vain positiivisia.Vain positiivinen propaganda on luvallista ja sallittua kansalle, jonka valtiota puretaan suuryhtiöiden mielivallan edestä. Pientä yksilöä, joka ei suostu olemaan yhtä onnellinen kuin varakas ja naistenlehden ihanneporvari, syyllistetään tässä asennemallissa järjestelmällisesti mm. veroprogression poistamisesta ja elintason siirtämisestä varakkaile.

Asetelma on aina politiikkaa.Puhetapa luo asetelmaa.

Positivistisessa jargonissa ei nähdä negatiivisena varakkaiden etuja ajavien varakkaiden poliitikkojen puhetta, jotka vaativat ihmisiä tyytymään vähempään ja tekemään varakkaita varten työtä pienemmällä palkalla.Puhu vain harmittomia ja jotain viihdyttävää, joohan. Älä näe pahaa, älä jaottele ihmisiä vaikka systeemi jaottelee.

Jos vaaditaan kansaa olemaan kilttejä lapsia samaan aikaan kun vallanpitäjät valehtelevat ja ottavat lahjuksia ilman seuraamuksia, niin silloin ollaan todella sääty-yhteiskunnassa.

Autuaita ovat hiljaiset vallanpitäjien silmissä.

Siksi kai Nokiakin irtisanoi Suomessa eikä Ranskassa. 

Ja Areva näyttää jättävän Olkiluoto 3:n suomalaisten maksettavaksi. 

Hyvät ja huonot puolensa. 

Ihmisten passiivisuuden vuoksi Suomi lienee maailman vakaimpia valtioita. Toisaalta taas passiivisuus antaa eliitille mahdollisuuden tehdä käytännössä mitä tahansa. Vastaavaa liikkumavaraa ei juuri muualla ole. No, ehkä muissakin pohjoismaissa. Vaikkakin esimerkiksi Ruotsissa kyllä ministeri lähtee kälppimään paljon kevyemmin kuin Suomessa. 

Kun tämä "oman onnensa nojassa" -politiikka saavuttaa kulminaatiopisteensä, eli jokaisen on oltava lopulta suurin piirtein Einsteinin ja Stakhanovin hybridi pärjätäkseen työmarkkinoilla, niin mitä luulette käyvän demokratialle, joka jo entuudestaankin on ollut hyvin hauraalla pohjalla kaikki nämä vuodet?

Se, että haluamme jonkun pelastavan meidät ahdingostamme, on toiveajattelua, koska olemme kaikki jo "oman onnen nojassa"...eli syrjäytyminen tulee olemaan absoluuttista niille, jotka eivät kehitä itseään tässä järjestelmässä järjestelmän vaatimusten mukaisesti (=pohjimmiltaan raha ja sen mukanaan tuoma valta) alusta lähtien.

Mutta kysymys kuuluu: kuinka moni teistä t. meistä olisi valmis kuolemaan  NÄÄNTYMÄLLÄ omien virheiden ts. valintojen ansiosta? Eli kun doktriini on mennyt jo syvemmälle selkärankaan, niin perääntymismahdollisuutta ei ole, koska ideologia (=ajatusvirus nimeltä arvo t. periaate) on jo saavuttanut päätäntävallan yksilössä? Kuoleeko kukaan ilman taistelua rahan valtaa vastaan, vapaaehtoisesti? Onko rahan (eli työn arvon) symbolinen merkitys niin tärkeä, etteikö sille löytyisi vaihtoehtoja?

Vierailija kirjoitti:

Siellä osataan protestoida politiikkaa vastaan. Suomessa niellään kaikki minkä tollohallitus meille tarjoaa.

Muuta sinne sitten, niin ei tarvitse sietää hallitusta.

Suomessa ihmiset piipittävät vastaan, mutta ymmärtävät, että todellisuudessa ne toimet, mitä hallitus tekee, tulee tehdä kuitenkin. Nämä samat toimet tulisi tehtäväksi, vaikka pääminsterinä olisi populistit Ville Niinistö tai Antti Rinne.

Vierailija kirjoitti:

Siellä osataan protestoida politiikkaa vastaan. Suomessa niellään kaikki minkä tollohallitus meille tarjoaa.

Niinhän sinäkin teet vaikka yrität esittää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä osataan protestoida politiikkaa vastaan. Suomessa niellään kaikki minkä tollohallitus meille tarjoaa.

Niinhän sinäkin teet vaikka yrität esittää muuta.

Sää nielet Saatanan spermaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranska on tunnettu tuosta. 

Sieltä tämä nykyinen demokratiakehitys aikanaan lähtikin. 

Ihan alkuperäinen demokratian kehto on kreikka. Siellä polteltiin ennen keskustelua että päästiin vastaanottavaan mielentilaan. Ajatus esiteltiin ja siitä keskusteltiin. Sitten joko hyväksyttiin tai hylättiin. Paljon enemmän se oli demokratia kuin suomen nykyinen puoluekuri ynnä se ettei muiden ehdotuksia ainakaan hyväksytä.

Länsimaisen sivistyksen ja demokratian kehto on Kreikka, kyllä. Mutta nykyisessä Kreikassa ei ole juurikaan mitään jäljellä antiikinaikaisesta, väestöä myöten. Nykymeno ja arvot ovat kaukana silloisista.

Kyllä se Ranska taitaa olla tämänajan demokratian kehto vapaus, veljeys ja tasa-arvo-vallankumouksineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranska on tunnettu tuosta. 

Sieltä tämä nykyinen demokratiakehitys aikanaan lähtikin. 

Ihan alkuperäinen demokratian kehto on kreikka. Siellä polteltiin ennen keskustelua että päästiin vastaanottavaan mielentilaan. Ajatus esiteltiin ja siitä keskusteltiin. Sitten joko hyväksyttiin tai hylättiin. Paljon enemmän se oli demokratia kuin suomen nykyinen puoluekuri ynnä se ettei muiden ehdotuksia ainakaan hyväksytä.

Länsimaisen sivistyksen ja demokratian kehto on Kreikka, kyllä. Mutta nykyisessä Kreikassa ei ole juurikaan mitään jäljellä antiikinaikaisesta, väestöä myöten. Nykymeno ja arvot ovat kaukana silloisista.

Kyllä se Ranska taitaa olla tämänajan demokratian kehto vapaus, veljeys ja tasa-arvo-vallankumouksineen.

Eliitti ja päättäjät saisivat muistaa että jos kuilu kasvaa liikaa tulee vallankumous. Silloin ei auta edes veroparatiisiin piilotetut varat. Suomalaiset on ylirauhallisia mutta uskaltaako sitä ajatella jos sellaiset suuttuvat?