Törkeimmät lääkärit?

En käy lääkärissä koska pelkään sairaaloita/lääkäreitä. 

Olen aina saanut hyvää tai vähintäänkin asiallista palvelua lääkäreiltä. Itserakkaasti uskon, että suurin tekijä tähän on oma käytökseni. Olen ollut itse aina ystävällinen ja rauhallinen, jopa silloin kun lääkäri itse on ollut reilustikin myöhässä tai on silminnähden kiireinen pääsemään minusta eroon. Tällöin selitän asiani mahdollisimman tiiviisti mutta selvästi. Uskon, että minulta riittää keskimääräistä enemmän ymmärrystä lääkärin stressille ja kiireelle (olen itsekin ollut asiakaspalveluammatissa, ja tiedän että vaikka kuinka parhaansa yrittäisi niin joskus on päiviä jolloin langat eivät pysy käsissä ja kaikki tuntuu kaatuvan niskaan) enkä ota henkilökohtaisesti vaikka lääkärillä ei aina olisikaan hymy pyllyssä. En voi mitenkään tietää millainen hänen päivänsä on siihen mennessä ollut, ja ymmärrän että pinna saattaa olla kireänä useastakin syystä.

Uskon että olemalla helppo potilas olen edesauttanut asioitani merkittävästi ja tullut kuulluksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina saanut hyvää tai vähintäänkin asiallista palvelua lääkäreiltä. Itserakkaasti uskon, että suurin tekijä tähän on oma käytökseni. Olen ollut itse aina ystävällinen ja rauhallinen, jopa silloin kun lääkäri itse on ollut reilustikin myöhässä tai on silminnähden kiireinen pääsemään minusta eroon. Tällöin selitän asiani mahdollisimman tiiviisti mutta selvästi. Uskon, että minulta riittää keskimääräistä enemmän ymmärrystä lääkärin stressille ja kiireelle (olen itsekin ollut asiakaspalveluammatissa, ja tiedän että vaikka kuinka parhaansa yrittäisi niin joskus on päiviä jolloin langat eivät pysy käsissä ja kaikki tuntuu kaatuvan niskaan) enkä ota henkilökohtaisesti vaikka lääkärillä ei aina olisikaan hymy pyllyssä. En voi mitenkään tietää millainen hänen päivänsä on siihen mennessä ollut, ja ymmärrän että pinna saattaa olla kireänä useastakin syystä.

Uskon että olemalla helppo potilas olen edesauttanut asioitani merkittävästi ja tullut kuulluksi.

Lääkärin tehtäviin kuuluu hoitaa potilasta ja tällöin lääkärin itsensä tulee ymmärtää, että se kipeä, sairas tai kovissa kivuissaan oleva henkilö ei aina kykene artikuloimaan eksaktisti, miellyttävästi ja optimaalisesti vaivojaan. Joskus jopa potilaalla itsellään on enemmän tietoa omasta kehosta ja sairaushistoriasta mitä lääkärillä.

Hyvä ja osaava lääkäri kykenee hoitamaan päivän aikana suhteellisen hyvällä tasolla kaikki asiakkaansa. Tulee muistaa, että potilaan ei tule ymmärtää lääkäriään: lääkärin tulee ymmärtää ja auttaa potilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina saanut hyvää tai vähintäänkin asiallista palvelua lääkäreiltä. Itserakkaasti uskon, että suurin tekijä tähän on oma käytökseni. Olen ollut itse aina ystävällinen ja rauhallinen, jopa silloin kun lääkäri itse on ollut reilustikin myöhässä tai on silminnähden kiireinen pääsemään minusta eroon. Tällöin selitän asiani mahdollisimman tiiviisti mutta selvästi. Uskon, että minulta riittää keskimääräistä enemmän ymmärrystä lääkärin stressille ja kiireelle (olen itsekin ollut asiakaspalveluammatissa, ja tiedän että vaikka kuinka parhaansa yrittäisi niin joskus on päiviä jolloin langat eivät pysy käsissä ja kaikki tuntuu kaatuvan niskaan) enkä ota henkilökohtaisesti vaikka lääkärillä ei aina olisikaan hymy pyllyssä. En voi mitenkään tietää millainen hänen päivänsä on siihen mennessä ollut, ja ymmärrän että pinna saattaa olla kireänä useastakin syystä.

Uskon että olemalla helppo potilas olen edesauttanut asioitani merkittävästi ja tullut kuulluksi.

Lääkärin tehtäviin kuuluu hoitaa potilasta ja tällöin lääkärin itsensä tulee ymmärtää, että se kipeä, sairas tai kovissa kivuissaan oleva henkilö ei aina kykene artikuloimaan eksaktisti, miellyttävästi ja optimaalisesti vaivojaan. Joskus jopa potilaalla itsellään on enemmän tietoa omasta kehosta ja sairaushistoriasta mitä lääkärillä.

Hyvä ja osaava lääkäri kykenee hoitamaan päivän aikana suhteellisen hyvällä tasolla kaikki asiakkaansa. Tulee muistaa, että potilaan ei tule ymmärtää lääkäriään: lääkärin tulee ymmärtää ja auttaa potilasta.

Sovitaan vaikka näin, mutta lopputulos on kuitenkin se, että kun kohtaan lääkärin sillä asenteella että hänkin on vain ihminen mutta meillä molemmilla on tavoitteena minun terveyteni edistäminen, olen saanut lääkäristä aina haluamani ja tarvitsemani. Tulemalla lääkäriä vähän vastaan olen edistänyt nimenomaan omaa asiaani. Minulle ei maksa mitään olla ystävällinen ja tehdä kanssani asioimisesta mahdollisimman miellyttävää, mutta kummasti sillä asiat rullaavat juuri niinkuin pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan kokemuksia.

Kärsin kroonisesta suolistosairaudesta, enkä saa syödä Buranaa tai muuta ibuprofeenia, koska suoli menee siitä haavoille ja alkaa vuotaa verta. Tämä on aika monen lääkärin tiedossa, mutta ei selvästikään kaikkien. Arvauskeskuksen lääkäri yritti kirjoittaa Buranaa minulle, kun olkapääni oli venähtänyt ja kipeä. Sanoin, etten voi syödä Buranaa suolistosairauden takial. Lekuri irrotti oikein teatraalisesti kädet näppäimistöltä ja tiuskaisi, että "no ole sitten ilman!". Kysyin, eikö jotakin muuta särkylääkettä voisi varuiksi kirjoittaa reseptille... Ei. Hän kirjoittaa Buranaa ja jos en sitä halua syödä, niin oma on ongelmani. En ymmärrä, miksi näin. Omakannasta vielä huomasin, että tämä nerokas lekuri oli kirjoittanut minun olevan "haluton vastaanottamaan tarjottua apua".

Laita kyselyä, mikä on se tarjottu hoitovaihtoehto josta olet tuon pohjalta myös kieltäytynyt. Lääkärin on tarjottava vaihtoehto, kun käy asiaa potilaan kanssa  läpi ja kirjattava vaihtoehdotkin sinne.

.

Jos vaihtoehtoa ei ole tarjottu, pyydä poistamaan tuo kirjaus, koska sopivaa hoitoa ei ole tarjottu. Onnistuu ihan tietosuojavaltuutetun lomakkeella, mutta voit ihan soittaa ja pyytää oikaisua jos lähtee jo sillä korjaamaan tietoja. Jos on riittävän kenkulla päällä eikä puhelimessakaan ole yhteistyöhaluinen, tekisin valituksen.

.

Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 5§ "Potilaalle on annettava selvitys hänen terveydentilastaan, hoidon merkityksestä, eri hoitovaihtoehdoista ja niiden vaikutuksista sekä muista hänen hoitoonsa liittyvistä seikoista, joilla on merkitystä päätettäessä hänen hoitamisestaan." 6§ "Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Jos potilas kieltäytyy tietystä hoidosta tai hoitotoimenpiteestä, häntä on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla."

Lapseni kuoli.

Sain ensin toiselta lääkäriltä kaksi viikkoa "akuutti stressireaktio" sairauslomaa ja ohjeen mennä sen jälkeen uudelleen lääkäriin mutta sairauden nimi pitää vaihtaa, että saan Kelakorvaukset.

No, menin sitten. Vastassa nuori lääkäri joka ei edes osaa ottanut vaikka shokissa kun vielä olin, itkin ja sopertelin asiaani. Lääkäri kieltäytyi kirjoittamasta lisää sairauslomaa vaan sanoi, että suru ei kotona olemalla lähde pois.

Olin kuitenkin niin sekaisin siinä, että hetken päästä kirjoittikin viikon. Lähtiessäni sanoi vielä että n. kaksi kuukautta on suruaika.

Seuraavalla kerralla pääsin taas samalle lääkärille kenellä olin aluksi, hänkin ihmetteli tuon toisen toimintaa ja empatiakyvyttömyyttä :(

Määrätyn lääkkeen haittavaikutuksista kysyin. Vastaus: ei sin tartte sellasia tietää, kun syöt nää vaan.

Miksi siedät tuollaista kohtelua ja palvelua? Itse äänestän jaloillani ja laitan palautetta, jos en saa rahoilleni vastineeksi edes normaalin ystävällistä palvelua. Kyllä lääkärin tulee olla edes normaalin kohtelias, oli päivä ollut sitten millainen tahansa.

Viimeksi kun kävin gynellä, paasasi lekuri suurimman osan ajasta siitä, että on se kumma kun gynelle tullaan vain tarkastamaan että kaikki on kunnossa. Että hyvin on propaganda purrut. Vinoili ärsyttävään sävyyn, että samalla logiikalla pitäisi käydä varmuuden vuoksi myös ihotautilääkärillä, sisätautilääkärillä, psykiatrilla jne joka alan erikoislääkärillä - jos vaikka löytyisi jotain. Teki mieli sanoa suorat sanat ja lähteä menemään, mutten viitsitnyt kun kerta siellä jo olin. Saarnasi lisäksi koko ajan siitä, että noh koska oikein aion alkaa lisääntyä ja hankkia lapsia, pitäis kyllä jo ja olisi korkea aika, miten niin ei muka ole miestä, "siellähän niitä on". Enää en kyllä kyseiselle gynelle mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina saanut hyvää tai vähintäänkin asiallista palvelua lääkäreiltä. Itserakkaasti uskon, että suurin tekijä tähän on oma käytökseni. Olen ollut itse aina ystävällinen ja rauhallinen, jopa silloin kun lääkäri itse on ollut reilustikin myöhässä tai on silminnähden kiireinen pääsemään minusta eroon. Tällöin selitän asiani mahdollisimman tiiviisti mutta selvästi. Uskon, että minulta riittää keskimääräistä enemmän ymmärrystä lääkärin stressille ja kiireelle (olen itsekin ollut asiakaspalveluammatissa, ja tiedän että vaikka kuinka parhaansa yrittäisi niin joskus on päiviä jolloin langat eivät pysy käsissä ja kaikki tuntuu kaatuvan niskaan) enkä ota henkilökohtaisesti vaikka lääkärillä ei aina olisikaan hymy pyllyssä. En voi mitenkään tietää millainen hänen päivänsä on siihen mennessä ollut, ja ymmärrän että pinna saattaa olla kireänä useastakin syystä.

Uskon että olemalla helppo potilas olen edesauttanut asioitani merkittävästi ja tullut kuulluksi.

Lääkärin tehtäviin kuuluu hoitaa potilasta ja tällöin lääkärin itsensä tulee ymmärtää, että se kipeä, sairas tai kovissa kivuissaan oleva henkilö ei aina kykene artikuloimaan eksaktisti, miellyttävästi ja optimaalisesti vaivojaan. Joskus jopa potilaalla itsellään on enemmän tietoa omasta kehosta ja sairaushistoriasta mitä lääkärillä.

Hyvä ja osaava lääkäri kykenee hoitamaan päivän aikana suhteellisen hyvällä tasolla kaikki asiakkaansa. Tulee muistaa, että potilaan ei tule ymmärtää lääkäriään: lääkärin tulee ymmärtää ja auttaa potilasta.

Sovitaan vaikka näin, mutta lopputulos on kuitenkin se, että kun kohtaan lääkärin sillä asenteella että hänkin on vain ihminen mutta meillä molemmilla on tavoitteena minun terveyteni edistäminen, olen saanut lääkäristä aina haluamani ja tarvitsemani. Tulemalla lääkäriä vähän vastaan olen edistänyt nimenomaan omaa asiaani. Minulle ei maksa mitään olla ystävällinen ja tehdä kanssani asioimisesta mahdollisimman miellyttävää, mutta kummasti sillä asiat rullaavat juuri niinkuin pitääkin.

Mutta et käsitä, että sinun omakohtainen kokemuksesi ja asenteesi on väärä ja haitallinen. Valta-asetelmassa lääkäri on se, jonka tulee olla miellyttävin ja ottaa toinen huomioon. Etenkin kun lukee tämänkin ketjun kokemuksia.

Olen itse ollut aina miellyttävä ja osaan esittää asiani asiallisesti (osasyynä se, että en ole koskaan edes ollut vielä erittäin sairas) ja siltikin olen saanut epäasiallista ja törkeääkin kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina saanut hyvää tai vähintäänkin asiallista palvelua lääkäreiltä. Itserakkaasti uskon, että suurin tekijä tähän on oma käytökseni. Olen ollut itse aina ystävällinen ja rauhallinen, jopa silloin kun lääkäri itse on ollut reilustikin myöhässä tai on silminnähden kiireinen pääsemään minusta eroon. Tällöin selitän asiani mahdollisimman tiiviisti mutta selvästi. Uskon, että minulta riittää keskimääräistä enemmän ymmärrystä lääkärin stressille ja kiireelle (olen itsekin ollut asiakaspalveluammatissa, ja tiedän että vaikka kuinka parhaansa yrittäisi niin joskus on päiviä jolloin langat eivät pysy käsissä ja kaikki tuntuu kaatuvan niskaan) enkä ota henkilökohtaisesti vaikka lääkärillä ei aina olisikaan hymy pyllyssä. En voi mitenkään tietää millainen hänen päivänsä on siihen mennessä ollut, ja ymmärrän että pinna saattaa olla kireänä useastakin syystä.

Uskon että olemalla helppo potilas olen edesauttanut asioitani merkittävästi ja tullut kuulluksi.

Lääkäri on se ammattilainen, joka kohtaa potilaita erilaisissa satuttavissa ja huolestuttavissa tilanteissa. Vaikka sinä jaksaisit kivuista huolimatta sitä, että ammattilainen jolta apua hakee ei välitä kivuista, aika monelle varsinkin se on haastavaa.

Kipu, sairaudet, mieliala ja henkiset voimavarat kulkee käsikädessä. Lääkärin pitää kivun ja sairauksien hoidon ammattilaisena kyetä suhtautumaan potilaaseensa asiallisesti ja ammattimaisesti huolimatta hänen mielialasta. Varsinkin krooniset vaivat voivat rasittaa potilasta päivittäin ilman, että ulkopuoliset eivät näe vaivaa. Se vaikuttaa taustalla mielialaan vaikka potilas ei itsekään haluaisi. Kovaakin kipua saattaa jaksaa hetkellisesti huumorilla, mutta ei kovissa kivuissa sitä tunnetta itse jaksa hallita ja ei ole tervettä jättää tunteita käsittelemättä.

Ei nyt suorastaan törkeä, mutta tyhmä kuitenkin. Tutkimukset oli tehty ja lopuksi lääkäri halusi kartoittaa, mitä sairauksia lähisuvussani esiintyy eli siis mihin riskiryhmiin mahdollisesti kuulun. Luettelin äitini suvun tietämäni taudit ja vaivat ja totesin sitten, että isästä ei ole mitään tietoa, ei edes nimeä. Tähän lääkäri tokaisi, että kyllähän jokainen isänsä tietää. Ällistyin, mutta totesin sitten rauhallisesti, että minä sitten lienen poikkeustapaus. Tästä on sen verran jo aikaa, että nykyään minulla on jotain tietoa isästäkin, kiitos sukututkimusinnostukseni.

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun kävin gynellä, paasasi lekuri suurimman osan ajasta siitä, että on se kumma kun gynelle tullaan vain tarkastamaan että kaikki on kunnossa. Että hyvin on propaganda purrut. Vinoili ärsyttävään sävyyn, että samalla logiikalla pitäisi käydä varmuuden vuoksi myös ihotautilääkärillä, sisätautilääkärillä, psykiatrilla jne joka alan erikoislääkärillä - jos vaikka löytyisi jotain. Teki mieli sanoa suorat sanat ja lähteä menemään, mutten viitsitnyt kun kerta siellä jo olin. Saarnasi lisäksi koko ajan siitä, että noh koska oikein aion alkaa lisääntyä ja hankkia lapsia, pitäis kyllä jo ja olisi korkea aika, miten niin ei muka ole miestä, "siellähän niitä on". Enää en kyllä kyseiselle gynelle mene.

Mä kyllä itse mietin tota samaa asiaa tossa yksi päivä. Samalla logiikalla pitäisi tarkistuttaa säännöllisesti myös suolisto, ottattaa verikokeet, ultrata sisäelimet yms. Ihan oikeasti miksi naisten pitää käydä säännöllisesti gynekologilla tarkistuttamassa että kaikki ok?

Äitini laitettiin saattohoitoon ei kerrottu omaisille. Lääkäri kielsi syöttämästä ja juottamasta. Vaihdettiin hoitopaikkaa ja äiti saa ruokaa ja juomaa.

Minä olin teini-iässä ja hyvin heikossa hapessa. Olin laihtunut voimakkaasti parin viikon sisällä, ja minulla oli koko ajan jano ja hirveä nälkä. Isäni vei minut yksityiselle yleislääketieteen ERIKOISlääkärille. Isäni kertoi, että poika syö kuin hevonen ja on kuin suora putki, juo ja käy vessassa koko ajan. Lääkäri (vanhempi mies) alkoi kyselemään minulta (silloin teinipoika): ihannoitko poika laihuutta, juo punaista maitoa !

Äitini, hoitaja ammatiltaan, kysyi heti, kun tulimme lääkäristä : mikä oli verensokeri? Iskä sanoi: kaikki kokeet otettiin (laskimosta) ja ollaan yhteydessä viikon päästä, jos jotain ilmenee. Elettiin torstai-iltaa. Äitini toi sormenpäämittarin töistä ja veresokeri oli yli asteikon (HI). Sitten äiti vei minut lähimpään sairaalaan, jossa todettiin, että olisin ollut diabeettisessa koomassa maanantaihin mennessä. Eli äitini pelasti hyvinkin mahdollisesti  henkeni <3 Kiitos äiti hirveästi, sanat ei riitä, jos luet tätä ja tunnistat minut kertomuksesta <3 <3 

Tarinan opetus: lääkäri ei saa koskaan olla ennakkoluuloinen ! ruumiita tulee (niinkuin varmasti on tullutkin) ja vielä YLEISLÄÄKETIETEEN ERIKOISLÄÄKÄRI 

Tekisi mieli paljastaa lääkärin nimi julkisesti, mutta siitä on jo niin paljon aikaa, että hoitovirhe on vanhentunut. Kyllä lääkäri sai kovan puhuttelun hoitajaäidiltäni. Että jos joku tulee klassisilla tyypin 1 diabetes oireilla vastaanotolle, niin pyytää vaikka hoitajaa hakemaan verensokerimittarin, jos ei osaa itse käyttää. 

Törkeimmästä en tiedä, mutta tyhmimmästä kyllä löytyy kokemusta. Makaan selälläni ja lääkäri yrittää levittää jalkojani apposen auki eikä ymmärrä ettei se onnistu alushousujeni takia joten jatkaa väkisin vääntämistä. Ei ollut kantis tuo lekuri.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun kävin gynellä, paasasi lekuri suurimman osan ajasta siitä, että on se kumma kun gynelle tullaan vain tarkastamaan että kaikki on kunnossa. Että hyvin on propaganda purrut. Vinoili ärsyttävään sävyyn, että samalla logiikalla pitäisi käydä varmuuden vuoksi myös ihotautilääkärillä, sisätautilääkärillä, psykiatrilla jne joka alan erikoislääkärillä - jos vaikka löytyisi jotain. Teki mieli sanoa suorat sanat ja lähteä menemään, mutten viitsitnyt kun kerta siellä jo olin. Saarnasi lisäksi koko ajan siitä, että noh koska oikein aion alkaa lisääntyä ja hankkia lapsia, pitäis kyllä jo ja olisi korkea aika, miten niin ei muka ole miestä, "siellähän niitä on". Enää en kyllä kyseiselle gynelle mene.

Mä kyllä itse mietin tota samaa asiaa tossa yksi päivä. Samalla logiikalla pitäisi tarkistuttaa säännöllisesti myös suolisto, ottattaa verikokeet, ultrata sisäelimet yms. Ihan oikeasti miksi naisten pitää käydä säännöllisesti gynekologilla tarkistuttamassa että kaikki ok?

Minä taas ajattelin tässä yhtenä päivänä että jos kaikille suomalaisille tehtäisiin täydellinen terveystarkastus noin viiden vuoden välein, esim. labrat ja kokovartalon tt-kuva, säästäisikö se yhteiskunnan sairauskuluja, koska sairauddt huonattaisiin sikaisemmin, joten kalliit erikoissairaan hoidon kustannukset vahenisivät.

"Jos ei tässä tutkimuksessä löydy mitään, ei sulle löydy apua koko Suomesta."

Näin kertoi nuori n. 30 vuotias mieslääkäri...

Ilkeitä ne kaikki ovat