Mistä lähtien hoitajat päättää siitä kuka saa hoitoa ja kuka ei?

On sitä tapahtunut jo melko pitkään.

Itse varmaakin vaatisin mieluummin perusteluja kuin tietoa siitä kuka päätöksen oikeasti on tehnyt.

Ja tapahtuuko tämä siis aivan normaalioloissa? Ettei puhuta mistään katastrofista jossa hoito on pakko rajoittaa niille joilla on mahdollisuudet selvitä.

No ei päätä. Mistä tällainen luulo?

No mutta näinhän se on aina ja kaikkialla. Aina kun hoitaja päättää, milloin ja millä perusteella konsultoidaan lääkäriä, niin käytännössä se on silloin päätös siitä kuka lääkäriä tarvitsee.

Mikä tässä on mielestäsi ihmeellistä?

Minua ainakin ärsyttää kun joudun terveyskeskuksessa aikaa varatessa selvittämään mikä on vaivani ja tämä kerberos sitten päättää onko se tarpeeksi jotta lääkärinaika heltiää.

Vierailija kirjoitti:

No ei päätä. Mistä tällainen luulo?

Päivystyksessä tädit laittavat potilaat järjestykseen. Itse en joskus 80- luvulla meinannut saada lääkäriaikaa pitkittyneeseen yskään, lopulta iski korkea kuume ja keuhkoputkentulehdus.

Lapsi oli loukannut päänsä keinusta tippuessaan ja oksenteli. Veimme lapsen suoraan päivähoidosta päivystykseen. Hoitaja piipahti paikalla ja kertoi olevan kovasti ruuhkaa.

Onneksemme ohitse käveli ensihoitaja, jolla kiinnittyi huomio lapsen apaattiseen vointiin, kerroin meidän odotelleen jo tunnin. Hoitaja kävi pistämässä vauhtia täteihin ja lääkäri tulikin pian katsomaan lasta, jonka jälkeen saimme lähetteen yliopistosairaalaan. Onneksi selvisimme säikähdyksellä.

Vierailija kirjoitti:

No mutta näinhän se on aina ja kaikkialla. Aina kun hoitaja päättää, milloin ja millä perusteella konsultoidaan lääkäriä, niin käytännössä se on silloin päätös siitä kuka lääkäriä tarvitsee.

Mikä tässä on mielestäsi ihmeellistä?

Liian paljon on kiinni hoitajan osaamisesta ja ennen kaikkea osaamattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta näinhän se on aina ja kaikkialla. Aina kun hoitaja päättää, milloin ja millä perusteella konsultoidaan lääkäriä, niin käytännössä se on silloin päätös siitä kuka lääkäriä tarvitsee.

Mikä tässä on mielestäsi ihmeellistä?

Liian paljon on kiinni hoitajan osaamisesta ja ennen kaikkea osaamattomuudesta.

Miten tämä sitten ratkaistaisiin mielestäsi? Palkataan 70 000 lääkäriä lisää, jotta joka luukulle ja osastolle saadaan lekuri päivystämään 24/7?

Aina oon ajan saanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta näinhän se on aina ja kaikkialla. Aina kun hoitaja päättää, milloin ja millä perusteella konsultoidaan lääkäriä, niin käytännössä se on silloin päätös siitä kuka lääkäriä tarvitsee.

Mikä tässä on mielestäsi ihmeellistä?

Liian paljon on kiinni hoitajan osaamisesta ja ennen kaikkea osaamattomuudesta.

Parempi olisi osaamaton lääkäri joka päättää asiasta.

Edelleen mieluummin perustelisin paremmin miksi tarvitsen ehdottomasti hoitoa kuin kyseenalaistaisin sitä kuka päätöksen tekee. Jos ajattelen että ko. henkilö on epäpätevä vaatisin tilalle pätevän. Jos taas hoitaja/lääkäri on tehnyt hoitovirheen tekemällä päätöksen hoitamatta jättämisestä tekisin valituksen riippumatta siitä onko hän pätevä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta näinhän se on aina ja kaikkialla. Aina kun hoitaja päättää, milloin ja millä perusteella konsultoidaan lääkäriä, niin käytännössä se on silloin päätös siitä kuka lääkäriä tarvitsee.

Mikä tässä on mielestäsi ihmeellistä?

Liian paljon on kiinni hoitajan osaamisesta ja ennen kaikkea osaamattomuudesta.

Miten tämä sitten ratkaistaisiin mielestäsi? Palkataan 70 000 lääkäriä lisää, jotta joka luukulle ja osastolle saadaan lekuri päivystämään 24/7?

Eikä varmaan riitäkään. Joidenkin mielestä pitää saada lääkärille aika kun otetaan sormenpäästä tikit pois.

Vierailija kirjoitti:

Minua ainakin ärsyttää kun joudun terveyskeskuksessa aikaa varatessa selvittämään mikä on vaivani ja tämä kerberos sitten päättää onko se tarpeeksi jotta lääkärinaika heltiää.

Kerberokselle on hallinnosta annettu ohjeet, joita hän noudattaa. Siksi hän kyselee. Ei se mitään henkilökohtaista ole.

Vierailija kirjoitti:

En ole ennen kuullutkaan tuollaisesta.

Onko ollut jossain juttua, että noin tulisi joskus käymään?

Vierailija kirjoitti:

No ei päätä. Mistä tällainen luulo?

Ap kysyy, että mistä asti näin tulee tapahtumaan. Ei puhu nykytilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta näinhän se on aina ja kaikkialla. Aina kun hoitaja päättää, milloin ja millä perusteella konsultoidaan lääkäriä, niin käytännössä se on silloin päätös siitä kuka lääkäriä tarvitsee.

Mikä tässä on mielestäsi ihmeellistä?

Liian paljon on kiinni hoitajan osaamisesta ja ennen kaikkea osaamattomuudesta.

Parempi olisi osaamaton lääkäri joka päättää asiasta.

Edelleen mieluummin perustelisin paremmin miksi tarvitsen ehdottomasti hoitoa kuin kyseenalaistaisin sitä kuka päätöksen tekee. Jos ajattelen että ko. henkilö on epäpätevä vaatisin tilalle pätevän. Jos taas hoitaja/lääkäri on tehnyt hoitovirheen tekemällä päätöksen hoitamatta jättämisestä tekisin valituksen riippumatta siitä onko hän pätevä vai ei.

voi leidi, se on vähän myöhästä arkusta käsin tehdä valitusta hoitamattajttämisestä. 

Tarkoitatko, että mistä asti OVAT päättäneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta näinhän se on aina ja kaikkialla. Aina kun hoitaja päättää, milloin ja millä perusteella konsultoidaan lääkäriä, niin käytännössä se on silloin päätös siitä kuka lääkäriä tarvitsee.

Mikä tässä on mielestäsi ihmeellistä?

Liian paljon on kiinni hoitajan osaamisesta ja ennen kaikkea osaamattomuudesta.

Miten tämä sitten ratkaistaisiin mielestäsi? Palkataan 70 000 lääkäriä lisää, jotta joka luukulle ja osastolle saadaan lekuri päivystämään 24/7?

Se on kyllä kumma miten ennen selvittiin ilman hoitajien välipuskurointia. Lääkreillä meni silloin vähemmän aikaa sihteerihommiin.

Vierailija kirjoitti:

Minua ainakin ärsyttää kun joudun terveyskeskuksessa aikaa varatessa selvittämään mikä on vaivani ja tämä kerberos sitten päättää onko se tarpeeksi jotta lääkärinaika heltiää.

Olisitko sitten valmis maksamaan veroissa sen, että joka ainoaa varpaan kolotusta ja vatsan vääntöä pääsisi aina siltä istumalta setvimään lääkärin kanssa? Hoitajalle selvitetään vaiva sen vuoksi, että hän osaa arvioida saamansa koulutuksen ja työpaikkakohtaisen ohjaistuksen perusteella hoidon tarpeen kiireellisyyden eikä kukaan "rannetta vihlaisi kerran joskus viime vuonna"-tyyppi pääse kiilaamaan esimerkiksi suurella todennäköisyydellä veritulpasta kärsivän edelle. Virheitä toki sattuu, mutta niinhän niitä aina, kun paljon tekee. 

Ainakin niin kauan kun minä olen lääkärille aikaa tilannut on hoitaja kysynyt mikä vaivaa, eli viimeiset 35v , aina olen ajan saanut, useimmiten nopeasti.

Kannattaa muistaa että hoitaja on ihminen, ole asiallinen, pikkuisen tietämätön, kysele onko tässä nyt lääkärin paikka vai mitä, kuulosta peitellyn huolestuneelta, pyytele anteeksi kun vaivasit. Älä ole hysteerinen, älä vaadi, mutta älä myöskään vähättele vaivojasi.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin niin kauan kun minä olen lääkärille aikaa tilannut on hoitaja kysynyt mikä vaivaa, eli viimeiset 35v , aina olen ajan saanut, useimmiten nopeasti.

Kannattaa muistaa että hoitaja on ihminen, ole asiallinen, pikkuisen tietämätön, kysele onko tässä nyt lääkärin paikka vai mitä, kuulosta peitellyn huolestuneelta, pyytele anteeksi kun vaivasit. Älä ole hysteerinen, älä vaadi, mutta älä myöskään vähättele vaivojasi.

Jos olet aina saanut ajan niin ollaan asian ytimessä, mitä järkeä on juoksuttaa potilasta sairaanhoitajalla, kun hän päätyy kuitenkin lääkärille. Ei se sairaanhoitajakaan ilmainen olo. Toisinaan voi haastatella pidempään potilasta ja siten lääkärillä on enemmän tietoa potilasta vastaanottaessa, mutta hyötyy vain jos lukee sh:n kirjaukset.