Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suljetumpi yhteiskunta, pienet tuloerot, hyvä työntekijän asema, turvallisuus VAI

Vierailija
14.05.2016 |

Rajat auki, kasvavat tuloerot, huono työntekijän asema, turvattomuus.

Kumpaa kannatat?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi maailma ei ole noin mustavalkoinen.

Vierailija
2/8 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan suojattua, vapaata libertaarista elämää, joka ei perustu markkinataloudelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi niputit juuri nuo asiat keskenään?

Vierailija
4/8 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ja myöskin perustuu markkinataloudelle. Kusipäitä ei vain saa päästää päättämään.

Sinkkumies

Vierailija
5/8 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Infrasfruktuurilla voiton teko on myöskin oksettavaa, koska se on pakko ostaa. Kukaan ei voi koskaan päästä irti yhteiskunnasta, jos se rahalla estetään.

Sinkkumies

Vierailija
6/8 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi niputit juuri nuo asiat keskenään?

Koska "rajat auki", eli halvan ay-asioista kiinnostumattoman työvoiman vapaa liikkuvuus johtaa väistämättä noihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rajat auki, kasvavat tuloerot, huono työntekijän asema, turvattomuus.

Kumpaa kannatat?

En ymmärrä millä perusteella teet asioiden niputtamisen.

Pohjoiskorea lienee hyvä esimerkki suljetusta yhteyskunnasta ja joku Monaco avoimesta.

Vierailija
8/8 |
14.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan ensimmäistä. En yhteiskunnan romuttamista, jotta muutamat saavat enemmän rahaa, jota eivät edes käytä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän kolme