Missäs ne taaperoimettäjät luuraa - eipä näy eikä kuulu puolustuspuheevuoroja

Tästä olenkin joskus aiemmin puhunut tällä palstalla - pitkään imettäville läheisyys on sama kuin imettäminen. Muu lähelläpitäminen on heille vierasta.



Tämä on ihan sinun ja muiden kaltaistesi harhaluulo. Mistähän olettekin tuon keksineet?





Dokkaristakin tämä nähtiin, lapset haki lohturintaa, ei aina ruokaa.

[/quote]

Ja mitäs vikaa siinä on?

tajuta, että on olemassa muutakin fyysistä mielihyvää kuin seksuaalinen mielihyvä!!!!



Taaperoimetys on mukava juttu lapselle ja äidille. Ei imettäminen sinänsä tee äidin ja lapsen suhteesta yliriippuvaista. Taapero on ihan mahdollista totuttaa siihen, että äidin kanssa ollaan ja nukutaan eri tavalla kuin muiden, yökyläilyt ja muut ovat ihan mahdollisia.



Jos äiti kokee vaikeaksi luopua " vauvoistaan" , riippuvuutta voi ylläpitää ihan millä tahansa tavalla, jollain se on imetys, joillain joku muu. Mutta se ei todellakaan tarkoita, että kaikki pitkä imettäminen olisi epänormaalia tai kummallista.



Oli varmaan suoraan korvikefirman markkinointiosastolta tuo 4d-dokkari.



t. kahta lasta pitkään imettänyt

koska lukijoiden ka äo on mitä on. Ja ymmäryksessäkin on usein vikaavikaavikaa. ;)

Tuo dokkari oli sellainen skandaalinhakuinen rimanalitus, ettei sille voi kuin nauraa.

Että pitkään imettävät eivät pitäisi lasta lähellään ja sylissä muuloin kuin imettäessään.



Mitä pahaa muuten lohturinnassa on? Mun 3 kk ikäisellekin joskus tarjoan lohturintaa - onkin tehokas lohduttaja.



Joo en kauheasti jaksa kommentoida asiaa av:lla minäkään.

Ollaan olevinaan niin speciaaleja ettei me muut tyhmät ihmiset siitä mitään ymmärretä ;).

taaperoimetykseen eivät meidän perusteluja tarvitse. Ja ne, jotka eivät ymmärrä, eivät niitä perusteluja hyväksy. Taaperoimetyksessä ei todellakaan ole kyse mistään erityisestä, ihan normaali ja kiva juttu.

t. 5

nyt kuitenkin, miksi luonto on luonut sille lapselle hampaat jos sen on tarkoitus imeä rintaa? Eiköhän siihen joku syy ole, miksi ne hampaat tulevat siinä puolen vuoden molemmin puolin, eivätkä esim. kolmevuotiaina...

Vierailija:

Ne ihmiset, jotka suhtautuvat ymmärtäväisesti

taaperoimetykseen eivät meidän perusteluja tarvitse. Ja ne, jotka eivät ymmärrä, eivät niitä perusteluja hyväksy. Taaperoimetyksessä ei todellakaan ole kyse mistään erityisestä, ihan normaali ja kiva juttu.

Vaikea mennä puolustamaan taaperoimetystä dokumentin pohjalta, jota en ole nähnyt. Jos dokumentissä on annettu hassu kuva taaperoimetyksestä niin sitten on.

Jos taaperoimetys sopii perheen kaikille jäsenille, niin kenekään muun hyväksyntää ei edes tarvita.

Luonto on luonut sille lapselle hampaat jos sen on tarkoitus imeä rintaa? Eiköhän siihen joku syy ole, miksi ne hampaat tulevat siinä puolen vuoden molemmin puolin, eivätkä esim. kolmevuotiaina...

Tietysti hampaat ovat sitä varten että voi purra ravintoa.

Taaperolla voi hampaiden lisäksi olla hyvä imemistekniikka, joka ei vahingoita äitiä yhtään. Ja halu imeä rintaa. Miksihän luonto on luonut hyvän imemistekniikan ja halun imeä rintaa?

Hampaat tulevat kai siksi, että vauva oppisi syömään muutakin ruokaa, koska ei sitä tissiä voi koko loppuelämää syödä. Mutta se muu ruoka on vuoden ikään saakka (ainakin) vain maistelua.

Eräs antropologi on tutkinut, että ihmiselle luonnollinen vierottumisikä on 2-7 vuotta, sitten kun PYSYVÄT poskihampaat ovat puhjenneet.

Mutta täällähän tietysti on vaikuttavampaa mutu-tieto, kun jonkun antropoloogin tutkimus.

Vierailija:

nyt kuitenkin, miksi luonto on luonut sille lapselle hampaat jos sen on tarkoitus imeä rintaa? Eiköhän siihen joku syy ole, miksi ne hampaat tulevat siinä puolen vuoden molemmin puolin, eivätkä esim. kolmevuotiaina...

En jaksa olla sinunlaisia valistamassa.



terv. imettävä äiti

rinnastaisi jonkun 4D sado-masodokkarin jälkeen kaikki seksin harrastajat perversseiksi...