Hese vai mäkki, kumpi terveellisempi ?
Olin tässä ajatellut tehdä perinpohjaisen elämäntapamuutoksen. päätin että aloitan ruokavaliosta elikkä, kumpaa kannattaa lounastauolla suosia heseä vai mcdonaldsia? Kuulemma hesb.lla salaatit kotimaisia ainakin ja varmasti kasvisruoat terveellisiä.
KIITOS kaikille avustanne jo etukäteen !!
Kommentit (12)
McDonalds lienee parempi. Tarjoiluissa vähemmän suolaa ja mayoneesiä.
Ehkä sun kannattaisi ensin selvittää, mitä on terveellinen.
Hampurilainen on terveellistä, siinä on koko ruoka-aineympyrä siistissä paketissa.
No Mäkkärissä käytetään puolalaista lihaa, joten hamppareiden kohdalla valkkaisin Hesen. Mutta terveellistä ei noista kummastakaan saa. Perusateriassa on noin 3/4 päivän energiantarpeesta.
Mäkin tuotteissa on ainakin keskimäärin vähemmän kaloreita. Esim. hese kerroshampurilainen 677 kcal, mäkkärin Bic Mac 495 kcal. Tämä lieneekin syy miksi minusta Hese on parempi ja mäkkärin hampurilaiset kuivakoita kämppyjä ;)
Niitten eri salaattien ravintotiedot näkyy nettisivuilla. Siitä vaan vertailemaan!
Itselleni muuten tuli erään paikan suhteen kamala ylläri nyt kun yritän laihduttaa. Aloin lounaalla käydä hampurilais- ja pizzapaikkojen sijaan Picnicissä, kun sillä oli mielessäni imago paikkana jossa hoikat virkanaiset syö. Järkytys oli suuri kun sitten kirjasin kalorinlaskentaohjelmaan syömisteni kaloreita:
Kana-bbq patonki 772 kcal
Rouheinen ciabatta kana-caesar pestolla 655 kcal
Penne-savulohipasta 742 kcal
Uuniperuna kylmäsavulohitäytteellä 805 kcal
Noissa piruissahan on enemmän kaloreita kuin hampurilaisissa!
Riippuu haluaako hampurilaisen majoneesilla (mäkki) vai majoneesin hampurilaisella (hese)
Porvoossa pikaruokakin on terveellistä ;)
Terveellisen ruoan etsijän kannattaa välttää kumpaakin.
Jaa, että kumpi pikaruoka on terveellisempää? Eiköhän se ole ihan sama, heittoja ei varmasti ole pahemmin suuntaan tai toiseen. Muista ottaa paljon sitten salaatinkastiketta, sehän on nestettä eli siinä ei ole kaloreita.