Mille akateemiselle alalle tai uralle voi vielä päästä ilman verkostoja
Korkeintaan parin vuosikurssikaverin voimalla, ilman merkittävää puolue-, järjestö-, suku- yms. taustaa.
Kommentit (48)
Psykologi, paitsi johonkin rekrypuolelle pitää varmaan tuntea ihmisiä, mutta kunnan tai sairaanhoitopiirin töihin ei.
Opettajaksi.
Auttaa, jos olet mies.
puheterapeutiksi. Suuri pula joka paikassa, joten töihin pääsee kun ilmottaa, että oon nyt tulossa.
Vierailija kirjoitti:
DI-tutkinto oli ainakin tyhjä arpa
Eikös DI:t työllisty erittäin hyvin?
Tekniikan alalle tai mille tahansa substanssi alalle.
Kaikki ne alat, joilla koulutuspoliittisista syistä pidetään yllä tietoisesti "työntekijäpulaa". Jos esim. Lääkäriliitto menettäisi asemiaan, alkaisi sen edustamissa ammateissa työllisyys ja palkat heikentyä (n vuoden viiveellä). Kuten on käynyt esim. oikiksen kohdalla...
Hyvän perhetaustan omaavilla on toki ohituskaista käytössään, mutta ei niitä niin monta ole, että tarvitsisi kirvestä kaivoon heittää meidän tavistenkaan. Sanoisin, että kaikille aloille pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI-tutkinto oli ainakin tyhjä arpa
Eikös DI:t työllisty erittäin hyvin?
No kohta tulee toinen vuosi työttömänä täyteen. Suurimpaan osaan duuneista halutaan niitä, joilla on 5v työkokemus ja alemman tason hommiin on tunkua. Kaikkiin olen hakenut ja tulen vastaisuudessa hakemaankin
Olen KTM ja sain valmistumiseni jälkeen työpaikan ihan hakemalla töitä yrityksistä joihin halusin töihin. Isäni on kuollut, äitini on työkyvyttömyyseläkkeellä, ei sukua 500 km:n säteellä eikä mitään muitakaan kontakteja, puoluekirjoja tms yhteisöllisiä harrastuksia joiden avulla olisin työni saanut.
Teinivuoro av:lla tänään näemmä.
Menkää vitun kakarat ulos kun aurinkokin paistaa! Kukaties saisitte pillua/munaa niin ei tarvitsisi täällä jankuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvän perhetaustan omaavilla on toki ohituskaista käytössään, mutta ei niitä niin monta ole, että tarvitsisi kirvestä kaivoon heittää meidän tavistenkaan. Sanoisin, että kaikille aloille pääsee.
Ei siinä pelkkä "hyvä perhetausta" auta vaan pitää olla nimenomaan oikean alan ihmiset takana. Esim. opettaja -> opettaja tai mikä parempi, rehtori. Ei se auta koulumaailmaan vaikka vanhemmat olisi yritysmaailmassa menestyneitä ja päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne alat, joilla koulutuspoliittisista syistä pidetään yllä tietoisesti "työntekijäpulaa". Jos esim. Lääkäriliitto menettäisi asemiaan, alkaisi sen edustamissa ammateissa työllisyys ja palkat heikentyä (n vuoden viiveellä). Kuten on käynyt esim. oikiksen kohdalla...
Tuossa tapauksessa tosin taitaa olla tutkintojen kustannuksissa melkoinen ero?
Vierailija kirjoitti:
Hyvän perhetaustan omaavilla on toki ohituskaista käytössään
Höpö höpö, kai se köyhäkin voi opettaa lapsilleen käytöstapoja ja muuta mitä tutkintojen ja osaamisen lisäksi töissä tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän perhetaustan omaavilla on toki ohituskaista käytössään
Höpö höpö, kai se köyhäkin voi opettaa lapsilleen käytöstapoja ja muuta mitä tutkintojen ja osaamisen lisäksi töissä tarvitaan?
Voi jeesus, hyvillä käytöstavoilla töihin???? Elätkö 1950-luvulla?
Jos ei rahkeet riitä lääkikseen eikä lastenhoito tai sosiaalityö kiinnosta, niin mieti mitä töitä sukulaisesi tekevät ja pyri samalle alalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän perhetaustan omaavilla on toki ohituskaista käytössään
Höpö höpö, kai se köyhäkin voi opettaa lapsilleen käytöstapoja ja muuta mitä tutkintojen ja osaamisen lisäksi töissä tarvitaan?
Köyhä ei valitettavasti voi siirtää lapsilleen sitä yhteiskunnallista asemaa ja niitä verkostoja, mitä jollain Herlineillä tai Ahlströmeillä on.
DI-tutkinto oli ainakin tyhjä arpa