Miksi et usko jeesukseen?

Eiköhän anneta jokaisen uskoa tai olla uskomatta, mitä siinä menettää? Tuskin Jeesuskaan tykkäisi mistään tuputtamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän anneta jokaisen uskoa tai olla uskomatta, mitä siinä menettää? Tuskin Jeesuskaan tykkäisi mistään tuputtamisesta.

Jeesus nimenomaan käskee levittää evankeliumin ilosanomaa kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän anneta jokaisen uskoa tai olla uskomatta, mitä siinä menettää? Tuskin Jeesuskaan tykkäisi mistään tuputtamisesta.

Jeesus nimenomaan käskee levittää evankeliumin ilosanomaa kaikille.

Onko näin?

Pascal's wager. Entäs jos, näin ihan keskustelun vuoksi on jonkinlainen henkiolento joka haluaa maailmaan vain loogisia ihmisiä jotka eivät usko asioihin joille ei ole todisteita ja jonain päivänä tulee putsaamaan hihhulit pois kuumaan pätsiin? Eikö kannattaisi olla ateisti ihan varmuuden vuoksi. Tälle hypoteettiselle jumalalle on nimittäin ihan yhtä paljon todisteita kun kristinuskon jumalalle, ei lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän anneta jokaisen uskoa tai olla uskomatta, mitä siinä menettää? Tuskin Jeesuskaan tykkäisi mistään tuputtamisesta.

Jeesus nimenomaan käskee levittää evankeliumin ilosanomaa kaikille.

Toivottavasti teille "evankeliumin ilosanomaa" levittäville hihhuleille käy samalla tavalla kuin kävi jeesuksellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän anneta jokaisen uskoa tai olla uskomatta, mitä siinä menettää? Tuskin Jeesuskaan tykkäisi mistään tuputtamisesta.

Jeesus nimenomaan käskee levittää evankeliumin ilosanomaa kaikille.

Mutta ei tuputtamaan. Esimerkiksi Suomessa varmaan kaikki ovat kuulleet evankeliumista, joten täällä on turha jankata. Sen sijaan voisitte mennä levittämään ilosanomaanne Amazonin sademetsien heimoille.

Onhan se jeesus voinut olla olemassa, mutta ei se mikään jumalan poika ollut tai mikään muu pyhimys. Pelkkä kylähullu.

Ihan vaan vittuillakseni hihhuleille.

Olen ateisti mutta kyllä minä silti uskon Jeesukseen. Uskon miljooniin Jeesuksiin. http://www.babynamewizard.com/baby-name/boy/jesus

Syy: Olen opiskellut yliopistossa paleontologiaa ja arkeologiaa. Ei kaivanne pitempiä selityksiä

Olisko kuitenkin loogisinta valita se kaikkein hirvittävimmän kohtalolla uhkaava uskonto?

Perustanpa tässä ja nyt uskonnon, Vauvaismin, jossa kaikki vääräuskoiset eivät pelkästään joudu helvettiin ikuisuudeksi, vaan he myös tuntevat tuhat kertaisena jokaisen helvetissäolijan tuskan yhtäaikaisesti. Lisäksi myös luvataan uskovaisille ikuinen orgasmi joka tuntuu aina yhtä kivalta ja johon ei kyllästy koskaan. Kaikenkukkuraksi tuska ja nautinto eivät ala vasta kuoleman jälkeen, vaan tämä nykytilanne on vain harhaa. Tässä uskonnossa on tämän hetkisten vaihtoehtojen valossa paras hyötysuhde, joten uskokaamme siis tähän. Eikä ole muuten yhtään sen epätodennäköisempi kuin todisteettomat nykyuskonnot.

Mikä kysymys tuo nyt on olevinaan: Mitä ateisti menetät siinä jos uskot jeesukseen? Ihan niinkuin yhtäkkiä olisi alettava uskomaan hannuun ja kerttuun ja puhuviin kaloihin. Ei se niin vaan onnistu, kun aivot laittaa vastaan. Pikemminkin vaikeaa on kuvitella, kuinka joku onnistuu uskomaan jeesukseen jne. Ja jatkokysymys vielä: Meneekö Hannu, Kerttu ja  Nemo yhtä helposti jakeluun?

Jos esittäisin että Maan ja Marsin välissä on posliininen teekannu, joka kiertää aurinkoa elliptisellä radalla, kukaan ei voisi todistaa väitettäni vääräksi, jos vain muistaisin lisätä että teekannu on liian pieni havaittavaksi parhaimmillakin teleskoopeilla. Mutta jos jatkaisin sanomalla, että koska väitettäni ei voida osoittaa vääräksi, sen epäileminen olisi ihmisjärjen kannalta suunnattoman röyhkeä teko, niin minun ajateltaisiin aivan oikeutetusti puhuvan hölynpölyä. Jos tällaisen teekannun olemassaolo kuitenkin vahvistettaisiin muinaisissa kirjoissa, jos sitä opetettaisiin pyhänä totuutena joka sunnuntai ja jos se istutettaisiin lasten mieliin jo koulussa, sen olemassaolon epäilemistä pidettäisiin merkkinä poikkeavaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän anneta jokaisen uskoa tai olla uskomatta, mitä siinä menettää? Tuskin Jeesuskaan tykkäisi mistään tuputtamisesta.

Jeesus nimenomaan käskee levittää evankeliumin ilosanomaa kaikille.

Mutta ei tuputtamaan. Esimerkiksi Suomessa varmaan kaikki ovat kuulleet evankeliumista, joten täällä on turha jankata. Sen sijaan voisitte mennä levittämään ilosanomaanne Amazonin sademetsien heimoille.

Millä hemmetin oikeudella sinä annat näille sekopäähihhuleille luvan mennä häiritsemään sademetsien heimoja taruolennoillaan??? Antaa jokaisen heimon ja ihmisen luoda, tai olla luomatta ihan itse itselleen sopiva taruolento, eikä mennä omia mielikuvitusolentoja tyrkyttämään yhtään kenellekään.

Mikset sinä usko joulupukkiin ja saunatonttuun? Eikö kannattaisi ihan varmuuden vuoksi, ettei purase varpaasta seuraavalla saunomiskerralla.

Mikä on saunatontun tilinumero? Annan hälle 1,25% bruttotuloistani.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ateisti menetät siinä jos uskot jeesukseen? Eikö kannattaisi varmuuden vuoksi edes uskoa. Muuten joutuuu ikuiseen helvettiin kitumaan. Kannattaako ottaa riskiä jos jumala on onkin olemassa.

En ole ateisti, vaan agnostikko, mutta mistäs minä tiedän, että onko jumala olemassa ja onko se juuri kristinuskon jumala, eikä esimerkiksi Allah tai joku muu? Vääräuskoisuudestakin joutuu helvettiin ja se on vähän kuin lottoa pelaisi, että mihinkäs näistä hihhulikunnista nyt tahtoisi kuulua.

En koe menettäväni mitään sillä, että elän elämäni täysillä, sillä tämä olemassaolo on ainakin itselleni melko todellinen kokemus. Täyttä elämää eläessäni haluan voida juoda viinaa, harrastaa esiaviollista seksiä ja tehdä kaikkea muuta syntisen ihanaa.

Ja mistä tiedän, ettei alakerrassa ole paremmat bileet anyway? Jos jumala (lähes kaikki uskonnot) kieltää viinan ja seksin maanpäällä niin tuskin siitä taivaassakaan saa nauttia. Soitelkaa sitä harppuanne siellä kylmällä pilvenreunallanne, menen mieluummin alakerran lämpöön, jossa saa rauhassa panna ja bailata, kuuntelemaan hevimusaa, jne. :D Jos siellä jotain kidutusta ym. tapahtuukin niin siinähän rääkkäävät - olen jo kuollut enivei. Helvettiteorioista jännin lienee Dantella, se pyörremyrskyosasto kuulostaisi parhaalta. Vähän kuin ajaisi Särkänniemen tornaadolla ajasta ikuisuuteen.

Siis jos nuo lapsellisen kuuloiset sadut pitävät paikkansa.

Jeesuksen, kristinuskon ja monen muun uskonnon nimissä on tehty historian aikana todella paljon pahaa. Edelleen niitä käytetään syrjinnän välineenä esim. homoja kohtaan. Tai tekosyynä eläinrääkkäykselle, naisten alistamiselle, yms. En todellakaan halua ottaa osaa sellaiseen paskaan. Jos uskoisin, haluaisin uskoa jumalaan, joka pitää homojen syrjintää, naisten alistamista ja eläinrääkkäystä syntinä. Mutta miksi alkujaankaan luoda näin julmasti toimivia otuksia kuin ihminen? Eikö se ole aika iso moka jumalalta?

Ja ettäkö jumala luonut ihmisen omaksi kuvakseen? Hah. Jos uskoisin kaikkivaltiaan olemassaoloon, tämän pitäisi olla viaton ja suloinen. Uskottavampaa olisi, että jumala olisi luonut omaksi kuvakseen vaikka kissanpennun. Ei sitä hirviötä, joka hukuttaa noita kauniita viattomia olentoja säkissä järveen.

Uskonnoista eniten järkeä on buddhalaisuudessa. Tosin sekään ei katso viinan juomista hyvältä ja elän tasapainoista elämää ilman uskontoakin niin en taida viitsiä vaivautua.

Uskon Jeesukseen mutten Jumalan poika-shaibaan.

M22

kglkhg kirjoitti:

Mikä on saunatontun tilinumero? Annan hälle 1,25% bruttotuloistani.

Mihin se siun rahoja tarvii? Saunatonttu vaatii hikeä uhrilahjaksi. Hän lahjoitti ihmisille ainoan löylynsä, jotta voisimme peseytyä synnittöminä. Kolmiyhteinen saunatonttu eli löyly, kiuas ja pyhä kuumuus on ainoa oikea JUMALA.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ateisti menetät siinä jos uskot jeesukseen? Eikö kannattaisi varmuuden vuoksi edes uskoa. Muuten joutuuu ikuiseen helvettiin kitumaan. Kannattaako ottaa riskiä jos jumala on onkin olemassa.

Painu vittuun hihhuli.